De paranoïde internetter krijgt gelijk

Je haalt me de woorden uit de mond. Met data-retentie worden geen criminelen opgepakt, ze worden ermee gekweekt en gefaciliteerd.
De "als-je-niks-te-verbergen-hebt-hoef-je-
je-geen-zorgen-te-maken"-voorstanders worden hartelijk bedankt en bij deze medeschuldig beschouwd aan deze wantoestanden.

Ik geloof dat in de titel niet eens sprake hoeft te zijn van paranoide. Iedereen die een beetje zijn/haar hersens gebruiken kan kon dit zien aankomen. helaas kunnen we de politici in dit land die ons van gemeentelijk tot over de hele wereld vertegenwoordigen, niet vertrouwen. Die zien alleen maar eigen profijt onder het mom van terrorisme- en criminaliteitsbestrijding. Daarbij gaan ze voorbij aan het eigen criminele gedrag om de burgers zo te controleren, registreren en uit te buiten. Dat laatste omdat we dit als burgers zelf betalen!

@Erwin Blonk, groot gelijk. Met dooddoeners krijgen we dit door de strot gedrukt.

Net of dataretentie iets nieuws is. Het bestaat al sinds het begin van internet. Alleen hangt er nu wetgeving omheen.

Het bizarre is dat er voor dit soort wereldjes altijd plek is. De vraag is dus niet of maar meer wanneer.
Mooi stukje trouwens.

Het is nu zo dat er gericht op een persoon/instelling getapt wordt.
Dit vergemakkelijkt het zoeken, zal dus ook duurder zijn. Straks is er een gigantische hoeveelheid aan data dat het zoeken naar relevantie een stuk moeilijker wordt. Data is misschien wel goedkoper maar met veel meer minder relevante info zodat er meer door gespit dient te worden.
Ik hoop dat ze zichzelf voorbij streven of tot de ontdekking komen dat de politici als eerste slachtoffers hun Email op Internet terugvinden bij een Google zoektocht.

Moet ineens aan Robert Ludlum denken. Die schreef alweer een tijdje terug dat boek "het Hoover archief". begint nu toch wel erg erop te lijken zou men het gelezen hebben en zo op het idee gekomen zijn?