Missiewerk nieuwe stijl

Ondanks alle vandalistische aanvallen richting Linux, door mensen met veel verstand van zaken is er nog geen virus voor Linux gekomen.
Ik zou willen dat een journalist daar eens op zou ingaan, in plaats van op die hersenloze vooroordelen door te bouwen.
Ik ben geen journalist, dus ik hou het kort: Het is een hersenloos vooroordeel dat er geen virussen voor Linux bestaan.

Over het gebrek aan kennis van zaken zal ik verder ook maar geen woorden vuil maken...

Helaas een typisch westerse reactie, wij zijn wit en slim, de rest van de wereld zit nog in een boomhut en mag daar het liefst in blijven zitten (of nog beter, eruit (te pletter) vallen)... en dan erger ik mezelf ook blauw vaak aan de scam mails, maar die komen zeker niet alleen van uiterst zwarte (Nigeria) negers, maar zeer zeker ook van zeer witte (witter dan ik) negers (ex-oostblok) (ah neen, die ratten slechts je bankrekening leeg want die zijn al wat verder ontwikkeld)...

Er wordt wat denigrerend gesproken over de "zwarte" (die dus m.i. ook héél blank kan zijn), die de sjieke nieuwe notebook van zijn kind meteen zal wisselen voor wat maniok, een zak rijst of liefst nog een fles sterke drank... wel heel kortzichtig, ik heb het geluk gehad veel arme mensen te kennen die zelfs honger lijden om toch maar hun kinderen een betere opvoeding en kans te geven in het leven dan zijzelf hebben gehad... Uiteraard is er overal op de wereld "klootjesvolk" te vinden, maar zonder al te veel inspanning zijn die ook zeer gemakkelijk te vinden in het westen, alleen, het wordt weinig opgemerkt want... klootjesvolk leeft vaak beter dan de hardwerkende normale man door de overvloed aan "sociale" voorzieningen...

Ikzelf (nu met zeer goede inkomsten in een "europees" derde wereld land (Portugal), dankzij de computer en zeker ook lange werkweken), herinner me nog hoe ik Basic heb geleerd als ik 15 was met een boek en een PDP-11 van Digital (met enkele kb geheugen in ferriet, interface was een teletype, "hard disk" was een lange strip ponspapier)... jaren later dan nog schoendozen vol met ponskaarten in de TH Eindhoven voor het practisch werk (batch op een Burroughs machine in Algol-60), ah en die prachtige oude Philips machine (die aan Alzheimer leed want vaakt het geheugen kwijt was van ouderdom) met APL en Basic... Dus ik kan me indenken, een kind met zo'n laptop met kleurenscherm enz., daar gaat een enorme nieuwe wereld voor open!! En zeker zal er interesse en nieuwsgierigheid gewekt worden, dat is toch het belangrijkste in de kinder- en jeugdjaren...

Ik heb daarbij 20 jaar in Z.Amerika gezeten, vaak zonder enig type van informatie, boeken schaars en peperduur (amerikaanse computerboeken met "U$ 20" op de kaft gedrukt werden voor U$ 40 of zo verkocht in Buenos Aires - op 1200 km van waar ik woonde -- de "low price" edities op ordinair papier zoals ze dat hebben in Thailand, India, Philippines enz. kennen ze daar niet). Toen we dan eindelijk internet hadden (duur, dialup, traag...), ging óók voor mij een nieuwe wereld open, eindelijk communicatie per e-mail (voorheen alleen per post waar de kerstkaartem een jaar later aankwamen), kranten lezen op afstand, technische informatie vinden over wat dan ook...

Met ook jarenlange onderwijservaring in een derde wereld land, kan ik verzekeren dat schoolboeken zo goed als onbestaand zijn, zelfs op universitair nivo behelpt men zich met nauwelijks leesbare fotocopieën gemaakt op aftandse apparaten, en de verschillende bibliotheken hebben boeken staan uit de jaren 60 en 70 van verleden eeuw, nog een gift van USA Peace Corps enz. enz. in de tijd, dat de respectievelijke machthebbers werden gepamperd door de toenmalige USA regeringen.... Met internet, en wellicht nog eens inkt refills aan een dollar of zo per fles (zoals de grote inktflessen met een schenkteut waar ze onze inktpotjes mee vulden op de lagere school), kan ik me voorstellen dat de traditionele schoolboeken volledig overbodig worden...

Resumerend, ik denk een fantastisch idee, en als er daarmee maar 5% van de bevolking in de derde wereld geholpen kan worden bij een betere opleiding en een betere toekomst, dan is dat het best bestede geld aan "ontwikkelingshulp" dat ik ken... want al die "kredieten" van Wereldbank en alle westerse ministeries van "ontwikkelingssamenwerking" voor andere projecten komen toch maar voor 99% in de kelders van de banken in Basel en Zürich terecht (op rekening van de echte negers onder de negers, en de westerse multinationals!)..., terwijl de gewone "negers" steeds meer uit hun "boomhut" vallen!

@JBGoode: vast een hoop van waar van wat je roept.

Maar de essentie van Luuk's stuk lijkt mij te gaan over de ongehoorde eigenwijsheid van het westen, waar blijkbaar gedacht wordt dat met OLPC een hoop ellende opgelost zou kunnen worden.... een gotspe. Het verschil tussen M$ en iets anders is irrelevant als je niks te eten hebt. Ik denk dat Luuk e.e.a. erg goed neerzet.

groet, Willem

Willem, je hebt gelijk, computervirussen zijn niet interessant in deze context.
Dom dat de schrijver dit benoemde.
Dom van Albert en mij, dat we het niet konden nalaten hierop te reageren.

Volgens mij impliceert Blankesteijn dat het criminaliteit gaat opleveren *omdat* Libie meedoet, gezien de bijbehorende link. Beweren dat meer gebruik van Linux meer virussen voor dit platform gaat opleveren is altijd flauwekul; in veel gevallen zal alleen een bepaalde distributie of systemen met bepaalde hardware (Nvidia) enigzins kwetsbaar zijn, maar daarbij vergeten deze mensen dat een zeer groot deel van het internet al jaren zonder virussen op Linux servers draait - toch een mooi doelwit voor hackers, zou ik zeggen.
En wat dan nog, al zou het waar zijn? Dan wordt Linux hierdoor *nog* veiliger, wat ik alleen maar zou toejuichen.

Natuurlijk is het niet zo dat in 1x alle armoede de wereld uit is als die dingen geleverd zijn. Duh. Echter, computergebruikers die gewend zijn op Linux of Unix te werken gaan we nog hard nodig hebben in de toekomst - ze worden hier te lande in elk geval niet of nauwelijks opgeleid. Of kent er iemand een HBO die Unix systeembeheer aanbiedt? Uit mijn eigen werkervaring weet ik dat mensen met deze kennis erg moeilijk te vinden zijn, en het is toch verdomde handig als je ook maar iets technisch met internet doet.

Los daarvan zijn de kosten van het OS natuurlijk niet de enige reden om Linux te gebruiken (ome Bill wilde geloof ik wel een gestripte Windows-versie leveren, maar zeker weet ik dat niet). Linux heeft veel lagere hardware-eisen dan Windows (zeker *kuch* Vista), en mindere hardware == goedkoper.

Natuurlijk zal niet elke Libier zometeen programmeur worden, maar ik vind het van een stuitend cynisme om dit project te veroordelen als kansloos omdat niemand op die laptops zit te wachten. Technische kennis wordt steeds onontbeerlijker en een gebrek eraan kost bedrijven (zeker ook in NL) jaarlijks bakken met geld.
Daarnaast, nog even over het probleem van de diefstal: daarom moet ook iedereen er een hebben; wat iedereen al heeft hoef je niet meer te stelen. Duh.

Wat een korstzichtig geschreven stuk, duidelijk van iemand die zich niet heeft geïnformeerd over hoe het gebruik van de laptop in elkaar zit.

En ook van iemand die geen idee heeft hoe belangrijk kennis is.

Veel mensen in arme landen gaan niet naar een ziekenhuis als zij of hun kinderen ziek zijn. De reden? Omdat je in ziekenhuizen dood gaat. Hoe komen ze erbij? Heel simpel: ze gaan pas naar een zieken huis als er niets meer te redden valt. Kinderen die bijvoorbeeld zware diaree hebben, en pas naar weken naar het ziekenhuis gebracht worden. Waar de doktoren niet meer kunnen doen dan vaststellen dat de patient totaal uitgedroogd is en niet meer te reden. Om e.e.a. te verzachten wordt nog een infuus aangesloten, maar dat mag niet meer baten. Wat denken de nabestanden? Zie je, een koud infuus maakt je dood, je moet niet naar het ziekenhuis. Dus met de volgende infectie gaan ze ook niet naar een ziekenhuis, je gaat immers dood. En als doktoren je iets vertellen moet je ze niet geloven, patienten gaan immers dood als je naar een ziekenhuis gaat.

Dom? Nee, niet dom maar het resultaat als men geen kennis heeft.

Kennis is van levensbelang voor een gezonde toekomst van een persoon, een dorp, een stadt, een land. Kennis is van belang om corruptie tegen te gaan.

En wat betreft het verpatsen van de computers: die worden niet eigendom van de kinderen maar blijven op school. Het idee is dat ieder kind de "beschikking" over een computer heeft, net zoals ieder kind de beschikking heeft over een zitplaats, een schoolboek. Zonder bijhorende server heb je niets aan.

Ik haat stukken zoals dit. Duidelijk geschreven van personen die zich niet hebben geïnformeerd, die zich niet hebben ingelezen in de problematiek en huidige situatie in de ontvangende landen. Duidelijk een stuk van iemand die "dom" is.

Een voordeel: wen ideaal voorbeeld van wat domheid tot stand kan brengen.

Iemand hier verwees naar een stuk over hoe veer mobiele telefonie in de derde land is, er zijn meer stukken te vinden hoe mobiele telefonie de economie helpt. Er was zelfs een stuk in het AD 2, 3 weken geleden over het succes van een Nederlander in Afrika.

Zie het verschil tussen ignoranz en kennis.

Die oogkleppen zien we zelfs in de reacties op deze column. Je moet je schamen als je nou nóg gaat zitten zeuren over Linux en virussen etc.? Daar gaat dit toch helemaal niet over! De auteur citeert alleen maar iemand en zegt niet dat die gelijk heeft ja/nee - want dat doet er helemaal niet toe voor zijn boodschap, die kennelijk mijlenver over jullie hoofd is gegaan!

Hij begint er zelf over en noemt het (mede) als argument. Dus reageren wij er op. Lijkt me niet zo gek. Waarom ik denk dat Luuk de plank misslaat heb ik inderdaad, zoals JbG aangeeft, in mijn reactie geprobeerd uit te leggen. Dat iets geen eerste levensbehoefte is wil niet zeggen dat het geen zin heeft, natuurlijk.

"De hamvraag luidt natuurlijk: is een laptop met internetverbinding een primaire levensbehoefte? Nee."

De hamvraag luidt: wat kun je met een laptop met internetverbinding. Je kunt Windows XP downloaden, je kunt Oost Europese hoeren bekijken, je kunt de prijs van een varkenshaasje bekijken. Maar waarom noem jij nou juist de meest maffe voorbeelden, zoals ik dat hier ook doe? Als jij kunt leren hoe je zelf eten kunt verbouwen en als jij kunt leren hoe je een business op kunt zetten dan is dat zeer nuttig om te overleven. Die laptop is dan ook niet bedoelt voor mensen die niet in hun eerste levensbehoeften kunnen voorzien! Die mensen kunnen 'm namelijk niet betalen. Hij is bedoelt voor mensen die net aan in hun eerste levensbehoeften kunnen voorzien, maar niet veel verder komen dan dat. Voor hen zou toegang tot een schat van informatie essentieel kunnen zijn. Is dat zo? Om hoeveel mensen hebben we het? Dat lijken mij eerder "hamvragen" en het effect zullen we zien wanneer deze generatie oud wordt. Blijf jij je ondertussen maar met varkenhaasjes van Albert bezig houden... ;)