Voor het eerst 200 gigabit per seconde door AMS-IX

En in de toekomst lachen we om dat soort snelheden, dan heeft elke provider wat meer bandbreedte:

http://gigaom.com/2006/11/14/100gbe/

Daarmee wordt er dagelijks meer dan een petabyte aan data door de lijnen gepompt.
Deze stijgende lijn maakt het steeds lastiger om opslag te moeten doen in opdracht van justitie, waarbij niet alleen verkeersgegevens worden opgeslagen maar ook content.

Deze stijgende lijn maakt het steeds lastiger om opslag te moeten doen in opdracht van justitie, waarbij niet alleen verkeersgegevens worden opgeslagen maar ook content.


Degene die daar een oplossing voor weet te vinden is binnen...

@fd0: de kosten van harde schijven daalt natuurlijk ook steeds. De echte kosten (lijkt mij) zijn de personeelskosten die eraan op gaan.

Wanneer krijgen we dit in onze huiskamers? ;-)

Deze stijgende lijn maakt het steeds lastiger om opslag te moeten doen in opdracht van justitieGewoon afdrukken op papier, daar kan Justitie ook beter mee omgaan dan met computers.

@Gamepower: Je kunt op conventionele desktop harde schijven niet op een goede wijze zoveel data vast leggen.
Je hebt normaal gesproken ook backups en waarborging (RAID arrays) nodig, dit vermenigvuldigd de kosten ruim 10 keer.

Maar stel dat de regels soepel zouden worden, verloren data zou worden geaccepteerd, opslagsnelheid gehaald zou kunnen worden en het wel zou gaan:
1 Petabyte is 2000 hardeschijven van 500GB x EUR 244 (incl BTW) = EUR 488.000,- PER DAG

In een jaar kost dat: 178 miljoen (naar beneden afgerond)
Wie gaat dat betalen? Jij als internet gebruiker.

En dan hebben we het nog puur over de hardeschijven! Ervaring leert dat de bijkomende kosten dit bedrag verdubbelen.
En dan heb je niet eens waarborging van je gegevens. Als er dan even iets mis gaat (wat met deze hoeveelheden dagelijks gaat gebeuren) ben je 500GB kwijt.