Yahoo, Google en Microsoft helpen webmasters

Dit is niet een kwestie van helpen maar een kwestie van hoe krijgen we nog beter onze data/input. Leuk, maar verkeerde invalshoek.

Wat is het voordeel van een sitemap voor een gemiddelde wat kleinere site, vraag ik me af? Zie het niet echt behalve extra werk.

Aan de robot hits te zien komen sommige spiders toch dagelijks langs, dus het detecteren van changes gebeurt aardig snel. Het neerzetten van 'monthly' voor een page lijkt me alleen maar nadelig voor het uptodate zijn van de search queries.

Ik werk nu al enkele tijd met deze sitemaps op m'n 2 websites van elk ongeveer 45 pagina's.

De xml ondersteuning werkt enorm goed want de indexering van de website is bij de 2e website 80% sneller verlopen dan de eerste site, waarbij ook mijn belangrijkste pagina's via de xml als eerste zijn geindexeerd.

Je kan de spiders dus beter sturen naar welke pagina's de belangrijkste content zou moeten bevatten en er dus ook zeker van zijn dat deze pagina's snel gevonden worden.

robots kunnen de scriptlink niet volgen waarvan veelvuldig gebruik gemaakt wordt, b.v. in menu's. Met een sitemap wordt dat probleem opgelost. Een tijdsperiode opgeven waarop een pagina opnieuw gespiderd wordt is zinloos, want de zoekmachine en zeker Google bepaald zelf aan de hand vaqn het belang van de site en de wijzigingsfrequentie wanneer die langs moet komen. Het op elkaar afstemmen van de drie belangrijkste mondiale zoekmachines is prettig voor webmasters (slechts op 1 manier optimalisatie geeft al een aardig resultaat) en hun klanten (kunnen voor deze goedkopere en maar weinig mindere oplossing kiezen).

@dm.doc.informatie@hccnet.nl, als je javascript nodig hebt om door je site te navigeren is er al iets helemaal mis.