Britse scholen verwijderen wifi-netwerk uit bezorgdheid

Gewoon de kinderen allemaal een biostabil 2000 geven, die neutraliseerd alle elektro-magnetische stress.

Veel erger is dat er vrijwel geen sgolen zijn met lood platen onder de vloerbedekking. Onze kinderen worden dus blootgesteld aan een enorme dosis aardstralen. En wat dacht je van magnetrons die voedsel vol proppen met straling? Of van de dakbedekking? De doorsnee sgool heeft geen afscherming tegen kosmiese stralen.

Ik herken de klachten, misselijkheid en hoofdpijn. Zit 24 uur per dag op een meter van een hotspot. Ga die eens aan de andere kant van het huis zetten, kijken of het wat uitmaakt. Wellicht kan ik zo tonnen besparen op paracetamol.

Ik hoop niet dat ze straks ontdekken dat het de computers zelf zijn. Wat moet ik dan? Ik kan niks anders meer. Mijn hoofd is vergroeid met het beeldscherm en mijn vingers kunnen alleen nog maar knippen en klikken.

Oh, hadden we nog maar jute zakken om op te zitten en kleitabletten om alles vast te leggen.

Psuedo/placebo-klachten. (is erg hot in deze tijd).
Ofwel, de geest is het sterkste medicijn.
Dit kan ook nadelig uitpakken, als je maar lang genoeg denkt(jezelf overtuigd) dat je ergens ziek van bent/wordt, dan gebeurt het ook. (zie alternatieve geneeswijzen).
Gaan ze nu ook 100Miliwatt schadelijk vinden?
Ikeb zelf wrouter 3 meter van m'n bed, 24/7 aan(natuurlijk geen 24/7 datatraffic, want ding straalt alleen als er verkeer is). En na 1.5 jaar nog nergens last van(alle haren op m'n kop, nog zo fit als 1.5 jaar geleden, ook geestelijk).

Volgens mij is het placebo effect opgetreden doordat deze personen artikelen hebben gelezen over een ander zendvermogen, bv. umts. Tja en een umts antenne van een telco is tig keer krachtiger dan een legale WIFi device.(legaal in zin van tot wettelijk toegestane vermogen). Die leraar spoort niet helemaal, of heeft een te ouderwetse magnetron thuis, die zo lek is als een zeef.(magnetron is 1000x krachtiger dan wlan device)

Overigens wel prima om wlan weg te halen van school, ze zijn er immers om meer te leren dan tcp/ip en IEEE802.11 protocollen. =)

Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.

Bijvoorbeeld:

Als mijn baas me ontslaat, krijg ik hoofdpijn....

Beter is het als de man eens goede psychische hulp krijgt.

Hoewel er geen bewijzen voorliggen dat wifi slecht voor de gezondheid is, ben ik toch ook terughoudend. Afgezien van de normale beveiligingsrisico's weet ik niet wat ik van de straling moet denken. Zoals gebruikelijk vallen de onderzoekers over elkaar met de 'bewijzen' dat het goed dan wel slecht voor de gezondheid is. Veelal is het beter eerst even de opdrachtgever van het onderzoek te achterhalen zodat belangenverstrengeling snel duidelijk wordt en je de onafhankelijke onderzoeken alleen nog maar hoeft te lezen (wie heeft er een paar?).

Persoonlijk had ik de keuze tussen kabel of wlan bij de bouw van ons huis. Ik heb voor kabel gekozen. Het was eenvoudig (alles was nieuw dus geen openbreken e.d.), veiliger als het gaat om versleuteling dataverkeer en tenslotte zijn er dan tenminste 1 of 2 'zenders' minder in huis. Hiervan heb ik nog steeds geen spijt. Ons lichaam wordt al in hoge mate blootgesteld aan allerlei soorten straling (ja, ik heb ook een mobiel, 2 zelfs) en ik zie niet waarom ik perse dit moet verhogen met WLAN. Heb ik de keuze, dan kies ik kabel.

@Kickass
je hebt natuurlijk gelijk, er zijn velen die 'denken' iets te hebben en zoeken een oorzaak. Helaas lijkt me dat jij niet kunt beoordelen of deze leraar spoort of niet. Hij is ervan overtuigd dat het daaraan ligt en kon anderen daarvan overtuigen. Meer kan er niet over gezegd worden lijkt me.

Ik herken de klachten, misselijkheid en hoofdpijn. Zit 24 uur per dag op een meter van een hotspot.

Misschien is het probleem dat je 24 uur per dag thuis zit ipv wat frisse buitenlucht opsnuift, geen normale sociale contacten opdoet en een gebrek aan zonnestralen (vitamines) veroorzaakt dit ook. Of zijn het misschien aardstralen waar je last van hebt zoals in de post van Bor de Wolf. Oww wacht er zijn ook nog magnetic solarflames die je computer en hersenen aantasten.

Ik zit op me werk +/- 10 uur per dag bij een van de grootste draadloze netwerken/ voip netwerken binnen Nederland en ervaar totaal geen klachten. Thuis slaap ik zo wat naast me draadloze router en ook hier heb ik totaal geen klachten van.

Dit hadden ze wetenschappelijk moeten onderzoeken. Bijvoorbeeld access points met een ander SSID zonder SSID broadcast laten draaien, zeggen dat ze uit stonden en kijken wat er met de klachten gebeurde.
En vervolgens zeggen dat je ze weer voor twee weken aan gaat zetten en ze dan in werkelijkheid uitzetten.
En als derde reeks zeggen dat je het zendvermogen gaat aanpassen en ze dan dus weer gewoon aanzetten.

Ik ontken niet dat er inderdaad mensen zijn die ziek worden van allerlei soorten stralingen en daarom graag zo nu en dan in een hutje op de hei zitten (speciaal voor dit soort mensen is er een vereniging!). Maar de meeste klachten zitten principieel tussen de oren.

Persoonlijk had ik de keuze tussen kabel of wlan bij de bouw van ons huis. Ik heb voor kabel gekozen. Het was eenvoudig (alles was nieuw dus geen openbreken e.d.), veiliger als het gaat om versleuteling dataverkeer en tenslotte zijn er dan tenminste 1 of 2 'zenders' minder in huis. Hiervan heb ik nog steeds geen spijt. Ons lichaam wordt al in hoge mate blootgesteld aan allerlei soorten straling (ja, ik heb ook een mobiel, 2 zelfs) en ik zie niet waarom ik perse dit moet verhogen met WLAN. Heb ik de keuze, dan kies ik kabel.


in een nieuw huis kabel neerleggen is cker weten een goed idee. WIFI is leuk voor je laptopje op de bank maar om goed mee te werken verschrikkelijk.... maar om even on topic te gaan:

ik denk dat die kerel zich inderdaad aan stelt. Natuurlijk valt dat niet te bewijzen. Heb echter wel een leuk voorbeeld.

Een vriend van mij werkte bij een telecom provider en hij kreeg van een paar mensen uit een bepaalde flat klachten dat ze last hadden van allerlei dingen sinds er een umts antenne was geplaatst... op zich kan dat best natuurlijk. het enige ding was dat alleen de antenne er neer was gezet.. voor de rest zaten er nog geen kabels of niets aan..

dan vraag ik mij af waar die mensen echt last van hebben gehad.

zo zit het natuurlijk ook bij die kerel... wat je kunt proberen is hem zeggen dat de wifi aan is en hem toch ui laten... kijken wat die doet...

Met UMTS-masten kan ik me er wat bij voorstellen, hoewel het zendvermogen ervan een schijntje is (20 tot 40 Watt) t.o.v. bijvoorbeeld een radiozendmast (100 KWatt of meer).
Maar wifi-accespoints hebben ongeveer 200mW (t.o.v. niet-AP's bv. laptops, 100mW) en is dus echt verwaarloosbaar (elke mobiel bv. heeft 2Watt en is dus vele malen sterker dan een WiFi-AP en die houdt je tegen je hoofd!)

Het is dus pure placebo, want de lucht is vergáán van de elektromagnetische straling.
De utlieme test zou zijn wanneer je stiekem een AP verstopt in het lokaal van deze leraar en dan afwacht of hij blijft klagen over hoofdpijn.

Ik ben benieuwd.

Ik herken de klachten, misselijkheid en hoofdpijn. Zit 24 uur per dag op een meter van een hotspot. Ga die eens aan de andere kant van het huis zetten, kijken of het wat uitmaakt. Wellicht kan ik zo tonnen besparen op paracetamol.
Goh, ik zit met hetzelfde probleem. Mijn wifi-wouter staat op mijn pc-kast 30cm van mijn hoofd. En wil ik nu altijd hoofdpijn hebben. En paracetamol helpt niet. Ik slik Tramadol (ook wel happy-pills genoemd). En zelfs die werken niet altijd....Misschien dat ik het ding eens een tijdje uitzet...

Ik kan mij goed voorstellen dat iemand last heeft van een access point. Zelf heb ik geen last van wifi of GSM, maar wanneer ik mijn bluetooth headset een tijdje gebruik heb ik na een paar uur een migraine aanval.

Nu is er geen wetenschappelijk bewijs dat er een verband is tussen deze straling en migraine maar bij mij is dat verband er wel.

Laat me raden al die kinderen daar lopen zeker met een gsm rond en zo veel telefoontjes bij elkaar hebben toch meer straling als een wifi netwerkje.

Vroeger, voor allerlei accespoints en zendmasten, hadden er ook mensen last van chronische hoofdpijn. Erg vervelend omdat er vaak geen oorzaak voor te vinden is. Nu mét die accespoints e.d. zal dat niet veranderd zijn, maar men realiseerd zich niet dat het placebo-effect erg sterk kan zijn. De verwachting dat de pijn minder zal worden door de stekker eruit te trekken, kan al meehelpen aan het verminderen van pijn. Andersom kun je jezelf ook allerlei kwalen aanpraten door er maar heel sterk in te geloven dat bijv. UMTS masten magnetrons zijn die je hersenen aan het koken zijn.

De sterkste stralers in huis zijn overigens DECT telefoons, maar daar hoor je nooit iemand over..

Ik vindt dat er hier wel heel licht gedacht wordt over een mogelijk reeel probleem. Het heeft ook 40 jaar geduurd voordat er erkend werd dat wonen rechtstreeks onder hoogspannings kabels kanker verwekkend was.

Nu wordt er binnen zoveel meter van de kabels niet meer gebouwd.

Als straling van mobieltjes niet schadelijk is waarom is er dan door gsm fabrikanten heel veel geïnvesteerd om de de straling te verlagen? De straling van de huidge generatie is niet voor niks vele malen lager als 10 jaar geleden.

Tot nu toe wordt er steeds onderzocht of umts schadelijk is, of dat wifi schadelijk is, of dat...
Maar mischien versterkt de ene straling de andere wel.

Het langzaam minder vruchtbaar worden van de mensen in het westen kan natuurlijk door de milieu vervuiling komen, maar ook door het blood gesteld worden aan allerlei straling.

Ach ja we zullen over 40 jaar zien of wifi nu eigenlijk schadelijk is of niet.

Feit is wel dat we heel veel straling om onze oren krijgen, terwijl elk apparaat netjes binnen de normen blijft.

Ik leef overigens liever 10 jaar korter met het gemak van alle draadloze technieken als 10 jaar langer zonder.

Ik zeg niet dat WiFi-straling e.d. niet gevaarlijk is, maar:

Investigators for a medical journal have attempted to test for general ill-health associated with wireless. They said that their test subjects, who complained of acute sensitivity to microwaves, were unable to tell whether the wireless was actually switched on or not.

(Uit het artikel van TheRegister, waar dit WebWereld-artikel op gebaseerd is, denk ik)

Ik geloof de klachten van die docent pas als deze dezelfde (dubbelblinde) test heeft ondergaan.

little_peet:

Bij blootstelling aan magnetische velden met een bepaalde veldsterkte (0,4 microtesla) is er mogelijk een verhoogd risico op kinderleukemie. Volgens berekeningen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid & Milieu (RIVM) en hoogspanningskabelbedrijf Kema staan jaarlijks zo'n 15.000 kinderen bloot aan die magnetische velden

Wetenschappelijk bewijs
Een verband tussen de magnetische velden en een verhoogde kans op kanker is nog niet definitief wetenschappelijk bewezen. De World Health Organization (WHO) en de Environmental Protection Agency (EPA) stellen wel dat de resultaten van alle onderzoeken tot de conclusie leiden dat magnetische velden rond hoogspanningskabels mogelijk kankerverwekkend zijn voor kinderen die er vlak bij wonen.

rond de gemiddelde hangende kabels wordt al tijden niet gebouwd...

verder nog iets ?

Er zijn mensen die klagen over ene mast, hoofdpijn, blahdieblah. Jammergenoeg staat alleen de antenne, de kasten zijn nog leeg.

Oh en in IJsselstein, waar zo'n MWatt aan straling de lucht in geslingerd wordt, hebben heeeeeeeeeeeeel veel mensen hoofdpijn of stiekem toch niet ??

Nog sterker, vrouwen worden zelfs ouder dan gemiddeld in de rest van het land. Tijd om te verhuizen Peet ??
(Mannen iets minder oud).

Kortom, het wordt nogal eens overrated door een stel licht in de hoofd voelende mensen. erg jammer, want de discussie wordt wel erg troebel zo.

Kortom, het wordt nogal eens overrated door een stel licht in de hoofd voelende mensen. erg jammer, want de discussie wordt wel erg troebel zo.
roeland, goed dat je dit constateert, ik denk dat ook wel eens.
Jammer is weer dat je naast deze constatering geen enkele poging doet om helderheid te brengen, maar eht meent te moeten laten bij halve hints en sarcasme