Universal wil ook afdracht van Ipod-verkopen

"Ik zie niet in waarom we daar niet om kunnen vragen"

Ik zie niet in waarom ze dat recht zouden hebben. Ze krijgen toch per verkocht liedje een x-bedrag?

Weer een duidelijk voorbeeld van de grote graaiers en van de ongebreidelde arrogantie van de platenbazen.
Waar denken ze het recht vandaan te halen? Er is immers al betaald voor de muziek (daar mogen we tenminste vanuit gaan).
Wat is de volgende stap? Een heffing op radio, televisie, computer en alle andere electronica waar misschien wel muziek uit kan komen?
Nog een tip! Een heffing op muziekinstrumenten, daar kun je immers ook muziek van Universal op (af)spelen.
Reden om muziek van Universal te boycotten. Laat de artiesten hun mond nu maar eens open doen tegen deze praktijken. Zij zijn uiteindelijk de dupe als de muziek te duur wordt om te kopen.
Hiermee duwen de platenbazen hun afnemers juist in de richting van de piraterij.

Ik snap geeneens dat ze het durven vragen, en helemaal niet dat MS het ze geeft. Ik kan me niet voorstellen dat de fabrikanten van andere opname producten ooit iets dergelijks hebben gedaan, of dat er ooit door een platenmaatschappij een percentage aan bijv Philips gevraagd voor de geproduceerde platenspelers, cassetterecorders etc.

er moet ook voor elk geboren kind worden betaald. want mensen fluiten ook liedjes van de radio na.

muziek is van de platenmaatschappijen, niet van mensen.

Ik ga Universal vragen om een deel van hun winst. Waarom? Ik zie niet in waarom niet. Universal, ik neem met 0,1% genoegen. Ik stuur mijn advocaat wel langs voor het contract.

Universal ga ik idd boycotten.
achterlijke dwazen, oplichters en ga zo nog maar een half uur door...

Mocht u van Universal zijn en dit lezen, U is bij deze de toegang tot mijn woning, net als autorijinstructeurs en UPC medewerkers, ontzegd. Als je als werknemer bij zo'n schandelijk bedrijf werkt, heb je absoluut geen moraal!

En gaat Universal die inkomsten die ze dan zouden krijgen dan ook meenemen in hun berekening van geleden schade waar het gaat om schikkingen met uploaders ?

Laat ik nou verre van een Microsoft hater zijn, maar de kans is groot dat Microsoft gewoon Apple uit de markt wil drukken. Voor Microsoft is het bedrag wat moet worden afgedragen aan Universal e.a een schijntje terwijl dat voor Apple waarschijnlijk goed op de jaarcijfers gaat drukken. Apple moet zijn prijs per song verhogen, terwijl Microsoft best wel een tijdje verlies kan draaien op dit product. Vista komt er aan en dat gaat een hoop van de verliezen goed maken. Mind my words!

Universal krijgt geld van MS voor Zune. Wil nu ook iPod. Krijgt dit ook. Dan wil Sony dat ook, daarna Warner, daarna de volgende grote maatschappij (geen idee hoe die geldwolven allemaal heten). Uiteindelijk is het gevolg dat een Zune 500 euro p.s. gaat kosten, net als een iPod. Niemand koop die dingen meer en dus ook geen legale muziek bij iTunes of iZune (of hoe ze ook maar heten) waar je ook al rechten over betaald. Alle platenmaatschappijen failliet, alle artiesten in eigen beheer (worden zij er ook beter van)....Oh, ik droom.....

Dus betalen voor het downloaden van de muziek, de heffing op de mp3 spelers, heffing op cd/dvd/mmc/sd, straks ook heffing op koptelefoons en stroomdraden en datakabels? Heffing op los verkochte LCDs omdat die wel eens gebruikt kunnen gaan worden in een mp3 speler?

Ik denk dat we maar eens met een groepje naar Brussel moeten gaan om de heren en dames politici wakker te schudden. Het leven is al duur genoeg en met die extra geldklopperij wordt het er niet goedkoper op.

En ik weet nog steeds niet waar ik de geïnde toeslag kan terugeisen wanneer ik de aangeschafte media gebruik voor eigen werk of werk waarop geen auteursrecht rust.

Als Apple hiermee akkoord gaat, stuur ik m'n iPod terug.

Op een of andere manier dringt het bij merendeel van de platenmaatschapijen niet door dat ze hun verstand eens moeten gaan gebruiken. En maar tegen de schenen schoppen van de consument. De huidige consument is nog wel bereid om een product van hun te kopen in de winkel, maar de toekomstige consument denkt daar (nu) al heel anders over. Vroeg of laat breekt deze mentaliteit hun nek, en hebben ze helemaal niks meer. En van de artiest zijn kant gezien deze zullen er steeds meer voor kiezen om CD's uit te brengen in eigenbeheer. Want wat een maatschapij kan kan een artiest tegenwoordig ook zelf. Ik zie zoveel freelancers om mij heen die tegen een beperkt percentage van de opbrengsten goed werk leveren.. Dus maatschapijen ga zo door.. En blijf vooral de (toekomstige) consumenten tegen werken.

Kan iemand die bij een platenmaatschappij werkt eens uitleggen hoe men erbij is gekomen dit te doen?
Er moet toch een gedachtegang achter zitten. Maar hoe ik mijn hersens ook breek, ik kan er niet op komen. Alles wat muziek af kan spelen, of opgezet kan worden, moet dus een percentage afstaan aan de muziekindustrie is de gedachte? Waarom dan?