Gepubliceerd: Zaterdag 2 december 2006
De kosten van de overnames van kabelnetwerken worden verhaald op de televisiekijker. De verwachting is dat de prijs binnen vijf jaar met zestig euro stijgt.
Toon volledig artikel
geen monopolie? je moet eens proberen om een andere aanbieder te krijgen. In een hele hoop dorpen kan alleen maar gekozen worden voor 1 aanbieder. en als je bijvoorbeeld een schotel aanschaft, kun je geen internet via de kabel krijgen...dan ben je afhankelijk van adsl maar dan moet je (als je wat sneller wilt internetten)perse een telefoonabbo afsluiten voordat die lijn weer beschikbaar is voor adsl....maar toch is er geen monopolie zeggen ze...
Logisch..... 2 dingen over de kabelboeren in NL:
1= Ze hebben een monopoliepositie per regio, dus geen concurrentie op dezelfde toevoer, coax in dit geval.
2= Volgens mij zijn onderhand alle kabelboeren in NL overgenomen door een (USA) investeringsmaatschappij..
En een investeringsmaatschappij is er om te 8investeren en dus winst te maken.
Had je zelf ook wel kunnen bedenken als je kiest voor een coax signaal leverancier. Gewoon niet doen, tot er concurrentie is en je kan kiezen tussen coax boeren per regio. (concurrentie van verschillende kabels is oneerlijk daar de techniek/capaciteit verschillend is, coax kan snel , maar nu heb je het effect(idd al die jaren) dat coax nooit hoger gaat dan adsl(omdat adsl de concurent is).
Ik zit er nu al over te denken mijn kabelaar goedendag te zeggen zo gauw digitenne beschikbaar is. Dit sterkt mij alleen maar in dat voornemen. 7,95 of 20 euro dat scheelt nogalwat. Het domste wat ze kunnen doen is de tarieven verhogen, daar wordt het aantal aansluitingen minder van en de inkomsten lager.Klanten bind je door een goedkoop basispakket, en een keuzepakket waarbij klanten zelf beslissen waar ze voor willen betalen.
Ik zit er nu al over te denken mijn kabelaar goedendag te zeggen zo gauw digitenne beschikbaar is. Dit sterkt mij alleen maar in dat voornemen. 7,95 of 20 euro dat scheelt nogalwat.
Alleen is de kwaliteit van Digitenne nog niet echt om over naar huis te schrijven met die artifacts en onscherpte. Ik blijf nog maar even bij de analoge kabel, dan kan ik tenminste ook nog de lokale omroep blijven ontvangen (want dat kan weer niet bij bijvoorbeeld Mine).
KOmt dit nu echt als een verassing? Dat de kabelaars een monopolie hebben gevormd moge duidelijk zijn. 'Chinese Walls' om één eigenaar van 3/4 van het NL-kabelnet de schijn te doen ophouden dat er concurrentie is? En gij gelooft dat? Kom, allemaal heel voorspelbaar hoe dit gaat lopen.
Voor de mensen doe het nog niet door hebben: er si een te hoge prijs betaald voor de netten, maar dat wist men zelf ook al. Het principe dat de klant uitgemelkt kan worden en het toch nog winst oplevert is nl. de kern van ondernemen tegenwoordig.
Een reden destemeer om de nutsvoorzieningen (energie ect) niet te privatiseren want dan gebeurt er pecies hetzelfde. Je kunt nl. niet meer zonder, dus elke prijs wordt betaald...
Gelukkig heb ik al 1,5 jaar geen kabel meer.... Het begon toen ter tijd min of meer uit nood dat ik Digitenne nam (tijdelijke woningen die over 4 jaar weer weg gaan, dus UPC wilde geen kabels naar deze huizen trekken).
Maar ik ben dik tevreden met Digitenne. Wel meer last van atmosferische en elektrische storingen, minder uitgebreid pakket (but who cares, meer flut of minder flut) en wat lagere bitrate per zender. Maar voordelig en verder werkt het gewoon zoals het moet werken.
En wat internet betreft: Internet via Chello wil ik nooit meer. Ik hoor wel steeds minder mensen erover klagen, maar doe mij toch maar ADSL.
@databyte: of neem je toch satteliet?
Dan heb ik ook een tijdje gezeten toen er hier nog
geen kabel was...
Dan ben je voor je upload nog gebonden aan
de telefoontikken/snelheid. Dus dat ging via ISDN
Dus daar schiet je geen fluit mee op tenzij je 128kbps gebruikt maar dan betaal je ook twee keer tikken... bovendien is de latency 230+ dus games
kun je ook wel vergeten...
Ik kan hier kiezen uit quicknet (is multikabel particulieren) en multikabel (zakelijk)...
leuke concurrentie...
@musicfreak: Als je de digitenne decoder met een scart kabel op de TV aansluit, dan is het beeld echt beter te pruimen dan wat je via de analoge kabel binnenkrijgt. Voor een iets minder scherp beeld bij snelle wisselingen krijg je veel meer kleurdiepte en detail terug. Zeker als het beeld langzaam beweegt of stilstaat. Nee, mij zien ze bij UPC nooit meer terug.
Wat is het probleem als mensen van allochtone afkomst worden gedupeerd?
Iedere malloot weet toch dat veruit de meeste (lees: zo goed als allemaal) allochtonen een schotel hebben om hun 'eigen' zenders te bekijken?
Het belemmert de integratie, en ze houden zich nog meer afzijdig van onze maatschappij als ze alleen naar hun eigen (pro-islamitische en anti-Westerse) zendertjes kijken, want er zijn allochtonen die echt nooit naar Nederlandse omroepen kijken, en dus het nieuws en de problematiek van onze maatschappij simpelweg niet zien of begrijpen.
Ik vind het veel erger dat ik wordt gedupeerd als alles WEER duurder wordt.
Wordt er rekening met mij gehouden door de kabelmaatschappij als ik zeg dat ik een Amerikaanse zender op de kabel wil zodat ik elke dag live naar David Letterman kan kijken?
Dacht het niet...
Als een verassing komt dit eigenlijk niet,de arrogantie die casema uitstraalde en het kassie muur beleid is er al jaren.
Dat is ook een van de redenen dat ik casema 5 jaar geleden al in de ban heb gedaan ,toen riep ik dat ze machtmisbruikers waren en dat zijn ze nu nog steeds todat de bom valt natuurlijk een prijsverhoging is zo'n bom.
Moet je dan is kijken hoe vriendelijk ze opeens worden als duizenden klanten hun abbonee oipzeggen.
Nuon psies het zelfde verhaal ,ik heb me krom gelachen toen de energie markt werd vrijgegeven eindelijk kon ik overstappen ,nu alleen dat netbeheer nog en we zijn er helemaal vannaf,het idee dat als ik heibel heb met zo'n
arrogante schijtbedrijf ik gewoon over kan stappen zonder tegen de muur aangezet te worden (betalen anders word je afgesloten) spreekt mij zeer aan .
Als me dat nu gebeurt zeg ik doe maar voor jullie weer anderen ,vreemd dat de toon van zo'n bedrijf dan opeens heel anders word.
Nu ze dat door hebben ,proberen ze nu een stok te verkrijgen om mensen te registreren bij BKR dan kunnen ze weer met dat dreigende vingertje wijzen.
Het beleid van dit soort bedrijven is op een manier gefocust ,alles terug herlijden naar de klant,en of je nu gelijk hebt of niet toch moet je eerst betalen.
Nee goeie zet gooi die kabelboeren markt ook maar los ,een netwerkbeheerder en anderen mogen van de kabel gebruik maken ,moet je dan is kijken wat er gebeurt durf te wedden dat ze die prijsverhoging van € 60,- wel uit hun hoofd halen .
goh wat ben ik blij dat ik sinds kort glasvezel heb ,met een brede grijns en een hoog arrogantie niveau gooi ik me huidige abbo's de deur uit.
p.s als het zo ver is zal digitenne wel beter zijn dan nu ,tis ook niet alles maar beter dan 60 eurie meer betalen.
Nadat ik het ouderlijk huis heb verlaten (zo'n 5 jaar terug) heb ik uit principe geen enkel abonnement van UPC. gewoon ADSL, een schotel op het dak en klaar. Het is waar dat dat volgens mij alleen via Canaal-digitaal kan, maar voor een € 8,- heb ik het basispakket wat bij ome UPC iets van € 15,- p/m kost. Dik tevreden zo :)
Is er op de sataliet dan wel concurentie? Als je de nederlandse zenders wil ontvangen moet je toch een canaal-digitaal abbo nemen dacht ik. Of zijn er nog andere die er decoder kaarten voor leveren?
Nee... CanaalDigitaal is de enige voor Nederland. En voor iets minder dan 8 euri de maand heb je exact hetzelfde als een gemiddeld analoog kabel-TV abonnement van 15-20 euri. Hetzij zonder de gepattenteerde Casema/UPC ruis en storingen. Het plaatje is veel scherper ook. Goedkoper en beter... geen belemmering.
De meeste publieke zenders van onze buurlanden zijn ook te ontvangen, en daar heb je CanalDigitaal niet eens voor nodig. ARD. ZDF, BBC en ITV zijn zonder smartcard zo te ontvangen.
Trouwens... veel kabelaars trekken de (buitenlandse) kanalen ook van de satelliet en hercomprimeren de boel nog eens, wat de kwaliteit enorm drukt. Met schotel heb je dat dus niet meer.
Tja, en ondertussen wordt bijna alle concurrentie onmogelijk gemaakt.
Neem het glasvezelnet wat de gemeente Amsterdam wil gaan aanleggen.
Nederland is een van de dichtsbekabelde landen ter wereld en een van de eerste landen ter wereld waar alle telefooncentrales digitaal waren (1996) maar ondanks dat dreigen we mede door de idioot hoge prijzen die voorsprong te verliezen.
Ansich zou het met het huidige kabelnetwerk (zonder veel modificaties) 500 zenders digitaal en 100 Mbit/sec internet in huis te kunnen krijgen.
En goedkoper dan met glasvezel.
Maar ja, aangezien we onze kabelnetwerken hebben verkocht aan Amerikaanse investeringsmaatschappijen wiens enige intresse winst maken is ten koste van alles zal er denk ik de komende jaren niet echt veel veranderen.
Ik ben zelf bezig met het opzetten van een gratis wijknetwerk hier in Alkmaar.
Probleem is alleen de financieele kant.
Want de hoofdlokatie heb ik, alleen nu heb ik nog een aantal panel antenne's nodig.
En kabels.
Ik lees veel onbekendeid omtrend het kijken per satteliet. De abonnementen zieten er ruwweg als volgt uit:
Er zijn al vele zenders te zien zonder abonnement als de Duitse zenders, vele radio stations etc.
Wil je daarnaast Ned 1,2,3, de nederlandse RTL's ontvangen dan kost dat je 3,33 per maand (plus kanalen die nog niet genoemd zijn).
Wil je daarnaast Discovery, National Geographic EN TALPA zien, dan je 7,95 kwijt.
En Eurosport, TMF zitten ook ergens in de kanalen pakketten verwerkt (die interesseren me niet zo erg).
M.a.w.voor 3,33 Euro per maand kun je al goed naar de Nederlandse zenders via de satteliet kijken.
Niemand schijnt hier te weten van woningbouwverenigingen en Verenigingen van Eigenaren die èn een schotelverbod hanteren èn te lullig zijn om aan het aanleggen van een glasvezelnetwerk te gaan denken. Verder (geloof al de vierde maal dat ik het stel) wijs ik erop dat in het Verdrag van Rome uit 1957 (waarmee de EEG werd opgericht) staat dat het vrijelijk ontvangen van informatie een grondrecht is. Waar blijft de omzetting ervan in materieel recht? Het is nu een sociaal recht, een principe, niet afdwingbaar. Daarop inzetten is beter dan allerlei technische vluchtwegen bewandelen!
Ik kan me ook helemaal inleven in degene die een schotel op dak hebben staan. Alleen internetten via de schotel lijkt me niks.
En bellen kan natuurlijk gewoon op de oude manier.
Ik ben bang dat als @Home duurder en ontoegankelijker gaat worden, dat er wel iets gaat veranderen bij ons thuis. Nu betalen we voor weinig voor super snel internet, digitale telefonie en tv. Telefonie en tv is vrijwel gratis, hoeven we alleen voor het internet te betalen.
Deze heerlijkheden gaan dus veranderen als ik het bericht mag geloven.
Wat helemaal erg is dat de niet-Nederlanders gediscrimineerd worden. Al hebben sommige mensen uit bepaalde landen een schotel, er zijn er genoeg die het niet hebben.
Multikabel is zeer verwerpelijk bezig. Behalve dat ze al sinds de introductie met klem beloven dat digitaal kijken gratis is houden ze het nu zelfs nog steeds vol. Hun belofte blijkt waardeloos: als klant moet je nu bijna EUR 2,= per maand gaan betalen om nog digitaal te kunnen kijken, hun klanten lichten ze niet in, en op de website wordt nog steeds gedaan alsof het je als klant slechts aanschaf van een decoder kost en valt alleen uit de nieuwe tarievenlijst op te maken dat ze vuil spel spelen en je per 2007 moet gaan betalen.
hmz ik woon nu in Emmerich en daar zijn ze langzaam bezig met het uitrollen van DVB-T..
Zoiets als digitenne (denk ik) maar dan gratis. Ze noemen het "Televisie voor iedereen". Ook de commerciele zenders zijn zonder problemen te ontvangen en met een kwaliteit...echt super. Enige is decoder van ja ja niet schrikken..30 euro en klaar!
Wil je Canal Digitaal met de Belg in het pakket dan kost dat €12,95 per maand. Dat is maar €2 goedkoper dan Casema. En voor die prijs kan je vervolgens nog maar op 1 TV tegelijk kijken. Met een verschil van slechts €2 per maand duurt het heel lang voordat de extra decoders qua kosten eruit zijn.
Voor de kwaliteit van het beeld hoef je niet van analoog naar sateliet over te stappen. Door gebruik van de juiste kwaliteit kabels en versterkers heb ik op 3 TV's in huis superstrak beeld.
Als je nog geen goede kabels en/of versterkers hebt, dan is sateliet wel een optie voor maximale kwaliteit. Extra decoders kosten net zo veel als goede kabels en een goede versterker. Goede kabels kosten €3 per meter, en een goede versterker minimaal €70.
Dit gaat veel verder en heeft met bedrijfsstrategie te maken. Toen de kabelcontracten werden geprivatiseerd werden er strenge voorwaarden aan verbonden: aan pakket en aan prijs oa. Betekent dat de maatschappijen niet kunnen doenen laten wat ze willen. Het digitale signaal geeft die mogelijkheden wel - dat valt niet onder afspraken. Dus wat de maatschappijen moeten doen is zorgen dat de klanten overstappen naar het digitale signaal, en vervolgens kunnen ze met de prijs gaan spelen. Digitaal bieden ze dus voor een aantrekkelijke prijs nu aan (alleen decoderkosten etc.). Straks komt de opbrengst wel. Wat misschien daarnaast nog gebeurt is het analoge signaal wat te verslechteren (is bij mij gebeurd).
ik vraag mij af of de opta cq nma zitten te slapen met de kabelmij's er worden winsten gemaakt daar zeg je u tegen en niet te vergeten het veranderen van de mediawet van een paar jaar terug UPC heeft genoeg winstten maar toch verhogen maar geen zenders er bij als de nma nu eerst de kabel verplicht de aansluitingen naar de huizen ,flats etc laat leggen met de glasvezelkabels dan is er al voldoende mogelijkheden om digitaal te ontvangen maar kijk uit met deze prijzen.Regering !!!!!!!!
Ik ben er uit... steek die digitale tv maar daar waar de zon niet komt...
Als ik gedwongen word digitale tv te nemen, daar gaat het hoe dan ook naartoe, ga ik over op de schotel.
De kabelhoeren mogen van mij ergens anders hun geld binnenhalen!
Digitale tv is volksverlakkerij, we hadden een prima systeem dat voldeed aan de wensen van de mensen.
Maar ja, er zijn weer een zootje misselijke figuren die meer geld willen hebben dan ze al hadden.....
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
