NLIP: Prijsverhoging Mxstream noodzakelijk

<b>Douwe Dabbert</b>:<br />KPN probeert de kosten van het slechte net te verhalen op de ADSL gebruikers. Dit is schandalig!

<b>Bas Groothuizen</b>:<br />wat een soap, wat een soap...
Ik ben echt benieuwd wat de gevolgen zijn...

<b>Bob</b>:<br />Dat is leuk van de NLIP krijgen hun ook meer geld en zoals de vorige schrijver ook als zij kijk eens naar andere landen en de prijzen daar, dan ligt nederland toch vrij hoog. Of ze maken daar zeker ook verlies

<b>jurg</b>:<br />Ik vindt het raar dat er alleen over het kpn deel wordt gesproken, bij een hoop ander adsl provider zie je niet hoeveel je voor de infrastructuur moet betalen is het een totaalprijs als je dus een vergelijk wilt maken moet je bij mxtream ook de isp kosten meerekenen dan vindt ik dat de totalenkosten niet zo veel verschillen. daarbij is het zo dat de meeste providers meer bieden zoals een hogere upload, dus iets meer is dan ook logisch

<b>Hans Luyten</b>:<br />Inderdaad: jammer dat ons bekrompen Nederlandje blijkbaar weer moet opvallen door hoge kosten voor Internet toegang, en die kosten ook nog eens wil verhogen. Niet alleen Duitsland e.d. maar ook de verenigde staten bieden veel goedkopere alternatieven ... over grotere afstanden!

<b>Gerben Hoekstra</b>:<br />Hoe kan KPN in vredesnaam een deel van zn klanten tegemoet komen, (De abonnees met een BASIC ADSL verbinding) en het andere deel, (De abonnees met een FAST ADSL verbinding)totaal ongewijzigd laten

Rare lui van de KPN :(

<b>Tom</b>:<br />De nieuwe prijzen van MxStream mogen dan wel volgens de 'kenners' gerechtvaardigd zijn, maar ik vraag me dan toch af waarom een kabel abonnement die bij de meeste kabel providers € 44,95 toch hogere snelheden biedt? Bij o.a. @home worden snelheden gehaal van 350kb!
En bij MxStream basic die nu € 50,16 haal je hooguit maar 55kb!

<b>Kaz</b>:<br />Wat lopen we toch te zeuren om 5€. Ik dacht dat het nou toch wel afgelopen was met die zuinige Hollander, maar dit bewijst weer het tegendeel.

<b>A</b>:<br />Ik mag hopen dat de betrouwbaarheid van ADSL hier niet onder gaat lijden. Vooral voor diegenen die niet de keuze hebben voor het (vaak slechtere) alternatief: de kabel.

<b>D Fransen</b>:<br />Burne, die 27 euro van de KPN is de helft van de prijs, de prijzen van Belgacom en DT zijn incl. provuider en de snelheid is hoger

<b>anoniem</b>:<br />slimme mensen, ADSL is niet altijd ADSL, ik bedoel je moet kijken naar de snelheid die ze leveren, of nog beter hoe erg ze afknijpen. En dan pas kijken wat duurder is. KPN **** ons allemaal gewoon, dat deden ze al en doen ze nog steeds.

<b>Jaap</b>:<br />Burne: Het bedrag van 30.37 Euro per maand geldt voor een abbonement van 750 kb/s down and 128 kb/s up, tegen 512 kb/s down en 64(128 per mei) kb/s up van KPN, dus KPN is relatief toch duurder. Deutsche telekom biedt 768 kb/s down en 128 kb/s up, wederom komt KPN als duurste uit de bus.

<b>Peter</b>:<br />De NLIP is een bevoordeelde vereniging van providers, dus daar hoef je nooit wat van te verwachten. Ze weten niet eens wat kwaliteit is.
Dat heb ik ondervonden bij kabelinternet.
Hoe staat het daar nu mee ? Ik zou voor geen goud nog terugvinden. Naar gebruikers wordt nooit geluisterd. En KPN zal door mxstream wel verlies lijden op het gewone internetten via de telefoonlijn. Hier in Nederland worden alle prijzen kunstmatig hoog gehouden. Wat dat betreft zijn de NLIP en KPN gewoon vriendjes.