@Home: internetsnelheid kan zonder problemen naar 50 Mbps

"Technisch is gebleken dat het in ons netwerk zonder problemen kan", aldus Nagel. "Vervolgens moeten we nagaan wat de operationele gevolgen zijn. De organisatie moet het in alle geledingen aankunnen.
M.a.w. we weten nog niet welk prijskaartje we eraan gaan hangen.

"Technisch” Het is voorlopig nu nog zo! Dat als je de helft!! Van de snelheid haalt waarvoor je betaald, mag je al blij zijn.

Laat staan op piek uren, dan ben je met een inbelmodum sneller.

Tegen belachelijke tarieven, in US doen ze het zelfde voor de helft van het geld.

@Redactie:
@home is geen kabelaar, Essent Kabelcom is de kabelaar en @home is het internet onderdeel van deze kabelaar...

On Toppic:
Snelheid verhogen kan wel leuk zijn maar eh, zouden ze eerst niet ervoor zorgen dat hun huidige netwerk in orde komt?! In div. gebieden is het 3x per week geen internet voor ongeveer een uurtje...

M.a.w. we weten nog niet welk prijskaartje we eraan gaan hangen.

Of nog niet of de markt erop zit te wachten. Een product neerzetten wat nauwelijks nog verkoopt kost geld vaak.

Het zou goed zijn als de providers weer eens met een snelheidstoename zouden komen,zo ongeveer allemaal zijn ze nu in handen van durfkapitalisten met veel kapitaal. Casema Mega is qua snelheid nog steeds de helft van bv Chello die 20/2 aanbied voor twee tientjes per maand minder dan Casema.
Kom op mensen, doe weer eens iets voor je klanten!

Het is wel leuk en aardig wat ze kunnen berekenen maar in de praktijk schiet AtHome aardig tekort met hun snelheid. Ik heb zelf jarenlang AtHome gehad en hun apparatuur kunnen bepaalde wijken in Deventer niet eens de volledige bandbreedte garanderen. Mijn broertje zit noodgedwongen nog steeds bij AtHome maar krijgt bij een bandbreedte van 8 mbit haalt hij slechts 3 mbit. AtHome doet er niets aan omdat hij niet op het minimale zit. Belachelijk gewoon. AtHome voelt natuurlijk dat er straks abonnees gaan lopen omdat in Deventer een nieuwe glasvezelnetwerk komt met een ander (en beter) provider die 50 mbit download en ook upload biedt. Daarnaast zal KPN ook beginnen met een enorm glasvezelnetwerk en deze zal vroeg of laat het einde betekenen van de kabelaars.
Ze moeten eerst maar eens laten zien dat ze het kunnen waarmaken. Een constante downloadsnelheid op volle bandbreedte bij AtHome heb ik zelf al jaren niet meer gezien.

En de grote vraag waar de andere helft van Nederland op wacht is wanneer KPN nou die snelheid eens omhoog doet! KPN wordt langzaamaan een slak vergeleken met de anderen!

Kabelaars straks op 50MB en KPN op 3MB.... Ik weet wel waar IP TV straks beter op zal werken.

Kabelaars straks op 50MB en KPN op 3MB.... Ik weet wel waar IP TV straks beter op zal werken.
@Home heeft het over maximum-snelheden. De fluctuatie is dus danig veel dat je mag spreken over variabele snelheden bij @Home. En 's avonds is de verbinding dus danig slecht dat je zelf last hebt van packet-loss. Lijkt me niet ideaal om tv (hdtv) mee te willen kijken...

Als ik over kon stappen naar iets anders dan @Home... zou ik het accuut doen.

Ik heb prive veel providers versleten en @Home biedt de meest stabiele en minst overboekte verbinding. Ook zakelijk zien we dat @Home gebruikers betere verbindingen hebben dan bijvoorbeeld ADSL providers. Zelfs de dure ADSL abonnementen zijn tegenwoordig zwaarder overboekt en ploffen 's avonds helemaal in. Via 8Mbps @Home (nee, heb verder niks met ze) kan ik 's avonds gewoon een high definition film realtime via internet bekijken.

@H@N:

Dan heb je geluk gehad, ik heb een aantal ADSL provider gehad (weg gegaan vanwege de prijs, maar elke provider geprezen vanwege zijn stabiliteit/snelheid) en was er nooit ontevreden over.
Heb @home gehad, maar ik weiger een abonnement te nemen bij @home. Meeste mensen die een @home abbo hebben zijn tevreden en da's mooi. Maar oh wee als je problemen hebt, @home helpt je niet of nauwelijks.

Ik heb een 100mb/ps verbinding ^^

(expirimenteel glasvezel netwerk > www.onsnetnuenen.nl )

Dat is heel fijn voor je 'joerikosters' maar wat wil je hier nu mee aangeven?? Het heeft niets met @home of hun snelheden te maken.. Alleen met het feit dat jij de mazzel hebt in Nuenen te wonen.. Proficiat .... Maar voor het artikel niet van toepassing..

Het zou me meer zeggen als ze de gemiddelde snelheid zouden meten; ondanks dat ik bij overstap na adsl 3mb heb ingeboet aan snelheid denk ik dat ik gemiddeld hoger zit, want met adsl is mijn snelheid altijd constant EN hij doet het gewoon ALTIJD!
bij athome lag ik 30% van de tijd offline. Dan duurt een jaarcontract lang.
Enige oplossing die de helpdesk kon bieden is dat ik de router niet moet gebruiken, firewall uit moet schakelen en zo.. BAH.
Nee.. Nooit geen @home meer.
Liever iets langzamer en gewoon altijd online.

#Svenny

off-topic maar even voor de duidelijkheid: sinds een aantal maanden is @home de naam voor zowel internet, telefoon áls televisie van essent. De redactie heeft het dus correct.

dat is al heel lang bekend dat de snelheid makkelijk naar 40 kon..

maar de aasgieren hebben nog niet genoeg aan ons verdient..

dus dadelijk komt er een pakket dat 20 heeft.. volgende stap 25 etc..

ze hebben nog veelste weinig verdient(in hun ogen)

50 Mbit zal nog wel lukken, maar zonder problemen??
Nee, daar geloof ik niet in.

Ik ben inmiddels al een aantal jaren computergebruiker, ook van internet, maar niet deskundig.
Wat ik me wel geregeld afvraag: hoe goed kun je meten wat je verbindingssnelheid is, wetende dat uiteindelijk de backbone OOK een beperkende factor is? Ik kan wel een snelle verbinding hebben vanaf huis naar mijn provider, maar als deze met te weinig aansluitingen op de backbone zit, waar blijft mijn snelheid dan nog?
In hoeverre is dus de gehele infrastructuur van belang voor de gemeten snelheid?

Nou geef mij toch maar KPN, want daar weet ik van dat het werkt.

50MB/s lijt me meer op een snelheid dat niet waargemaakt gaat worden alwaar je sowieso al 1/3 af kunt trekken. Verder weet ik dat internet kabel altijd een paar keer per maand uit ligt, terwijl ADSL vele malen betrouwbaarder is. (Hoe het precies bij @home zit weet ik niet.) En de snelheid van KPN is snel genoeg om erop te kunnen browsen en af en toe een Linux CD te downloaden.

Nee, kabelinternet spreekt mij in ieder geval NIET aan.

Utopic = Theorie

Theorie <> Praktijk

PietjePuk @ zaterdag 23 december 2006, 12:05


Kabelaars straks op 50MB en KPN op 3MB.... Ik weet wel waar IP TV straks beter op zal werken.

Hoe kom je aan die info? KPN iptv heeft een direct vc van min 8mb. Gemiddeld iptv abbo+ ligt rond 13 mb

Ik ben een klant van @home en heb in 3 jaar 4 storingen gehad.
Maar de laatste paar weken kan ik snel surfen alleen niet op hun homepage die is traag.

Al is de snelheid 1/3 lager dan ga ik er nog mee akkoord. Casema hanteert ouderwetse ADSL snelheden met max 12mb terwijl dit vele malen hoger kan. En uitval.... dat ken ik niet dus kom maar op!

schoolvoorbeeld "jezelf rijk rekenen"? LOL!

Mwoaa...moet zeggen dat @home in Deventer, iig voor mij, perfecte verbinding geeft. Heb een intensief abbo, dus 800 kb/s maar heb een snelheid van 1,15 Mb/s
Altijd constant en zakt als het druk is naar 800 Kb/s, ook niet slecht dacht ik. Verder is er nagenoeg nooit storing. Dit mag ook wel eens gezegd worden.