2006: Linux wordt eindelijk volwassen

Maar Oracle is niet de meest opvallende speler die Linux omhelst. Zelfs Microsoft-topman Steve Ballmer kondigt aan dat zijn bedrijf Linux voor het datacenter zal aanprijzen. Waar de flamboyante topman ooit het systeem nog verguisde en beschimpte moet hij nu de positie van het systeem in het datacenter erkennen.

Heb ik iets gemist? Gaat het hier over die deal die Microsoft en Novell hebben gesloten om elkaar voorlopig niet voor de rechter te slepen? Een paar dagen later vertelt Ballmer doodleuk dat Microsoft van Linux het één en ander tegoed heeft en dat ze dat ook zullen krijgen.
Het wordt eens tijd dat de ICT-markt volwassen wordt en met volwassen bedoel ik leven en laten leven, elkaar de vrijheid van keuze gunnen en marktaandeel vergaren op basis van kwaliteit die je levert. Dat resulteert in respect en dat heeft op de lange termijn meer impact dan intimidaties en monopolietactieken ...

Mooi artikel, (dat het gelukt is er een overzicht van te maken.)

Zelf openSuSe gebruiker, maar waar ik echt diarree van poep is dat gezijk met die softwarepatenten en sommige softwarelicenties die dit jaar massaal benut zijn. Nu is er ook backwards engineering, maar mij hoeven ze niet meer te vertellen dat patenten de ontwikkeling bevorderen, het remt de boel dus af in de praktijk.(er is meer verdwenen in gpl distru's dan bijgekomen)

Inderdaad een aardig artikel, maarre de titel en de conclusie zijn wat overtrokken. Linux was 10 jaar geleden al een volwassen, goed inzetbaar OS voor servers. Windows NT was dat destijds nog lang niet.

Een betere titel zou zijn: Linux op weg naar de desktop.

@Arnie
Had je een beetje weinig tijd of zo? Ik bedoel: je linkt naar een nieuwsberichtje van ruim twee jaar geleden om aan te tonen dat er toch ook Linux thematieke sites op Windows draaien.
Als je dan zover terug gaat is het misschien ook aardig even op te zoeken wanneer Microsoft (via Akamai) Linux inzette om overbelasting van haar Windows update servers ivm. security patches te voorkomen.

Feit is dat je Linux tegenwoordig op relatief veel desktops tegenkomt en niet meer bij slechts de nerds. In tegendeel, die lijken massaal over te schakelen naar de Mac. Jaren terug kende AMS-IX vergaderingen techneuten die vooral met Windows en soms met Linux werkte. Drie jaar geleden was het Linux met een enkele Windows gebruiker. De laatste vergaderingen kenden vooral Mac gebruikers en slechts 1 RHEL notebook. Windows was volledig afwezig. Wel een teken aan de wand.

Neemt niet weg dat veel online diensten inderdaad op Linux draaien en dat iedere organisatie wel een Linux smaakje gebruikt, al was het maar als OS van de magnetron, de printserver appliance of het wireless accesspoint. Maar vaak toch ook wel ergens in het serverpark.

Wij merken het zelf ook bij klanten en relaties. 4 jaar geleden waren we met uitsluitend Linux op de desktop toch een vreemde eend in de bijt, die ermee wegkwam omdat we 'iets met internet' deden. Linux was relatief onbekend en daardoor onbemind ... en ja, ook ruw: wij hebben leergeld betaald, maar goed vrijheid mag geld kosten.

Tegenwoordig is een beetje volwassen Linux distri net zo turnkey als Windows en heeft het in de markt een aardige naam. Bovendien ziet de desktop er serieus volwassen uit (en ja, het uiterlijk doet veel). We zijn niet meer die vreemde eend in de bijt, maar die partij die er jaren geleden al mee bezig was. Resultaat is dat ze ons vragen waar te beginnen met migreren en wat wel en wat niet. Ook aardig en het geeft best een aardig inzicht in hoe 'corporate nederland' denkt, zeker aangezien we klanten bedienen van klein tot heel groot.

Arnie, een beetje belegen, dat artikel dat je naar boven haalt.

arnie: wat zegt dat nou ?

als de linux-expo in de RAI gezet is, moet de RAI opeens dan linux gebruiken in plaats van w2k3? Morgen staat MS er weer met een stand, even de webserver ombouwen....

Morgen is het een show voor Mazda's. Moet iedereen met een Mazda aan komen rijden ?

Small Bill heeft best wel eeen punt, je moest eens weten waar allemaal linux op draait, naast je TTGO, je oude(re) WRT54G's van linksys (en de nieuwe zijn ook verkrijgbaar met linux).

Overheden overwegen

Misschien is dit een beginnetje:
http://www.nu.nl/news/925360/52/Amsterdam_begint_proef_met_open_source.html

Het wordt eens tijd dat de ICT-markt volwassen wordt en met volwassen bedoel ik leven en laten leven, elkaar de vrijheid van keuze gunnen en marktaandeel vergaren op basis van kwaliteit die je levert. Dat resulteert in respect en dat heeft op de lange termijn meer impact dan intimidaties en monopolietactieken ...
Dat geldt niet alleen voor de ICT markt, maar voor de wereld in z'n algemeenheid... Helaas zijn er maar weinig takken waar dit echt zo werkt.

Quote Albert: "...maar dan is met name de ondersteuning voor bijvoorbeeld games, multimedia toepassings en grafische ontwikkelsoftware nog volstrekt onvoldoende."

Ehum, alleen win games dus wat niet echt gesupport wordt hedendaags. Multimedia & grafisch &3D is er voldoende. Alleen ga dan niet zoeken naar namen van windows programma's. Het heet n.l. 8 van de 10 keer anders, voor soortgelijke applicatie.

Albert,


Ik denk echter dat Linux voor de gewone gebruiker geschikt is als je Linux in vrijwel alle gevallen zonder gebruik van de shell kunt installeren en beheren. Met name ook bij problemen met bijvoorbeeld de
verschillende hardware elementen.


onder welke steen leef jij als ik vragen mag ? Dat kan al jaren....


Als Linux eenmaal is geinstalleerd dan gaat het al een stuk beter maar dan is met name de ondersteuning voor bijvoorbeeld games, multimedia toepassings en grafische ontwikkelsoftware nog volstrekt onvoldoende.


qua multimedia toepassingen moet ik je teleurstellen (in windows). de mediaplayers die onder linux bruikbaar zijn, spelen meer af dat de windows media players.

voor games heb je (deels) een punt. transgaming kan wel een aardig handje helpen overigens.

voor wat betreft grafische ontwikkelsoftware -- wat je daar mee bedoelt, geen flauw idee. als het gaat om het editen van e.e.a. dan kunnen de meesten dat wel goed. als het om DTP gaat, dan heb je ook aardige alternatieven. en anders mag je wel uitleggen wat je precies bedoelt.

Je maakt overigens de klassieke fout dat windows gebruiksvriendelijk is; dat is niet zo; het is beginnersvriendelijk. Gebruiksvriendelijk is iets
heel anders.


Ook een probleem voor linux zie ik in de afhankelijkheid van veel succesvolle OSS projecten op een aantal grote financiele ondersteuners
waarvan de agenda op elke willekeurig moment kan veranderen. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met ubuntu als de grote zuid-afrikaanse sponsor een hartaaanval krijgt of zo ? Of als Sun zijn software onwikkelings onderdelen verkoopt en de OOo financiering en ontwikkelkennis grotendeels wegvalt ?


dan gebeurt er helemaal niks schokkends. als de *ubuntu* varianten wegvalt heb je nog steeds debian over; de zaak is open source, iemand anders kan er mee verder gaan. idem voor OOo. dat is nu de kracht van
open source. klassieke vorm van FUD (helaas).


Voor veel bedrijven biedt een bedrijf als MS veel zekerheid richting de toekomst en de wereld van OSS biedt veel minder van dergelijke zekerheden.
Dit laatste is bovendien niet eenvoudig oplosbaar. Zekerheid en vertrouwen richting de toekomst kun je niet makkelijk even aanschaffen maar is iets wat je moet opbouwen.


in de boze wereld van de enterprise, is dat echt niet zo hoor albert. dat mocht je willen. dat er mensen zijn die daar in geloven, ben ik met je eens. dat heeft meer te maken met het gebrek aan kennis op dat vlak.
er zijn zat grote bedrijven die linux introduceren omdat het niet eenvoudig is om 500+ W2k3 dozen draaiend te houden zonder afgrijselijke kosten en idem downtime. tenzij je het normaal vindt dat je na een patch
een kwartier tot een half uur opeens geen connectivity hebt. schaalbaarheid is dan ook een groot probleem, en we hebben het nog niet over high availability.

de keuzes worden al meppend tegen balletjes gemaakt door mensen die geen technisch inzicht hebben; daar gaat het fout.....

sommigen weten het verschil tussen in- en outbound niet eens op een isa firewall. die mensen maken wel de dienst uit. erg lastig om dat soort mensen wat te laten doen.

Maka je geen zorgen als je MS belt als je sh*t aan de knikker hebt. die komen niet zover. tenzij je het wegraken van e-mail een normale gang van zaken vindt natuurlijk na een custom patch waar je achterlijke hoeveelheden geld voor mag doneren.

als particulier ben je al helemaal de l*l met MS. opnieuw installeren, verder komen ze gemiddeld niet.

en we hebben het nog niet over de (snelheid van) bugfixes gehad.....

Ik denk dat de linux desktop inderdaad wel kan doorbreken met de features die er momenteel in worden gewerkt , oa beryl en bijvoorbeeld de 3d desktop van sun. Ik gebruik al een tijdje linux op mijn eigen desktop en ik vind dat het behoorlijk stabiel draait (Fedora Core 6) maar er waren wel wat problemen bij de installatie, maar het was niet zo dat het niet werkte maar dat er een foutje was gemaakt in de iso van FC6.

Er is genoeg keuze aan window managers ["desktops"] voor linux, waarvan Gnome en KDE de twee grootste zijn. Bijna alle hardware wordt ondersteund inmiddels maar voor exotische hardware kan het nog weleens een probleem opleveren.

Als Linux eenmaal..... nog volstrekt onvoldoende.

Als server platform .... niet voldoende zijn.
@Albert.
Ja, mooi gezegd, maar da's niet de fout van linux als besturings-systeem. Dat komt omdat met name de hardwareboeren hun oren veel te veel hebben laten hangen naar eerst Billy en nu Steve.
Voor de leek, die graag hoofdzakelijk wil spelen of msn'nen op zijn PC, is linux inderdaad niet de beste keus op dit moment.
Als je iets minder leek bent en je wilt je PC voor je werk gebruiken, dan is linux echter een prima oplossing.

Linux/Unix: leuk en redelijk stabiel voor bedrijven. Maar gemiddelde werkplek en thuisgebruiker met z'n spelletjes en apps zal toch bij Windows blijven. XP is nu eigenlijk redelijk dicht en 'af'. En stabiel; 1x per jaar herinstalleren is genoeg en ik (de)installeer er aardig op los.

Eeuwige MS/**ix*/***ux-gevecht ben ik zat; beiden hebben hun voordelen maar voor de massa zal Linux/Unix het nooit worden.

Wat mij opvalt is dat linux vrijwel altijd geinstalleerd wordt door ervaren gebruikers die allemaal wel een shell kunnen gebruiken en dat zelfs deze incidenteel nog wel tegen een probleempje aanlopen.
Een "argument" dat ik vaak tegenkom om aan te geven dat Linux toch nog niet helemaal geschikt is voor de gewone gebruiker.

Echter, hoeveel gewone gebruikers ken jij die Windows installeren? Een gewone gebruiker koopt gewoon een pre-installed machine bij de computerboer op de hoek (of de Aldi). Als dat bij Linux ook mogelijk wordt/is (en dat komt ook al, zij het mondjesmaat, van de grond) is dat probleem de wereld uit.

Het valt mij overigens op dat Windows vrijwel altijd geinstalleerd wordt door ervaren gebruikers en dat zelfs deze incidenteel nog wel tegen een probleempje aanlopen. :-)

@Albert

Een redelijk betoog met enkele sterke argumenten, met name in de laatste alinea. Waar ik het niet helemaal mee eens ben is het 1e stuk. Ook Windows-installaties verlopen in 90% goed, die laatste 10% heeft dan toch weer behoorlijk wat voeten in de aarde om het aan de praat te krijgen. De juiste driver vinden kan lastig zijn en installatie hoeft ook niet altijd logisch of makkelijk te zijn. Soms zijn engelse teksten al het grootste probleem bij de installatie.
Daar zijn m.i. Windows en Linux aan elkaar gewaagd.

Suse Linux 10.1 kon ik zonder shell, en totaal grafisch op mijn 2 Dell machines installeren. Geen problemen, nergens. Dat was een jaar geleden wel anders met bv. grafische kaart en audio. Een duidelijke stap voorwaarts voor Suse. Andere Distro's zullen ook deze kant opgegaan zijn, alleen heb ik er zelf nog niets mee gedaan.

De shell is wellicht wat lastig voor velen, maar ook in windows wordt er m.i. veel te weinig gebruik van gemaakt. Mijn leerlingen weten wat CMD is, maar de kracht die het bezit is hen onbekend, want er valt niets te klikken met de muis ;-D

Ik gebruik Linux nu een paar maanden op mijn desktop. Ik had geen ervaring in het installeren van besturingssystemen maar het kostte mij weinig moeite om verschillende distributies (o.a. CentOS, Slackware en *Ubuntu) aan de praat te krijgen.
De benodigde kennis voor installatie is volgens mij niet groter dan voor WinXP, de verschillen zijn zo klein dat in gebruik Linux of Windows uitwisselbaar zijn, behoudens specifieke applicaties.
De kwaliteit en beschikbaarheid van applicaties voor Linux is dusdanig dat ik een Linux systeem nu prefereer boven Windows.
Linux op de desktop? Het probleem zit tussen stoel en toetsenbord en niet in de software.

Mensen in zijn positie moeten ieder woord op een goudweegschaaltje wegen, als ze die zelfbeheersing niet kunnen opbrengen, is het niet verantwoord om hun op die positie te houden.
Vertel dat maar eens tegen Bush, Verdonk, etc. etc.

Bovendien ga je er vanuit dat ze niet goed nadenken over wat ze zeggen. Ik denk dat juist niet. Dat wat ze zeggen is gericht op het grote publiek en met een heel duidelijk doel.

Ik vind het een naar idee dat Microsoft zich intensiever met Linux gaat bezighouden en -zoals bleek uit een ander artikel op webwereld- nu dan ook het gebruik van MS-resources ten laste legt aan Linux. MS bemoeit zich er op allerlei manieren tegenaan. Er gaan bij mij allerlei alarmbelletjes rinkelen. Wat was het ook alweer? Embrace, Extend, .....

@Zoranet
Feit is dat je Linux tegenwoordig op relatief veel desktops tegenkomt en niet meer bij slechts de nerds. In tegendeel, die lijken massaal over te schakelen naar de Mac

Hoe weet jij dat dat massaal de linux nerds zijn? :s anquete gehouden over 10 linux gebruikers? ;)

Ik denk het niet zozeer uitmaakt of het nerds waren of gewone windowsgebruikers.

Maar de Mac heb gewoon stijl en ik denk veel de keuze maken vanwege je ook gewoon XP/Vista op de mac nu kan installeren en zelfs linux.

En dat is wat Apple goed voor elkaar heeft het gebruikers gemak + stabiliteit.

Ik denk wel linux kansen kan vergroten als men Looking glasses goed intergreren. (hoewel ik de windows versie niks vond, geen volledige 3d objecten en fullscreen).
Want op zich ziet het er goed uit , alleen van KDE en GNOME moet ik het niet weten dan neem ik nog liever FreeBeOS.

Vista wordt het laatste OS van microsoft.
De opvolger van Vista zal een linux variant zijn waar MS de installer van inkleurt.

Ach ja, een eendagsvlieg is snel volwassen. Maar hoelang blijft die onder de mensen?