Stormloop op dakpannen en schotelantennes

Zo werd 4166 keer gezocht naar dakpannen. Schotelantennes en satellietschotels waren samen verantwoordelijk voor 1895 zoekopdrachten. Naar autoverzekeringen is 1205 keer gezocht.

Dit is nou typisch media praat. Ik vind het jammer dat webwereld mee gaat in dit soort telegraaf onzin praat.

Op een land van 16 en nog wat miljoen mensen waar net een storm schade heeft toegebracht van meer dan 20 miljoen euro wordt er bijvoorbeeld op maar 1205 auto verzekeringen gezocht. Dit is absoluut geen masaal zoeken zoals in het artikel staat.

Naar autoverzekeringen is 1205 keer gezocht.
Natuurljk allemaal mensen die hun auto onder een boom hebben teruggevonden en nu denken dat ze misschien maar eens een verzekering moeten gaan afsluiten ?

Zo werd 4166 keer gezocht naar dakpannen. Schotelantennes en satellietschotels waren samen verantwoordelijk voor 1895 zoekopdrachten. Naar autoverzekeringen is 1205 keer gezocht.

Losse getallen als deze zeggen natuurlijk helemaal niks als er geen vergelijking wordt gemaakt met hoeveel deze termen 'normaal' gebruikt worden.

Zo werd 4166 keer gezocht naar dakpannen. Schotelantennes en satellietschotels waren samen verantwoordelijk voor 1895 zoekopdrachten.Euhhh....
Ik ben niet goed in rekenen maar volgens mij klopt dit niet...
En 4000 hits voor een land met 16millj inwoners en meer als 60% internet dichtheid. Niet echt nieuws dus.

en net als rekenen ook niet zo goed in taal?
...voor een land met 16millj inwoners en meer DAN 69% internet dichtheid....

hmmmm, lekker dat muggenziften

En 4000 hits voor een land met 16millj inwoners en meer als 60% internet dichtheid. Niet echt nieuws dus.


In november vorig jaar had 80% van de Nederlanders al internet, dus het is nog ietsjes meer.

Nee, ik vind het ook wat overtrokken om eerlijk te zijn. Die storm wordt gewoon gehyped eigenlijk...

Overigens is het misschien wel meer dan met andere stormen, maar die waren dan toch óf toen de internetdichtheid nog veel lager was óf de storm was minder, dus ook daar is het niet echt nieuws in.

Met 800.000 schotelantennes in Nederland, is het een wonder dat er niemand gewond is geraakt door een losgewaaide schotel. Daarbij is niet voor elke schotel een bouwvergunning nodig. Maar, als zo een schotel je auto en of huis beschadigd, wie stel je dan aansprakelijk? Want de eigenaar achterhalen lijk mij een onbegonnen zaak. Daarbij zijn dat enkel de gegevens van één onderzoek. Ik ben toch wel benieuwd, hoeveel schotels in Nederland zijn weggewaaid, en wat kan men doen, om zo veel mogelijk te voorkomen dat er schade optreed door wegwaaiende schotelantenne's?

Begin een beetje over schotelantennes? Hoe ging dat vroeger als er een gewoon harkantenne van het dak waaide... Heb je toch het zelfde effect en dan heb ik nog liever een schotel tegen me aan, dan al die dipolen op een harkantenne. En dan nog, de verzekering betaalt wel.

tot 5m boven het dak heb je zowiezo geen vergunning nodig voor je antenne als je niet in een monumentaal pand woont. Maar misschien is de 'run' op sateliet schotels wel veroorzaakt door het sinds december ontbreken van ANALOOG TV signalen, en het gebrek aan kabelboeren die Nederland dekkend maken en mensen dus gedwongen zijn om sateliet te pakken (wat overigens veel beter beeld is dan die webcam kwaliteit digitale tv van de kabelboeren). Enne, de hoeveelheid autoverzekering, zou dat niet te maken kunnen hebben met dat mensen wacht tot het nieuwe jaar wachten met het kopen van hun nieuwe auto, zodat de kentekenplaat op 2007 en de auto dus door 1 week te wachten 1 jaar jonger is geworden? Voor dakpannen kan ik niets verzinnen.