Wikipedia verbergt links voor zoekmachines

Hey, leuk op het bericht ingespeelt door Webwereld met al die gebroken url's!

Als de blokhaken in dit artikel veranderd worden in < en > wordt het een stuk leedsbaarder...

Wikipedia is absoluut en site waar met beleid aanpassingen door gevoerd moeten worden. Doe je dat niet kan iedereen aanpassen wat ie wil, en ben je je betrouwbaarheid kwijt. Ik snap alleen niet wat dat met het wel of niet laten volgen van links te maken heeft??

Op zich terecht, Wikipedia is een site waar het om de inhoud van een artikel gaat en zou niet gewaardeerd moeten worden op de hoeveelheid uitgaande links.

Begreep in 1-e instantie niets van het probleem, maar denk het nu toch begrepen te hebben:
Er zijn dus lieden die links plaatsen bij Wikipedia artikelen die verwijzen naar bepaalde websites. In de hoop dat wanneer er gezocht wordt naar bepaalde informatie, de gebruiker klikt op die link in het artikel?

De connectie met spam (email) ging even aan mij voorbij, vandaar.

Het gaat er meer om dat het voor je site ranking goed kan zijn om een link vanaf wikipedia te hebben.

Dat is ook het probleem een spammer maakt daar misbruik van.

Is een slecht oplossing maar wel een die afgedwongen wordt. Spam suks

Wikipedia heeft een eigen goede zoekmachine.

Jammer, want hiermee wentelt wikipedia het spamprobleem af op gebruikers van zoekmachines. Hoe minder betrouwbare bronnen de zoekmachines hebben, hoe slechter de zoekresultaten worden.

Ik vraag me of de maatregel van wikipedia uberhaupt wel werkt; ik neem aan dat zoekmachines nog steeds een hogere pagerank zullen toekennen aan sites die op wikipedia worden gelinkt, en er heeft maar ergens anders op internet een link naar deze site te staan om wel gespiderd te worden.

Nico Schoonderwoerd
miljoenhuizen.nl

Blijkbaar is het niet helemaal duidelijk, Wikipedia "verbergt" nu links naar andere sites door gebruik te maken van de, door Google bedachte, tag "rel=nofollow". Deze tag word in de link gebruikt.

Hierdoor volgt Google deze link niet en kent aan de gelinkte site ook geen extra waarde toe. Deze waarde word gebaseerd op de pagerank van de pagina waar de link op staat. Omdat wikipedia.org pagina's een hoge pagerank hebben is het een gewild doelwit van spammers.

In het kort, spammers kunnen wikipedia.org niet meer misbruiken om een hoge pagerank in Google te krijgen.

Pagerank is oa. gebaseerd op het aantal inkomende links naar een site.

Wikipedia heeft al langer een beleid om commerciële, niet-redactionele links te weren. In de praktijk viel dit echter niet te handhaven, wat tot veel protest leidde; sommige links mochten niet, anderen wel. Hierdoor is een oneerlijke situatie ontstaan, sommige sites mogen wel profiteren van de goede reputatie van Wikipedia, anderen niet. Zie ook deze weblog post.

Nico Schoonderwoerd
miljoenhuizen.nl

Wat is het verband tussen je reactie op dit artikel en de link naar de miljoenhuizen-site?

Dit heeft er mee te maken dat wikipedia een eigen zoekmachine gaat oprichten genaamd wikiasari. Ze willen de concurentie aangaan met google. Aangezien google's indexer het vooral moet hebben van links op betrouwbare pagina's is dit meer een actie om de resultaten in google te dwarsbomen.

Totdat computers kunnen analyseren of de inhoud van de lemma op Wikipedia en de inhoud van de externe website op elkaar lijken (nog wat lastig op dit moment vermoed ik), een zeer wijs besluit. Zodra die techniek wel beschikbaar is zou ik het weer terugdraaien, mits je dan deze inhoudelijke check ook uitvoert. Dan komen tenminste de meer inhoudelijke pagina's op het Internet, dankzij Wikipedia, weer hoger in de zoekmachines uit.

De reakties van Wikipedia zijn te vinden op [url]http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Kroeg#Wikipedia_in_het_nieuws[/url] en op [url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Slechterikken[/url]

Ff mierenneuken: rel="nofollow" is geen tag maar een attribuut+waarde.
Wat Wikipedia wil voorkomen is dat spammerts (die inderdaad, zoals al opgemerkt, diep en oneindig zuigen) links naar zichzelf in een pagina plaatsen om zo hun pagerank te boosten. Op zich terecht, maar een goed artikel waarnaar Wikipedia verwijst verdient die pagerankbonus natuurlijk *wel*. Een duivels dilemma.

Een tussenweg *zou kunnen zijn* om alle externe links de optie tot "validatie" te bieden, waarna hij veranderd wordt in een interne link met daarachter een redirect naar de eigenlijke, externe site. Maar goed, da's een hoop werk natuurlijk.

Over validatie gesproken, als dat je lief is is het rel-attribuut dacht ik geen optie. Maar dit even terzijde.