Apple onder vuur genomen door Frankrijk en Duitsland

Of dit een goede zet zou zijn voor Apple kan ik niet overzien. Persoonlijk zou ik niet weten waarom Apple aan dergelijke wensen zou moeten voldoen. Er is genoeg concurrentie in deze markt en als Apple nou alleen voor hun eigen producten iets wil verkopen dan is dat hun goed recht. Belangrijk is dat de klant voor aankoop wordt geinformeerd over deze beperking. Maar misschien zie ik het verkeerd en heeft iemand een goede verklaring waarom ze het wel zouden moeten doen.

als je muziek aanschaft moet je dit af kunnen spelen zonder beperkingen. op deze manier stimuleert apple het illegaal downloaden juist.

De beperkingen die Apple oplegd zijn van den zotte.
In een vlaag van verstandsverbijstering heb ik de nano gekocht, en kwam te laat achter de mega-irritante koppeling met iTunes. Mijn volgende aankoop wordt zeker een speler waarbij ik zonder beperkingen MP3 bestanden kan uitwisselen met welke computer dan ook.

De vraag is: wie is er voor verantwoordelijk dat er überhaupt een restrictie op de muziek zit? Is dat Apple of zijn dat de muziekmaatschappijen?

In het eerste geval zou je Apple verantwoordelijk kunnen stellen. Echter, niemand wordt gedwongen om bij de iTMS te gaan schoppen. Niemand wordt gedwongen om een Apple iPod te kopen. Trouwens, Apple maakt het NIET onmogelijk om gekochte muziek naar mp3 om te zetten, met twee stappen ben je er.

In het tweede geval moet je niet Apple aanspreken maar de muziekmaatschappijen. En volgens alle berichten tot nu toe zijn alle restricties opgelegd door de muziekmaatschappijen en niet door verkopers van hard- en software. Die zouden veel liever hun spullen zonder DRM willen verkopen, zonder DRM-licenties wordt het meteen een stuk goedkoper.

Trouwens, wie vindt de Apple-restricties nou een probleem? De klanten in ider geval niet, die blijven maar iPod's kopen en geld uitgeven in de iTMS. Misschien de concurenten? Roept daar iemand Calimero?

Je hoeft geen iPod te kopen en je hoeft geen muziek in de iTunes store te kopen, dus ik snap het probleem eigenlijk niet. En bovendien als je echt wilt is het helemaal niet zo moeilijk om de muziek uit de iTunes store op een andere speler te krijgen: brand het op CD en rip het naar MP3. Waar een wil is is een weg.


Het lijkt me nuttiger om de discussie over standardisatie van accu's voor bijvoorbeeld laptops en digitale camera's eens aan te zwengelen. Je hebt het dan over echt grote bedragen.

Ach vervang de naam Apple door Microsoft en niemand zou hier het bedrijf verdedigen. "Fans" van een bedrijf, zie de hersenspoeling toch eens.

@ ceesdazig:

Ik wil wel MS verdedigen als er iets te verdedigen valt. Neem Vista. In Vista is een rigide DRM ingebouwd om films te kunnen kijken. Je kunt het MS kwalijk nemen (zoals velen het doen), of je kunt verder kijken. En als je verder kijkt moet je niet bij MS zijn maar bij de filmstudios die hun produten zo graag met DRM beveiligen.

Dus, stel dat iemand achter MS aangaat omdat zij zo'n rigide film-DRM hebben ingebouwd, dan zou dat fout zijn.

Ik ga wel MS aanvallen voor zaken die MS fout doet. Zoals geen mediaplayer voor andere OSen beschikbaar stellen. Ik heb dus een groot probleem om een WMV-bestand op mijn Apple af te spelen omdat in deze bestanden standaard DRM van Mediaplayer 9 en 10 ingebakken zit. De fout van MS ligt daarin dat zij wel een niet ontkombaar monopolie hebben (in tegenstelling tot Apple met iPod en iTMS), en dat ook misbruiken om concurentie buiten te sluiten. Zoals om in dit geval geen Mediaplayer voor OSX en Linux te programmeren. Hiermee sluit een grote groep gebruiker uit en 'dwing' je ze naar een MS-OS.

Ik ben Applefan, maar ik zal Apple net zo aanvallen als zij iets verkeerd doen.

Da's grappig. Ik kan namelijk geen Microsoft drm mijn mac draaien. Geen Planet voetbal of bij muziekwinkels iets downloaden. Ga daar eerst maar eens iets aan doen aangezien je alles van iTunes store wel op een pc kan bekijken beluisteren.

Da's grappig. Ik kan namelijk geen Microsoft drm mijn mac draaien. Geen Planet voetbal of bij muziekwinkels iets downloaden. Ga daar eerst maar eens iets aan doen aangezien je alles van iTunes store wel op een pc kan bekijken/beluisteren.

zackary @ woensdag 24 januari 2007, 11:53
als je muziek aanschaft moet je dit af kunnen spelen zonder beperkingen. op deze manier stimuleert apple het illegaal downloaden juist

Dat kan , neem gewoon rewritable cd , brand de muziek als een audio cd en importeren weer als mp3.
Simple en zo gepiept toch?

Tsja ceesdazig, hoe zou dat toch komen dat vele mensen die ze gebruiken van Apple houden. Een hersenspoeling, of kun je het moeilijk zetten? Jij mag het zeggen maar ik hou het op het laatste. Mijn 'liefde' voor Apple is verklaart door de enorme innovativiteit die men in Cupertino aan de dag legt. Dat kun je van de boys en girls in Redmond niet bepaald zeggen.

@ceesdazig; muziek gekocht via het door MS nog te openen kanaal (voor Europa dan), zal zeer zeker NIET standaard door mijn iPod kunnen worden afgespeeld. Toch ligt het marktaandeel zo rond de 75%??? Lijkt mij redelijk belachelijk...

Het interesseert mij persoonlijk helemaal niets, maar ik vind het wel érg krom dat Apple er wél op aangesproken wordt; het bedrijf gebruikt een van de meest consumentvriendelijke vormen van DRM!

Inderdaad, een beetje Calimero gevoel? Of het gevoel van de straatpostkodeloterij gevallen, maar jij bent de enige zonder lot? Want ook daar schijnen mensen dan de boel voor te moeten gaan aanklagen. Te zielig voor woorden...

Er zijn genoeg alternatieven om zonder iTunes je muziek van en naar een iPod te zetten. De 'verplichte' koppeling met iTunes is alleen voor de echte leken.

Ja idd, alleen was de winkel voor de Zune nog niet eens bereikbaar toen de Zune gelanceerd werd.

Ach vervang de naam Apple door Microsoft en niemand zou hier het bedrijf verdedigen. "Fans" van een bedrijf, zie de hersenspoeling toch eens.
Nou... dan vergeet je gemakshalve een site als Tweakers. Vervang daar de naam Apple met Microsoft bij het verdedigen, en je karma schiet direct door het plafond. ;-)

Qua hersenspoeling maken de MS- en Apple-zealots elkaar overigens niet veel. Ik kan er van beide kampen legio opnoemen.

@ceesdazig..en verder

Volgens mij zijn de meeste DRM's van jou (waarschijnlijk geliefde) MS voor geen enkel ander systeem dan Windows toegankelijk. Denk bij muziekdownloads ook eens aan door overheid gefinancieerde organisaties zoals de openbare bibliotheek.
Ik heb altijd begrepen dat Apple de meest coulante DRM heeft ingebakken die er is. Mijn iPod staat voorl vol met eigen geripte CD's uit eigen collectie, werkt geweldig, ook nummers gekregen uit iTMS en daar kan ik alles mee doen. ok eens iets van vrienden gekregen met de MS DRM uit een inetshop; kon er niets mee.

PS werk met Unix, Windows en Mac!

Ach, naar meins zien, zou het op zich correct zijn, indien Apple z'n muziek aan iedereen zou moeten verkopen, maar indien er dan 30% of meer bij komt voor alle andere mp3 spelers - MIJ BEST.

Ach vervang de naam Apple door Microsoft en niemand zou hier het bedrijf verdedigen. "Fans" van een bedrijf, zie de hersenspoeling toch eens.



ja maar dat gaan ze waarschijnlijk toch nooit door hebben ! Want het is een soort oorlog voor ze.

Fairplay, de DRM van Apple is een van de soepelste in de markt. Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlay
Hoeveel online stores zijn en niet die de DRM van Microsoft gebruiken? Deze werken alleen met de MS Mediaspeler en deze moet vaak ook nog eens van een bepaalde versie wezen. Helaas zie je dat nu ook met online video gebeuren. Ook hier zijn genoeg codecs te vinden die er voor kunnen zorgen dat het op elke speler werkt. Maar de laatste berichten op Webwereled over dit soort nieuwe diensten maken allemaal gebruik van MS. De realiteit is dat het Apple is gelukt om de platenmaatschappijen akkoord te laten gaan met Fairplay. Hierdoor was/is de iTunes Music store het meest succesvol. Het blijft natuurlijk een afweging tussen de belangen van de consument en de maatschappijen. Dat het slechte Karma is om illegale muziek downloaden houdt de consument blijkbaar niet tegen, dus is een vorm van DRM dus blijkbaar nodig.

Uiteindelijk is het zo dat als men een produkt wil hebben dat men daarvoor moet betalen. Als men dit te duur of niet goed genoeg vindt moet men het niet gebruiken.

@jorisvd
Als je niet weet dat een iPod alleen samenwerkt met iTunes, moet je misschien eerst de verpakking lezen. Of uit je grot komen. ;-)

Inderdaad weer veel verdedigende reacties van Apple fans. Blijft een raar gebeuren dat vandaaruit telkens de meest idiote zaken zoals de koppelverkoop, het betalen voor wat andere mensnen/bedrijven een service pack noemen, iTunes restricties als normaal worden gezien. dat terwijl er voldoende terechte kritiek is op MS als ze dergelijke zaken zouden doen.

Feit blijft dat iemand die heel modieus een iPod aanschaft zich niet bewust is van de verplichte winkelnering die daarvan het gevolg is. Of hij stemt ermee in al de aangeschafte muziek weg te doen als er een ander merk gekocht wordt, of hij blijft de rest van zijn leven gebonden aan Apple om de investering niet weg te gooien. Hoe dan ook een slechte keuze.

Los van het feit dat er legio apparaten zijn die een betere geluidkwaliteit bieden maar minder design. Je kunt dus vaststellen dat de iPod meestal gekozen wordt door mensen die weinig weten van kwaliteit en dus ook weinig van zaken zoals bestandsformaten en kwaliteit of de DRM die Apple toevoegde.

@SED en anderen...
Inderdaad weer veel verdedigende reacties van Apple fans

Dat is ook niet heel gek, aangezien er ook een hoop gekwaak is van mensen die kennelijk niet helemaal doorhebben waar het om gaat...

- Op (legaal) aangeschafte, digitale muziek zit DRM.
> Hoe komt dit? Doen de aanbieders van die muziek dit? Of wordt dit van 'hogerhand' (lees; de muziekindustrie) opgelegd.

- Als je een iPod heb, kun je deze gebruiken op PC of Mac. Dit bijhouden via iTunes lijkt mij enkel een zegen, de combinatie werkt perfect. Marktaandeel zegt volgens mij wat dat betreft genoeg? Digitaliseer lekker je muziekcollectie (dit kun je dus in verschillende 'formaten' doen, er is NIEMAND die zegt dat je dit als AAC moet doen), gooi je iPod na 2 jaar weg en zet je MP3's lekker op je nieuwe iRiver? Wie houdt je nu tegen hier???

- Wil je muziek aanschaffen? Dit KUN je doen via iTunes. Je KUNT dit ook via wat voor kanaal dan ook doen. Er is toch helemaal NIEMAND die zegt dat je hier iTunes Music Store voor moet gebruiken?

Je hoeft de iTMS toch niet te gebruiken, er zijn toch alternatieven? En doe je het TOCH, dan zijn er toch gewoon mogelijkheden genoeg om muziek op wat voor onduidelijke speler dan ook te krijgen? Wat wil je nu? Ik begrijp écht het gezever niet.

- Ik kan toch ook het 'Microsoft DRM' niet via m'n Mac afspelen? Kan ik toch ook niet op een iPod afspelen? Deze laatste heeft toch écht het grootste marktaandeel, dus als er dan IETS storend is?

Men gaat maar voorbij aan het feit dat DRM een opgelegde verplichting is, waarvan Apple met z'n 'Fairplay' DRM toch echt een heel gebruiksvriendelijke verhaal van heeft gemaakt. Stukken, stukken, en nog eens stukken vriendelijker als wat bijvoorbeeld MS nu via de Zune aan het doen is...

@Albert; Waarom zou Apple een licentie moeten nemen op iets wat Microsoft aanbiedt? Zou eerder andersom moeten zijn, kijkende naar het marktaandeel van de spelers en musicstore...

Is het ook niet een keuze géén AAC te ondersteunen? AAC is een volledig vrij te gebruiken bestandsformaat, wat (in dit geval) door ruim 75% van de 'MP3' spelers wordt ondersteund.

Is het ook niet een keuze om al dan niet bij iTunes Music Store te kopen? Of gewoon ergens anders? Is het ook niet een keuze om al dan niet een iPod te kopen? Of gewoon iets anders?

Kun jij me vertellen waarom niemand, maar dan ook werkelijk helemaal niemand op het idee komt om te gaan klagen dat zijn XBox geen Playstation games kan afspelen? Of dat 'ie niets kan met Canon lenzen op een Nikon camera?

De hele stelling is toch gewoon van de zotte, er zitten her en der wat politici, wars van enig inzicht of kennis, dingen te roepen waarop het bekende 'klok wel horen luiden...' gewoon van toepassing is.

@Albert
MS brengt geen windowsmedia player uit voor apple en ondersteunt het drm ook niet voor het Apple platform. Waarom zouden ze? Laat die applemensen liever een windows machine kopen.

Mijn geliefde MS??????? Mag dan een vraagteken bij staan, maar ik hebt het over fan van een bedrijf zijn. MS is net zo rot als die appel. Ik wordt alleen doodziek van dat geidoliseer van Apple omdat het zogenaamd innovatief is, omdat het design zo mooi is. Prachtig allemaal, koop het (heb er zelf 1) , maar hou wel de st..nt uit je ogen. Apple overtreedt wetten, net zoals MS. MS is en wordt aangepakt, nu wordt Apple een beetje aangepakt en komen al die gehersenspoelde reacties naar boven. Alsof ik de DRM van MS zou ondersteunen. Nee pak ze allemaal aan want ze bedreigen mijn burgerrechten. Doe toch eens normaal, ooit van branding gehoord, gevoelswaarde, propaganda? Daar is Apple rete-goed in en MS rete slecht en dat is het enige verschil.
Mijn god wat een stelletje ........., hopeloos.