Noorwegen noemt Itunes Music Store 'illegaal'

Apple moet niet denken dat ze hun Amerikaanse beleid kunnen doorzetten in ons mooie europa.

Heel goed dat Apple wordt aangepakt.

Dat de IFPI liever een marktoplossing wil dan via de rechter is kul!

De IFPI en gelijksoortige organisatie zijn zo flexibel als de betonnenpalen waarom het gebouw gebouwd is waar ik momenteel werk.

Apple, IPFI en meer van dat soort organisatie zullen pas zwichten als de rechter ze dwingt.

Flexibiliteit is een vreemd woord bij veel van dit soort organisaties.
Als dat namelijk niet zo was hadden ze jaren geleden allang ingespeeld op de consumentenwensen (geen DRM bijvoorbeeld).

Op zich een prima initiatief, maar dan moeten ze ook de computerfabrikanten die hun bakken alleen met MS Windows leveren voor het zelfde blok zetten ... Of zijn ze daar te armlastig/schijterig voor?

Zou het zelfde niet moeten gelden voor de DRM van Microsoft?

Tja, das jammer voor apple, maar ben het hier volledig mee eens. damm, gaan we straks toch nog wat hebben aan de eu..

"Het bedrijf hoopt dat de Europese regeringen een competitieve markt blijven stimuleren en de klant laat bepalen welk product succesvol wordt", aldus Apple in de verklaring.


Dit is een nobel streven. Maar als ik een cd koop kan ik hem ook op 100 verschillende cd spelers afspelen.Het afspelen van muziek mag niet bepalend zijn welk produkt het beste is.

Op de DRM van microsoft kan dat ook...

itunes is alleen te gebruiken op de producten van apple (ipootjes en zo).

Verder een hele goede zaak.
Als je geen ipod hebt kun je geen gebruik maken van de dienst...voor apple zou het een goede zaak zijn, kunnen ze meteen voor al die andere mp3/wma-spelers muziek gaan verkopen...

Wat een gezeik, drm is een verzinsel van de muziekindustrie en niet van apple.

Als men dus wil gaan klagen, ga dat dan niet bij apple doen maar bij de firma's die de rechten op de muziek hebben.

@Dunadain: Apple moet niet denken dat ze hun Amerikaanse beleid kunnen doorzetten in ons mooie europa.

Dit geldt natuurlijk niet alleen voor Apple, maar ook voor de WMA-DRM gebaseerde stores.

Apple is begonnen met de iTunes Music Store om ook Mac/iPod gebruikers de mogelijkheid te geven om online muziek te kopen.

Als Mac gebruiker kon je alleen maar toekijken want alle toen beschikbare online stores gebruikten WMA-DRM en Microsoft had geen enkele intentie om dat te porten naar de Mac of enig ander platform. Let wel ik heb het over het DRM-management systeem (nodig om te kunnen kopen) en niet de mogelijkheid om WMA-DRM af te spelen want daar kun je een licentie voor kopen.

Tot op heden is het WMA/WMV DRM management systeem alleen beschikbaar onder Windows.

Ik hoop dat dan ook DRM in welke vorm dan ook wordt aangepakt. Natuurlijk kan men zeggen dat WMA-DRM muziek op veel meer apparaten afgespeeld kan worden.

Het probleem echter is dat ik als hardwareproducent een licentie moèt kopen om WMA-DRM af te kunnen spelen. Koop ik die licentie niet kan ik de muziek niet op mijn appraraat afspelen. Zie de verschillende Linuxdistributies en Apple OSX. Beiden hebben besloten om geen licentie te nemen op WMA-DRm en zie daar, beide OSsen kunnen geen WMA-DRM beveiligde muziek afspelen.

Je kunt dan zeggen: koop een licentie, maar dat riekt wel heel erg naar misbruik maken van een monopiliepositie. En je wordt nota bene gedwongen om bij je concurent te gaan shoppen!

MS en de muziekmaatschappijen zouden natuurlijk er voor kunnen kiezen om de licentie gratis weg te geven. Dan zou je Apple wel verantwoordelijk kunnen stellen dat iPod's geen WMA-DRM beveiligte muziek kunnen afspelen.

Maar ik zie het probleem niet: Apple heeft een eigen webwinkel met daaraan gekoppeld een eigen product. (Zoals elders al meerdere keren is uitgelegt: met twee stappen maak je van Apple's DRM muziek DRM-vrije muziek, binnen iTunes wel te verstaan). En in deze webwinkel bieden muziekmaatschappijen niet-exculsief hun producten aan. Dezelfde muziekmaatschappijen bieden diezelfde producten ook in andere webwinkels aan. De consument heeft dus meer dan genoeg keuze om zelf te bepalen waar hij/zij muziek wil kopen.

Dit is dus niet een gevecht voor klanten maar voor producenten van hardware. Die hebben een probleem, niet de klanten. Tenslotte is het zo, als klanten een probleem zouden hebben met hoe Apple dingen doet dan zouden zij naar een ander toko gaan om zaken te doen.

quivite @ donderdag 25 januari 2007, 10:53
"Op de DRM van microsoft kan dat ook..."

Nadeel van WMA-DRM is dat je verplicht moet kopen via Windows, kan me voorstellen dat Apple daar wat moeite mee heeft.

"itunes is alleen te gebruiken op de producten van apple (ipootjes en zo)."

Je kunt de gekochte muziek gewoon afspelen onder Windows en OSX, na het branden als audio CD kun je muziek afspelen op iedere CD-speler. En dat allemaal legaal en zonder kwaliteitsverlies.

Andere players is ook geen probleem als de moeite neemt om de gebrande audio-CD opnieuw te rippen, uitaard gaat dat wel gepaard met kwaliteitsverlies.

Wat een onzin zo'n verbod, je weet toch van tevoren dat als je iets koopt in de itunes winkel dat je dat alleen op een ipod kunt gebruiken. Als ik een een winkel een dvd koop ga ik toch ook niet lopen zeuren dat ik hem niet in mijn vediorecorder af kan spelen. Je hebt de keuze dus niet zeuren.

Volgens mij zit Microsoft hierachter, de weg voorbereiden voor Zune. Volgens mij lopen de politici, vaak zonder dat ze het weten, als marionetten van Microsoft.

Het zou mij niets verwonderen, maar bewezen zal het wel nooit kunnen worden.

Wat Apple doet mag dus blijkbr niet volgens de wet in diverse landen, dus moet apple zich aanpassen of terugtrekken uit die markten.
Heel simpel, of men het hier met die wetten eens is, is hier niet van belang. Als men de wet overtreed, moet men bloeden dit geld voor iedereen jij, ik, MS en dus ook apple.

Dit is een nobel streven. Maar als ik een cd koop kan ik hem ook op 100 verschillende cd spelers afspelen.Het afspelen van muziek mag niet bepalend zijn welk produkt het beste is.

Dat mag wel zo zijn, maar tegelijkertijd brengen de platen maatschappijen cd's uit die niet op alle CD spelers werken...

@w.wigman: Wat Apple doet mag dus blijkbr niet volgens de wet in diverse landen

Dat moet nog maar blijken, de uitspraak van de Noorse ombudsman is namelijk niet bindend.

Als Apple niet met een oplossing komt dan bepaald de rechter of het volgens de wet is of niet!

Daarom zal iTunes moeten gaan samenwerken met andere fabrikanten of het zal markt verliezen! Opkomende technologien zoals ontwikkeld door het Coral consortium www.coral-interop.org/ of Marlin (zie meer op de website van Intertrust) zullen interoperabiliteit gaan betekenen tussen een grote groep producten en diensten... koop een album bij vodapone, speel het af op je philips mediacentre .... Voor de liefhebber heb ik hier een heel stuk over geschreven :P

Dit is toch het zelfde als bij de Xbox 360 en PlayStation 3?

Als dit gaat gebeuren, wil ik alle XBox 360 spellen kunnen spelen op de PlayStation 3....

Dit is toch het zelfde als bij de Xbox 360 en PlayStation 3?

Als dit gaat gebeuren, wil ik alle XBox 360 spellen kunnen spelen op de PlayStation 3....

Dat is niet helemaal waar want je koopt een spel voor op de 360 wat voor de 360 ontwikkeld is en niet voor op de PS3. Muziek daar in tegen word niet voor een specifiek platform gemaakt. En afaik betaal je voor het nummer zelf, niet voor allebeperkingen die apple je oplegt.

WyruHaximus: Ik kan de muziek die ik gekocht heb van Itunes op CD branden. Dan is er toch geen probleem meer ?

Of snap ik het niet helemaal?

Volgens mij zit Microsoft hierachter, de weg voorbereiden voor Zune. Volgens mij lopen de politici, vaak zonder dat ze het weten, als marionetten van Microsoft.

Het zou mij niets verwonderen, maar bewezen zal het wel nooit kunnen worden.

Heb je zo'n hekel aan Microsoft dat je zelfs wandaden van Apple gaat goedpraten?

Steve Jobs is gewoon net zo'n geldwolf als Bill Gates dat is. Had hij niet de onlangs zijn mede-aandeelhouders opgelicht met een illegale optieregeling?

Dat is niet helemaal waar want je koopt een spel voor op de 360 wat voor de 360 ontwikkeld is en niet voor op de PS3. Muziek daar in tegen word niet voor een specifiek platform gemaakt. En afaik betaal je voor het nummer zelf, niet voor allebeperkingen die apple je oplegt.

Je koopt in de iTunes shop een muziek bestand voor op je iPod. Net als dat je in de cd winkel een cd koopt om in je cd speler af te spelen (goh hij doet t niet in mn cassettedeck, ik wil alles wat ik aan muziek koop ook direct in mn cassettedeck kunnen afspelen).

(technisch gezien heb je gelijk, maar functioneel maakt het geen ene moer uit. Je koopt een produkt X dat je met produkt Y kunt gebruiken)

Zoals ik de klacht begrijp is het de store die een monopoly heeft. Van de consumenten club moet Apple het mogenlijk maken om de aac-drm files ook bij andere stores te kunnen kopen. Zodat je dus bij bv. de free record store kan kiezen tussen wma of aac muziek bestanden. Dus de gebruiks/handel licentie aan andere stores verkopen.

ok.. toch verkeerd gelezen. ze willen idd dat de itunes store ook wma/mp3 aanbied... Dan kan de daar gekochte muziek wel weer op andere spelers afgespeeld worden. Al zou je dus eigenlijk bijde file moeten krijgen voor het zelfde geld (2 voor 1 dus) omdat je natuurlijk naast je ipod ook een wma speler hebt... Want anders zit je weer vast aan Apple/de Ipod omdat je collectie enkelt uit aac-files bestaat.. Dus wil ik bijde vormen hebben dat als m'n ipod sneuveld of voorbijgestreven wordt door een wma compatible speler ik gewoon kan overstappen, en vice versa.

Dat is niet helemaal waar want je koopt een spel voor op de 360 wat voor de 360 ontwikkeld is en niet voor op de PS3. Muziek daar in tegen word niet voor een specifiek platform gemaakt. En afaik betaal je voor het nummer zelf, niet voor allebeperkingen die apple je oplegt.

Je koopt in de iTunes shop een muziek bestand voor op je iPod. Net als dat je in de cd winkel een cd koopt om in je cd speler af te spelen (goh hij doet t niet in mn cassettedeck, ik wil alles wat ik aan muziek koop ook direct in mn cassettedeck kunnen afspelen).

(technisch gezien heb je gelijk, maar functioneel maakt het geen ene moer uit. Je koopt een produkt X dat je met produkt Y kunt gebruiken)

Wat een onzin verkoop jij!
De vergelijking moet zijn: ik koop een cd en kan die alleen in een Philips player afspelen, in een van Sony doet ie het niet.

ok.. toch verkeerd gelezen. ze willen idd dat de itunes store ook wma/mp3 aanbied... Dan kan de daar gekochte muziek wel weer op andere spelers afgespeeld worden. Al zou je dus eigenlijk bijde file moeten krijgen voor het zelfde geld (2 voor 1 dus) omdat je natuurlijk naast je ipod ook een wma speler hebt... Want anders zit je weer vast aan Apple/de Ipod omdat je collectie enkelt uit aac-files bestaat.. Dus wil ik bijde vormen hebben dat als m'n ipod sneuveld of voorbijgestreven wordt door een wma compatible speler ik gewoon kan overstappen, en vice versa.

Maak jij expres zoveel spellingsfouten in je stukje of moet je eigenlijk de Citotoets nog doen? Ik vind het niet kunnen om iets zó in de openbare ruimte te gooien.
Ik heb de fouten voor je vetgedrukt en heb niet eens moeilijk gedaan over grammaticale fouten.

"Noorwegen" noemt wel meer dingen illegaal, daarom wordt de rest van de Europese vakantielanden vakantielanden verpest door dronken Noren die in hun ogen "goedkoop" alcohol kopen...

Er is zoveel meer dan iTunes, WM werkt niet op Mac, Zune is gesloten net zoals quasi alle game consoles, domotica systemen en de oude generatie computers zoals de tandy of Schneyder. Bij CD's was het ook nooit de bedoeling dat ze zo makkelijk te kopiëren zijn, computers met CD-rom/brander bestonden toen nog niet eens. Volgens mij is Apple ook vragende partij om de DRM te verwijderen, mogen ze dit zelfs wel doen op eigen houtje? Denk het niet!

Als dit ervoor zorgt dat muziek, games en Films DRM vrij worden dan graag maar ze mogen niet enkel Apple aanpakken.

Ik snap de commotie niet helemaal. Dat Apple z'n iPod promoot met iTunes en andersom lijkt mij hun goed recht. Het werkt in hun eigen nadeel dat mensen met een andere mp3-speler geen muziek kunnen kopen bij iTunes. Deze klanten kunnen dezelfde muziek bij één van de vele andere winkels aanschaffen. Als Apple het exclusieve verkooprecht had voor een bepaald muzieklabel of platenmaatschappij, dan zou het wat anders zijn. Dan kon je niet om Apple heen en zou je vast zitten aan een iPod.

Je koopt in de iTunes shop een muziek bestand voor op je iPod. Net als dat je in de cd winkel een cd koopt om in je cd speler af te spelen (goh hij doet t niet in mn cassettedeck, ik wil alles wat ik aan muziek koop ook direct in mn cassettedeck kunnen afspelen).

(technisch gezien heb je gelijk, maar functioneel maakt het geen ene moer uit. Je koopt een produkt X dat je met produkt Y kunt gebruiken)

Onzin. Een DVD kun je toch ook op alle DVD-spelers afspelen. Software kun je ook op alle computers installeren, niet alleen de Toshiba's?

@Barise;
Onzin. Een DVD kun je toch ook op alle DVD-spelers afspelen. Software kun je ook op alle computers installeren, niet alleen de Toshiba's?
Nee, dat is dus niet zo. Maar ik kies er bijvoorbeeld voor om met een Mac te werken, waardoor ik mezelf dus uitsluit voor software voor Windows.
Moet ik hier nu de hele wereld voor bij elkaar gaan schreeuwen?

En nogmaals; de muziek (via iTunes) kún je gewoon overal op afspelen. Geen enkel probleem, maar een stelletje azijnpissers probeert dat probleem dus wél te creeëren...

Begin dan met de DRM op content te verbieden; dat is namelijk de beperkende factor! Daar héb je als consument wat aan...

De DRM zit erop omdat de muziekindustrie dat wil.
DVD's hebben regiocodes, omdat de entertainmentindustrie dat wil.
CD's kregen kopieerbeveiliging (zie o.a. Sony) wat kopieeren moest beperken.
VHS-films hebben kopieerbeveiliging omdat de entetainmentindustrie dat wil.
VHS speelt niet af in V2000 of Betamax... belachelijk!
En zo kunnen we doorgaan met allerlei onzin.

Feit is dat het niet aan de Apple's, Microsofts of wie dan ook ligt.... de entertainmentindustrie wil hun producten beschermen, met een logisch gevolg. Fair-Play alleen op de iPod komt simpelweg door contractuele verplichtingen, opgelegd door de entertainmentindustrie - voldoende kopieerbeveiliging.

Dat ze het willen beschermen is ook logisch: ze houden prijzen en winsten al decennia lang kunstmatig hoog. En dat ga je toch niet zomaar zonder slag of stoot opgeven, toch?