Introductie Windows Vista kost Microsoft winst

En wat krijgt Webwereld nu voor dit gratis reclame artikel over OneCare? Een laptop?

OneCare is van een bedrijf dat het OS naar jaren nog
steeds niet dicht heeft zitten... Dus waarom zou je
dit product dan kiezen.

Het volgende artikel is goed leesvoer hoe bijvoorbeeld
Kaspersky denkt over OneCare (OneCare detecteerd maar
83% van de Virussen... zegt genoeg...) en Vista.
http://www.kaspersky.com/kl_ceo_vista

En wil je echt onafhankelijk onderzoek hoe goed de
software eigenlijk is kijk dan eens hier...
http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Een bedrijf als Kaspersky neemt deze site wel serieus
en heeft in zijn Vista update (KiS 6.0 MP2 (op dit
moment beta (build 6.0.2.600))) aangegeven alle punten
te kunnen stoppen. Waardoor deze score nog beter is
voor het product van Kaspersky.
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=29194

Maar ik zie hier bij Webwereld niks over... Wellicht
dat deze producenten vertrouwen op hun product en niet
de media met snoepjes probeert te verleiden tot een
'verhaaltje' over hun product...

Eind vorig jaar had Microsoft naar eigen zeggen 10,4 miljoen Xbox 360-spelcomputers verkocht

Waarom naar eigen zeggen? Zijn er geen exacte cijfers/daadwerkelijke cijfers die controleerbaar zijn? Of lees ik het (weer eens) helemaal verkeerd?

De quote

De omzet steeg wel in een jaar tijd met 6 procent van 11,84 miljard naar 12,54 miljard dollar.

en

Volgens analisten laat de winstdaling tevens zien dat consumenten hun aankopen uitstellen tot Vista is geïntroduceerd.

zijn volgens mij in tegenspraak met elkaar.
Hoe kun je nu concluderen wanneer de omzet STIJGT, er minder wordt verkocht? Daar kan ik met mijn boerenverstand niet bij. Maar goed, ik ben dan ook geen duur betaald analist.
Het lijkt mij er juist op dat Microsoft gewoon heel veel meer kosten heeft dan een jaar geleden. Dus hogere marketing kosten en juridische kosten.
Hoe je een daling van de winst aan de introductie van Vista kan koppelen weet ik niet.

De introductie wordt het eerste besturingssysteem van de afgelopen vijf jaar.

Kleine correctie:
De introductie wordt het eerste besturingssysteem van Microsoft in de afgelopen vijf jaar.

3 topics over Vista.

Goh krijgt webwereld betaald per Vista(M$) artikel?
Het OS maakt zichzelf gewoon belachelijk. Mede door prijs & DRM/HDCP/AACS/TCPA support, en alle marketing/hypes die er omheen gecreeerd worden.

Waarom naar eigen zeggen? Zijn er geen exacte cijfers/daadwerkelijke cijfers die controleerbaar zijn? Of lees ik het (weer eens) helemaal verkeerd?
En hoe controleer jij de verkopen van Albert Heijn? Van de Volkskrant? Je laat een onafhankelijke partij turven hoeveel krantjes er worden verkocht bij de sigarenboer en dat extrapoleer je dan naar Nederland als geheel. Kom nou toch op zeg! Verkoopcijfers zijn ALTIJD afkomstig van de verkopende partij......alleen is het aantal exemplaren dat Microdsoft heeft verkocht aan de tussenhandel natuurlijk niet hetzelfde als het aantal daadwerkelijk verkochte exemplaren. En daarvoor moet je corrigeren en DAT kan niet exact.

Media "verleiden met snoepjes" heet marketing en IEDER bedrijf doet dat. Ook Kaspersky die er dus met snoepjes bij Webcrew goed in geslaagd is om hem voor hun karretje te spannen. Dus Webcrew.....wat levert deze reclame voor Kaspersky JOU op.....:-)

Dat Microsoft een nieuw product uitbrengt is IT -nieuws. Dat hun winst wordt beinvloed door de introductie Vista is IT/financieel nieuws. Dus ja, alle reden voor Webwereld om het te publiceren.

Maar voor veel mensen die hier reageren mogen er blijkbaar alleen maar artikelen over Microsoft verschijnen als er kritiek wordt geuit en meteen ALLE alternatieven worden besproken.....zo werkt dat niet op een nieuwssite. Bezoek dan een site met reviews (bijvoorbeeld zoals aangegeven door Webcrew) Of anders: bezoek sites waar Microsoft alleen maar wordt afgekraakt....er zijn er genoeg.

Het lijkt mij er juist op dat Microsoft gewoon heel veel meer kosten heeft dan een jaar geleden. Dus hogere marketing kosten en juridische kosten.
Jouw gedachte was ook het eerste wat bij mij opkwam. Buiten de hogere kosten zou het natuurlijk ook kunnen dat de concurrentie eindelijk zijn werk gaat doen en de prijzen onder druk zet. (Wishfull thinking?)
Dat er hier en daar (grote) kortingen weggegeven worden zal MS zeker niet aan de grote klok hangen.

zijn volgens mij in tegenspraak met elkaar.
Hoe kun je nu concluderen wanneer de omzet STIJGT, er minder wordt verkocht? Daar kan ik met mijn boerenverstand niet bij. Maar goed, ik ben dan ook geen duur betaald analist.
Het lijkt mij er juist op dat Microsoft gewoon heel veel meer kosten heeft dan een jaar geleden. Dus hogere marketing kosten en juridische kosten.
Hoe je een daling van de winst aan de introductie van Vista kan koppelen weet ik niet.


De omzet zegt niets over de winst.
Het is een verkeerde gedachte dat deze aan elkaar gerelateerd zouden moeten zijn.

En de verkoop van Windows Vista levert Microsoft weer winst.

Tsja, is dat niet normaal? De kosten gaan altijd voor de baten uit.