Geen Nederlandse versie Photoshop Lightroom

Adobe Photoshop

Gepubliceerd: Maandag 29 januari 2007

Adobe heeft de eerste versie van Photoshop Lightroom klaar. Ondanks grote belangstelling vanuit ons land, komt er geen Nederlandse versie.

Toon volledig artikel

zeppelin op Maandag 29 Januari 2007 11:08

image

Iedereen met een dure digitale spiegelreflexcamera heeft baat bij dit product

Dat is pech voor iedereen die een goede prijs voor zijn camera heeft weten te bedingen. :/

paardebekje op Maandag 29 Januari 2007 13:06

image

Leuk, iPhoto voor Windows.

unique op Maandag 29 Januari 2007 13:09

image

Ik prikte mijn D400 in mijn linux systeem en automatisch werden de juiste programma's opgestart en was beheer geen probleem.. en bovendien gratis, zonder producten welke de VOLGENDE bugpatch al lek zijn voor de huidige vulnerabilities... Nog erger dan Windows. Schandalig dat je net een update voor je kiezen krijgt, en vijf minuten later via mailinglists op de hoogte gebracht wordt dat 'deze' versie ook al weer lek is.

alper op Maandag 29 Januari 2007 13:14

image

Lightroom is een tof product, maar waarom zou je het in het Nederlands willen hebben? In mijn ervaring win je weinig bij Nederlands vertaalde Adobe producten.

Ten eerste zorgt het voor ontzettend kromme vertalingen van Engelse vaktermen. Ten tweede maakt het het volgen van vaak Engelse tutorials en boeken tot een hel en verwijdert het je dus van de internationale gebruikersgemeenschap.

Vertalingen zijn leuk voor amateurs. Adobea maakt geloof ik voornamelijk pro software.

eCS-User op Maandag 29 Januari 2007 13:31

image

Vertalen? Dat moet toch niet zo moeilijk zijn voor een paar goed willende lieden.
De-compileer de nodige bestanden, vertalen, compileren, testen en hup je hebt een NL versie. Het is bijna mijn dagelijks werk.

FrankT op Maandag 29 Januari 2007 13:53

image

Ik heb Adobe Lightroom ook uitgeprobeerd, vind echter Aperture toch een stuk fijner werken.

/Frank.

jaccoboy op Maandag 29 Januari 2007 14:03

image

Adobe is gewoon een arrogant bedrijf wat alleen maar aan de centen denkt.
Zoals gewoonlijk telt nederland weer niet mee.
En we leven in Nederland toch ?
Waarom dat allemaal maar in het engels moet begrijp ik niet , vertalen is niet zo heel veel werk.
Ze verdienen zat daar bij dat adobe,maar het is gewoon gemakzucht.
Waarom altijd amerika ?
We leven in europa en we hoeven niet achter die yankees aan te lopen.
Adobe denkt minachtend over nederlanders krijg ik de indruk.
Ze hebben geld te veel.


zeppelin op Maandag 29 Januari 2007 14:23

image

Leuk, iPhoto voor Windows.

Klok, klepel...

Ten eerste zorgt het voor ontzettend kromme vertalingen van Engelse vaktermen. Ten tweede maakt het het volgen van vaak Engelse tutorials en boeken tot een hel en verwijdert het je dus van de internationale gebruikersgemeenschap.

Helemaal eens. Maar helaas zijn er nog veel mensen die de engelse taal absoluut niet machtig zijn.

Waarom altijd amerika ?

Omdat Adobe een amerikaans bedrijf is?

We leven in europa en we hoeven niet achter die yankees aan te lopen.

Welke concurrerende, niet-amerikaanse producten kun je aanbevelen?

Vallend Blad op Maandag 29 Januari 2007 14:39

image

@ Jaccoboy:

natuurlijk denkt Adobe aan de centen - is een kenmerk van veel bedrijven *g*

Daarnaast is de engelstalige markt natuurlijk vele male groter dan de - sowieso vrij beperkte - nederlandstalige markt. En dus per definitie interessanter. Daarbij is het aannemelijk dat de doelgroep van deze software de engelse taal machtig is. Vandaar dat de noodzaak om met een NL-versie op de proppen te komen niet zo aanwezig is.


marq101 op Maandag 29 Januari 2007 16:33

image

En alweer zo'n 'overpriced product' van de firma Adobe. Komt/is vast wel een redelijk alternatief voor.

zeppelin op Maandag 29 Januari 2007 19:26

image

@marq101

Als je met argumenten komt heeft je reactie wellicht nog enige waarde. Schoppen en kraken kan iedere boerenkinkel.

paul_smit@planet.nl op Maandag 29 Januari 2007 22:48

image

En alweer zo'n 'overpriced product' van de firma Adobe. Komt/is vast wel een redelijk alternatief voor. Zo denk ik er ook over. Een Nederlandse vertaling acht ik niet noodzakelijk. Lighroom is zo simpel van opzet en bediening dat ook met weinig kennis van het Engels dit voor een ieder te bedienen moet zijn. Adobe zou nog kunnen denken aan een online handleiding in het Nederlands. Dat moet toch te doen zijn.

Ik was enthousiast over Lightroom. Een ideaal programma als je onderweg foto's maakt en deze even snel wil bewerken op je laptop. Leuke toevoeging is de mogelijkheid om van je foto's met een paar muisklikken een flashpresentatie voor het web te maken. Maar kijken we naar de forse prijs van het programma en zet je dat af tegen Nikon Capture NX ( 150,-) dan is de prijs niet in verhouding met de functionaliteit. Bovendien kan Nikon Capture veel meer dan Lightroom. Voor zover ik weet kan NX ook overweeg met Canon RAW bestanden.

Dat forse prijskaartje zal de hackers zeker uitnodigen om een crack te maken. Stomme zet van Adobe.

Rinse op Dinsdag 30 Januari 2007 00:48

image


Welke concurrerende, niet-amerikaanse producten kun je aanbevelen?

Digikam!!
Heeft een Franse oorsprong :)

zeppelin op Dinsdag 30 Januari 2007 02:46

image

@Rinse

Toegegeven, ziet er best indrukwekkend uit. Maar ik mis enkele vrij belangrijke faciliteiten zoals shadow/highlight recovery, zwart/wit kleurenmixer, (selectief) kopiëren van RAW conversie parameters, etc. dus concurrerend zou ik het (nog) niet willen noemen. :)

Ik ben wel blij dat dit soort initiatieven ontwikkeld wordt. Serieuze/professionele fotografen zijn voor wat betreft geschikte tooling veelal aan Windows of OS X gebonden. Keuze is een groot goed.

zeppelin op Dinsdag 30 Januari 2007 08:54

image

@Paul Smit

Bovendien kan Nikon Capture veel meer dan Lightroom.

Kun je een aantal van die vele punten noemen? Ik heb er namelijk niet één kunnen vinden.

Voor zover ik weet kan NX ook overweeg met Canon RAW bestanden.

Ook daar zou ik graag meer over horen, gezien het feit dat zowel Canon als Nikon proprietary RAW formaten gebruiken en nog nooit software voor elkaar hebben ontwikkeld.

xahmol op Dinsdag 30 Januari 2007 09:03

image

Verbaast mij eigenlijk hoeveel professionele software pakketten WEL in het Nederlands worden vertaald.

Kijk, voor consumentenversies vind ik het logisch dat er een NL versie is. Maar voor producten die echt niet voor de simpele thuisgebruiker bedoeld zijn (zoals een LEGALE Photoshop) lijkt het me erg sterk dat de markt van mensen die het pakket niet of later kopen zonder een NL vertaling te klein is om het rendabel te maken.
Ik kan me alleen nog iets voorstellen bij de spellingchecker, maar deze kun je altijd nog los bijleveren zonder het hele pakket in NL te vertalen.

Persoonlijk heb ik het liefst gewoon alle software in het Engels, hoef ik niet iedere keer om te schakelen tussen diverse pakketten qua taal. Vooral binnen Excel wordt je anders gek: op werk Engelse versie met =sum() en thuis NL versie met =som() werkt erg verwarrend.

Rinse op Dinsdag 30 Januari 2007 11:45

image

Vertalen? Dat moet toch niet zo moeilijk zijn voor een paar goed willende lieden.
De-compileer de nodige bestanden, vertalen, compileren, testen en hup je hebt een NL versie. Het is bijna mijn dagelijks werk.

Is erg veel werk, en dat decompileren is in de meeste gevallen nog illegaal ook!
Dan liever zoals bijv. Opera het doet: alle tekst staat gewoon in een platte-tekstbestand.
Engelstalig bestand overzetten in het Nederlands, dan op de juiste plek zetten en het programma is in het Nederlands te krijgen.
Op die manier is Opera ook in het Fries vertaald, en het bedrijf heeft die vertaling inmiddels opgenomen in de officiele versie van opera op alle platformen (van windows tot mobieltje!!)

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws