Ben helemaal voor het electronisch bankieren, maar waarom nou deze middelen combineren? Wordt je beroofd van je portemonnee en telefoon oftewel als backup moet je dan altijd cash geld in je sok stoppen. Natuurlijk is de kans altijd aanwezig dat je beroofd wordt van alles, maar deze combi is gewoon niet handig. Ook verdenk ik de banken en bedrijven er van om in de toekomst de verbindingskosten bij de consument neer te leggen. Ik zie geen enkel nut voor de consument in deze ontwikkeling. Alsof mijn bankpas zo'n giga apparaat is dat te vermoeiend is om mee te sjouwen.Wat zijn nou de voordelen van de consument en gelieve daarbij vanuit te gaan dat betalingspunten altijd op de klant gericht moeten zijn. Dus lekker makkelijk parkeren zal wel, maar als er genoeg automaten staan heb ik geen enkel probleem. Dat die apparaten de gemeente veel kosten en dat de controle stukken simpeler wordt interesseert me geen bal. Ik ga toch niet minder betalen. Ook veiliger is iets tijdelijks, want ze vinden wel weer iets. Wat is nou het voordeel van de consument? Als ze garanderen dat de bankpas zoals die bestaat blijft bestaan, dan veel plezier er mee en zie ik het als gewoon extra betaalmiddel. Echter de ervaring leert dat banken nooit iets doen voor de klant. Uiteindelijk heeft het hele electronische betalingsverkeer een tera bezuinging opgeleverd en hebben we nog nooit zoveel betaald voor bankdiensten. Fijn dat Kroes er nu achter komt maar dat gaat nog geeneens over Nederlandse banken. 4 banken die in de top 50 thuishoren van de wereldbanken in ons kikkerlandje, rara hoe kan dat.
C1000 experimenteert met betalen per mobiel
Gepubliceerd: Woensdag 31 januari 2007
Supermarktketen C1000 start halverwege 2007 een proef met near field communication (nfc). Met deze techniek kunnen klanten betalen met een mobiele telefoon.
Toon volledig artikel
