Rfid-experiment AMC smaakt naar meer

http://www.eqgen.nl/html/bigbrother_rfid.html

wat een lange bericht, maar wel interessant, dus ga zo door Webwereld! 9,5 punt :)

Indien er per ongeluk verkeerd bloed wordt geleverd, springt het scherm in de kamer direct op rood waardoor het personeel weet dat de verkeerde zak is geleverd.

Dit is een hele enge quote. Enerzijds is het natuurlijk een goede zaak dat alles in het werk wordt gesteld om fouten te voorkomen. Echter weet ik uit ervaring dat dit soort systemen de mensen wel 'lui' maakt. Ik heb vaak genoeg gezien dat bij geautomatiseerde monitoring, het aantal fouten juist toe nam, omdat er (te veel) op het geautomatiseerde proces wordt vertrouwd.
Het scherm springt op rood, OOPS verkeerd bloed. Tja. is natuurlijk nog steeds op tijd om een echte grote fout te voorkomen, maar toch... het is niet zoals het was bedoeld.

Daarbij zijn er aardig wat studies geweest naar RFID, en die vond ik nou niet echt dat je zegt fijn om te lezen. Een van die RFID onderzoeken (mei 2006) was naar chips in key-less auto sloten, tank- en tolpassen. (Naar aanleiding van een aantal auto inbraken in Groningen) In dat onderzoek werden zowel de passive als active chips getest en daaruit bleek dat juist de active chips erg gevoelig zijn voor mensen die rottigheid uit willen halen. Het faken van het hele request/reply gebeuren was relatief simpel te doen, waardoor je dus in een OK heel vervelende dingen kan uithalen, zonder dat je daadwerkelijk in de OK hoeft te zijn. Ik noem maar het faken van een verkeerd bloedzak.

Mooi evenwichtig bericht. Eindelijk eens een instelling die slechts "gematigd positief" is. Er zijn nogal wat bedrijven en instellingen die om één of andere duistere reden RFID zien als oplossing voor alle problemen terwijl het m.i. niet veel meer is dan een gereedschap dat alleen bij goede implementatie ook echt meerwaarde kán hebben.