Servers slurpen meer energie dan Mississippi

Tja, wat moet ik nou met dit soort nutteloze informatie. En een theelepeltje Dreft gaat ook langer mee dan je dacht.

Beetje oneerlijke vergelijking....

Mississippi is hillbilly terrein. Die hebben nauwelijks electronische apparaten..... ;-)

Is dat inclusief of exclusief het stroomverbruik van de servers in missipi?
Wat een onzinonderzoek en -vergelijking, natuurlijk vreten die dingen veel stroom maar wat is het nut va dat in kaart brengen?

Tja, wat moet ik nou met dit soort nutteloze informatie. En een theelepeltje Dreft gaat ook langer mee dan je dacht.


het zijn gegevens.... informatie wordt het pas als je er wat aan hebt :P

maar om ff ontopic te lullen...

wat een onzinnig onderzoek... wat is "the point"... moedigd hij hiermee aan om duurdere servers te kopen of om ze uit te zetten of wat!!!

Euhm... Dus?
Internet maar down gooien?

Alle gekheid op een stokje, veel servers zouden zuiniger kunnen draaien als er een beetje meer aandacht voor het verbruik zou zijn. Bij elkaar zou dat een behoorlijke berg aan verbruik schelen zonder dat de productie in gevaar zou komen.

Tijd dus om in te zien dat server energie vreten, energie die op haar beurt waarschijnlijk weer veel co2 uitstoot en juist co2 uitsoot wil men verminderen.

Je kan dus ondertussen gaan stellen dat naast de auto de pc en sever een energievreter is die het milieu dus vervuilt.

Als je het toch berekent kun je het net zo goed vergelijken met iets tastbaars als een staat zodat de boodschap overkomt.
Als groen datacentrum kun je met de resultaten bijvoorbeeld virtual rackspace gaan verhuren zodat het je het rendement verhoogt/verbruik verlaagt. En een groen klant kan dat dan gaan huren.
Door het onderzoek kun je dan toch een paar megawatt besparen.

Dit soort berichten vervullen hun functie uitstekend in het stimuleren en het losweken van onderzoekgeld voor de volgende generatie computers die 100 keer zo snel zijn en 100 keer minder energie vragen en 100 keer minder warmte afgeven en vooral 1200 keer minder ventilator lawaai maken. Die staan eraan te komen. Nog even geduld. Het bericht geeft al aan dat de marketing mensen al volop bezig zijn. De nieuwe generatie gaat een shockwave veroorzaken, waarbij Windows Vista ineens een volledig verouderd OS wordt of ineens redelijk snel wordt. In het verleden is alle technische winst opgenoept door de afnemende efficiency van de systemware.

Er zijn naar mijn weten inmiddels ook servers met speedstep (oude term, kweet het) processoren. Deze schakelen terug op het moment dat de server qua processorlast minder zwaar belast wordt. Hierdoor verbruiken ze minder stroom.

Ik denk echter dat het stroomverbruik te verwaarlozen is in verhouding tot de energie die het kost om de ruimte te koelen. Het koelen van ruimten kost zo onevenredig veel energie. Vraag eens na wat de temperatuur is in "jullie" serverruimte. Waarschijnlijk onder de 20 graden, of er wordt i.i.g. naar gestreefd. Mij staat bij dat het niet de temperatuur is die de levensduur van servers verlengt, maar het constante karakter van het klimaat waarin ze staan. Serverruimtes op 26 graden is, naar ik mij heb laten vertellen, een prima temperatuur voor een serverruimte. Hou het constant en je servers gaan technisch (als dat nu al niet het geval is) langer mee dan ze qua performance bruikbaar zijn.

Verder heb je natuurlijk nog de gesloten blade racks met eigen koeling. Hier komt "geen" warmte uit, het rack wordt intern gekoeld. Minder ruimte te koelen, minder energie die het kost...

Ik denk dat er kant ook een hoop te besparen is.
-virtualisatie
-verbieden van 'PcHooft-processoren'
-echte uit/aan schakelaars op apparatuur, evtl componenten.
- zoveel mogelijk omzetten van hardware-functies naar softwarematige functies (bv. telefooncentrales).
-ontwikkeling/implementeren meettechniek op basis van cpu-cycles
-flinterdunne hardware en software applicaties (if then do 90%nothing else do 100%nothing )
-toepassing combinatie van batterij en conv. voeding zoals een hybride auto

Grappig is, dat uit bovenstaande reacties blijkt dat weinigen weten waar de bottlenecks zitten en waar de oplossing liggen, en hoe snel die oplossingen eraan komen.

Voor degenen die denken dat ik eerder een positief technische, maar desalnietemin nietszeggende opmerking maakte: kijk eens hier, maar zet je geluid eerst wat zachter:
http://www.ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?Key=j_han