Pornosites klagen over zoekresultaten Ilse

Het kan helaas niet anders als via frames?
Vrijwel alles wat met frames kan, kan op een andere manier beter. Frames zijn in de meeste gevallen een teken van amateurisme. Of zijn een teken dat je jouw domeinnaam in de adresbalk wilt hebben, in plaats van die van de site waarnaar je linkt.

Hollandsch Goed bepaalt voor Ilse welke zoekresultaten bezoekers te zien krijgen als ze zoeken op termen als 'sex', 'neuken' en 'pijpen'.

Tja, wat hebben dit soort praktijken van Ilse eigenlijk nog van doen met een "zoek machine" wanneer categorieen uitbesteed worden aan bedrijven om te bepalen wat er met welke zoektermen wordt gevonden ?

Eerder een veredelde startpagina zo....

Hollandsch goed (porno), Geldersch beheer (domeinkaper), allemaal is het onderdeel van Blixem Internet Services van Rudy Broekman, een man die tot nu toe in allerlei opzichten de schijn tegen zich had. En dan druk ik me zeer diplomatiek uit.

Ik vind het een goed plan dat de bedrijfsactiviteiten en -methodes van Blixem eens een keer door een rechter gewogen worden. Ik hoop dan ook dat het bestuur van de universiteit van Nijmegen doorzet in zijn poging Broekman te verwijderen van de campus.

Want als Hollandsch Goed moet gaan waarom dan de rest niet? Het is allemaal één pot nat.

Overigens verkoopt Blixem op concertagenda.nl ook concertkaartjes van o.a. André Rieu voor drie maal de eigenlijke prijs.

Dit was zaterdagavond te zien in een uitzending van Kassa. Meer info op de Kassasite.

"Dat kan helaas niet anders", stelt Martin. "We moeten kunnen meten hoeveel hits en unieke bezoekers ervan uit Xxzoek.nl naar een site gaan. Er gebeurt verder niets met hun pagina: alle links werken gewoon."
Pfffffff... Er zijn miljoenen sites die het wél kunnen! Zelfs als je een analfabeet een week tijd, een lees- en schrijfcursus en een boekje PHP voor dummies geeft kan ie het nog!

Nee, er zijn vaak elegantere oplossingen voor frames te vinden, maar om frames voor dit specifieke doel te gebruiken omdat je geen andere manier weet slaat werkelijk nergens op!

Ze zouden al een heel eind komen door de frameset-definitie uit het bestaande "script" te knippen en deze te vervangen door een meta-refresh tag. Heel erg simpel en misschien niet het meest elegant, maar het is al een hele vooruitgang.

Er is regelmatig wat aan de hand met ilse.nl
Er is een tijd geweest dat we helemaal geen zinnige uitvoer konden krijgen, dan alleen een partij startpagina dochters, en niet relevante pagina's.

Dit soort gegoochel past prima in het knutselen met uitvoer.

Jammer is dat, dat ze zelf alle bezoekers naar Google drijven.

De eigenaar van Hollandsch Goed, BliXem Internet Services, is ook al zo'n geweldig bedrijf... stelletje domeinkapers! (En dat noemt zich 'innovatief'...)

'Who the fuck is Ilse?' ;-)

Overigens verkoopt Blixem op concertagenda.nl ook concertkaartjes van o.a. André Rieu voor drie maal de eigenlijke prijs. Dit was zaterdagavond te zien in een uitzending van Kassa. Meer info op de Kassasite.

Volgens mij verkoopt Blixem die kaartjes niet, maar de eigenaren van onlineticketshop.nl (A/S Web in Groningen). Zo te zien biedt concertagenda.nl alleen de (advertentie)ruimte om de kaartjes te promoten, maar als je ze wil aanschaffen word je doorgestuurd naar de site van onlineticketshop.nl, en die heeft niks met Blixem te maken. Zo een affiliate systeem is een heel gebruikelijk model in internetland.

"Hollandsch Goed bepaalt voor Ilse welke zoekresultaten bezoekers te zien krijgen als ze zoeken op termen als 'sex', 'neuken' en 'pijpen'."

En laat Ilse soms ook Albert Heijn bepalen wat bezoekers te zien krijgen als ze zoeken op termen als 'supermarkt', 'levensmiddelen' of 'groenten'? Wat heb je aan zo'n zoekmachine?

Domeinkaper?

Voorbeelden hiervan?

Ik ben hier wel benieuwd naar aangezien veel mensen totaal geen flauw benul hebben van wat nou het "kapen" van een domeinnnaam is.

Domeinkaper?

Voorbeelden hiervan?

Neem 10 willekeurige 3-letterige .eu of .nl domeinen en gegarandeerd dat er tenminste 1 van blixem/geldersch beheer/moonnet/... tussen zit.

Neem 10 willekeurige 3-letterige .eu of .nl domeinen en gegarandeerd dat er tenminste 1 van blixem/geldersch beheer/moonnet/... tussen zit.


LLL.eu of LLL.nl domeinen?
Als ik KPN.eu zou hebben verkregen via de .EU Landrush op 7 april 2006 zou ik dan ook een domeinkaper zijn?

Ik zou het volste recht hebben om KPN.eu in mijn bezit te hebben en een website er op te hosten of om de domein te parkeren om advertentie inkomsten te verdienen.

Zolang het maar niet op het gebied van KPN zelf komt ,dus niet betrekking heeft op telecommunicatie.

Ik zou er dus gewoon een porno site van mijn part op kunnen hosten op het domein KPN.eu (Vul zelf maar in waar dit acroniem voor kan staan ;=)... )

Je antwoord op mijn vraag is een prachtig voorbeeld van iemand die dus geen flauw benul heeft over domein recht.

Voor mijn part heeft die Blixem alle 17576 LLL.eu of .nl combinaties, zolang deze verkregen is door een legitieme registrar en dus ook werkelijk diensten voor het publiek levert is er geen sprake van domein kaping.

In tegenstelling tot Ovidio Limited die talloze lege corporaties heeft opgezet om het achterlijke systeem van Eurid te exploiteren.

Mensen en de Media moeten niet zo snel over Cybersquating praten en schrijven als ze er gewoon simpelweg niks over weten of uit frustratie dit soort opmerkingen te maken of nog erger gewoon napraten zoals ZDNet.com met hun ondoordachte artikel over het domein Tennis.com.au.

Als je met een voorbeeld wil komt komen kom dan alsjeblieft met een goed voorbeeld maar niet met een voorbeeld wat nou JUIST aangeeft hoe onwetend mensen zijn over domein recht.

Laat ik me dan duidelijker uitdrukken. Ik weet ook best wat meer over hoe de rechten liggen met domeinnamen. Meer dan me lief is zelfs.
Blixem heeft niet alleen vrij "zinloze" domeinen (lll.nl uit jouw voorbeeld) maar ook diverse namen waarop anderen een merkrecht, naamrecht, of dergelijke hebben.
Het feit dat jij kaping een heel andere dan de normale uitleg wil geven, zou me haast doen vermoeden dat jij iets meer van de Kerkdijk weet.
Een domeinkaper is "gedefinieerd" als iemand die grote hoeveelheden domeinnamen registreert met als oogmerk die niet voor normaal eigen gebruik in te zetten maar er geld uit te slaan als anderen hem graag willen hebben. Anders gezegd: niet om zichzelf op internet te presenteren, maar anderen geld af te troggelen om op zich op internet te kunnen "vestigen".

Het behoeft geen betoog dat de jurisprudentie de laatste tijd bijzonder duidelijk is over de praktijken die Rudy Broekman c.s. aan te dag leggen. Ethisch volstrekt verwerpelijk, en juridisch ook niet houdbaar.

Een domeinkaper is "gedefinieerd" als iemand die grote hoeveelheden domeinnamen registreert met als oogmerk die niet voor normaal eigen gebruik in te zetten maar er geld uit te slaan als anderen hem graag willen hebben. Anders gezegd: niet om zichzelf op internet te presenteren, maar anderen geld af te troggelen om op zich op internet te kunnen "vestigen".


Je definitie is totaal onjuist en laat nogmaals blijken van je onwetendheid over domeinnaam rechten in tegenstelling dat je beweert.

Domein handel is gewoon een business - virtueel onroerend goed net als huizen of kantoorpanden.
Een goede domeinnaam zoals loans.com of leningen.nl is gewoon virtueel onroerend goed dat zeer gewild is in verband met Type-in traffic dus direct navigatie verkeer.
Doe dus toch niet belachelijk jongen, alsjeblieft zeg.

Er zijn talloze legitieme bedrijven die grote portfolios hebben en die deze echt niet gebruiken voor persoonlijke presentatie en al die namen bestaan uit "generic" domeinen.

Kijk als die Blixem nou domeinen zoals Philips.eu en Sony.eu gaat lopen registreren dan zijn ze verkeerd bezig maar er is ook niks wat hun recht geeft op deze namen en zo zal ook worden beslist door een UDRP/WIPO of ADR process afhankelijk van de extensie.

Dus als jij denkt dat deze Blixem domeinen heeft waar werkelijk een Trademark op berust laat dat maar een paar domeinen zien zou ik zeggen?

Apple.com is bijvoorbeeld een bekend merk maar het sleutelwoord Apple is dus gewoon generiek en publiek bezit, zou ik deze domein in mijn bezit hebben en ik zou er een site over appels op zetten dan is dat mijn goed recht en niemand die mij dat kan afnemen.

Dit is weer anders als ik ga lopen concureren met Apple's producten/diensten. Dan krijg je trademark confusion en verspeel ik het recht op het domein Apple.com en stel ik me eigen open voor mogenlijke schadevergoedingen.

Zou Apple - het bedrijf - deze domeinnaam willen gebruiken dan is het mijn goed recht om hier geld voor te vragen.
Je heb een gewild stuk virtueel onroerend goed net als een pand in de P.C. Hoofdstraat en er is niks, maar ook helemaal niks verkeerd om hier geld voor te krijgen.

Er zijn ook bedrijven die bezitters van domeinen bedreigen met rechtszaken en de kleine man of bedrijven onder druk proberen te zetten om de domein in kwestie af te persen ookwel "Reverse Hijacking" genoemd.

Dat zijn nou kapers, echte kapers. Het is bijna onmogenlijk om een domein vast te kunnen blijven houden als hier een legitiem recht op staat van een onderneming.

Over legitiem recht gesproken?
Kijk maar naar de volgende beslissingen die zijn uitgevoerd.

http://esqwire.com/

Klein beetje naar beneden scrollen en dan zie je Mexico.com staan - Mexico?
Iemand dacht dus echt dat deze recht heeft op de naam Mexico?

Serious jongen, omdat iemand een boel domeinen heeft maakt dat niet iemand een kaper of cybersquater.
Iemand die investeerd heeft in onroerend goed noem je toch ook geen kaper? Als die een bepaald bedrag vraagt voor een pand?

Zo'n persoon heeft gewoon rechten op een stuk grond/pand/locatie en dit kan in sommige gevallen door de marktwaarde veel geld opleveren.

Niks mis mee...