Uploader Oscar-films hangt drie jaar celstraf boven het hoofd

"geüpload"? Wie bitte?

jup jup, daarom zijn er tegenwoordig weinig screeners online te vinden, ben je zo gepakt :)

@Bero
Moet je toch beter iets zoeken :P Van alle populaire films zijn dvd screeners te vinden. En als je 2 maanden geduld hebt ook dvd-r en divx.

het is in de context tegenover vroeger.. toen waren ze er veel meer die screeners. En ik ben vrij bekend in het underground zoeken hoor, he? meneer kuik ;p

@ioan: De term screener wordt vaak fout gebruikt. Een screener is oorspronkelijk een DVD die naar een recensist of blad toegestuurt wordt. (http://en.wikipedia.org/wiki/Screener)

Als je tegenwoordig een screener op internet ziet staan dan zijn dit bijna altijd cam of telesync kopieen en bijna nooit meer echte screeners(=dvd kwaliteit + 5.1 sound voor of tijdens bioscoop release van een film)

Het is logisch dat men hiertegen actie onderneemt. Een screener wordt in vertrouwen uitgegeven en tegenwoordig dus schijnbaar met watermerk zodat ze te traceren zijn naar een persoon.
Als je dus dat vertrouwen misbruikt en je screener op het net zet, of zoals nu via een familielid dan is het meer als terrecht dat diegene daarvoor vervolgt gaat worden.

Dat ie iets fout heeft gedaan is duidelijk. Ik verbaas me echter altijd weer over de hoogte van de boven het hoofd hangende straf.
Die is natuurlijk gebaseerd op de veronderstelde, maar nimmer exact te bepalen schade. Meestal zijn de daders "kippen" waarvan niet veel valt te plukken.
Als een topman van bijv. zo'n schade eisend bedrijf de boel 'mismanaged' en er een echte grote schade onstaat, gaan ze de ene keer met een gouden handdruk de laan uit of als ze het al heel bont gemaakt hebben krijgen ze een boete of een taakstrafje.
Een straf is prima, maar drie jaar in een amerikaanse nor, is wel even wat anders dan dezelfde tijd hier bij ons.

Dat ie iets fout heeft gedaan is duidelijk. Ik verbaas me echter altijd weer over de hoogte van de boven het hoofd hangende straf.
Er is geen land dat meer mensen gedetineerd heeft zitten dan de USA. Dat is niet voor niks

...echte screeners(=dvd kwaliteit + 5.1 sound voor of tijdens bioscoop release van een film...
Het overgrote deel van de screeners zijn toch echt VHS screeners; echte DVD screeners - zeker met Dolby surround sound - zijn nog steeds een zeldzaamheid.

Overigens vreemd van de uploader om niet eerst het digitale watermerk te maskeren. Was hij immers veel moeilijker te achterhalen geweest...

Overigens, als je een beetje verstand hebt van hoe zo'n watermerk technologie werkt dan zal je je al snel beseffen dat zo'n watermerk niet bepaald waterdicht is.
Het werkt alleen bij de situatie waar iemand een 1-op-1 kopie zo op het internet pleurt.

Zodra ook maar een beetje aan het beeld gerommelt wordt werkt het watermerk niet meer omdat zo'n watermerk in bijvoorbeeld kleur informatie verstopt wordt waar makkelijk mee te klooien is. Verwijder ruis, roteer een paar keer met 0.01 graden, sharpen/fuzz, al dat soort filters zullen het watermerk aantasten.

Ook google's nieuwe anti-copyright infringement tools werken met watermerken. Dat er binnen de kortste keren geautomatiseerde tools voor het verwijderen van watermerken op de markt zullen komen is wat mij betreft een onvermijdelijkheid.
(Waarschijnlijk loop ik achter, en bestaat het allang ..)

Ja wel erg onnozel, wie de gang van zaken kent betreffende de oscarnominatie moet toch weten dat alles in het grootste geheim gedaan word, vooral geen "LEKKEN" niets mag bekent worden.