Europese schoenfabrikant bouwt rfid-chips in

rfid

Gepubliceerd: Zaterdag 3 maart 2007

Een van Europa's grootste schoenproducenten gaat rfid-chips in zijn schoenen bouwen. Reno wil daarmee het aantal diefstallen in winkels beperken.

Toon volledig artikel

awmplaza op Zaterdag 3 Maart 2007 09:48

image

En wederom een duur systeem waar de eerlijke klant voor gaat betalen...

Vagijn op Zaterdag 3 Maart 2007 10:06

image

Koren op de molen van de complotdenkers, ongetwijfeld, dit verhaal. Schoenen massaal tien seconden in de magnetron dan maar, moet afdoende zijn.

De RFID tags zaten toch al in de schoenen. De schoenen worden dus niet van RFID voorzien om diefstal te voorkomen, de aanwezige RFID tags worden straks ook herkend door de anti-diefstal poortjes bij de winkeldeur. Nieuw is dat de RFID tag na aanschaf van de schoenen uitgeschakeld kan worden in de winkel. Dus de privacy wordt juist vergroot. ;-)

7Penselen op Zaterdag 3 Maart 2007 11:15

image

@Vagijn Je hebt volledig gelijk...

RFID in schoen als trackingmiddel.... Nou ik geloof daar niet zo in. Wel via anti-diefstalpoortjes in Winkels en dat is eigenlijk niet veel nieuws, alleen het medium. (RFID ipv magneetstrip) Verder als de winkelier een RFID kan uitschakelen kan men dat thuis ook relatief makkelijk.

Bovendien: Ze kunnen je toch wel tracken als ze willen. Immers om mobiel bereikbaar te zijn moet de operator weten waar je bent.

Kalief op Zaterdag 3 Maart 2007 12:07

image

Daarom stop ik ook geen mobieltjes meer in mijn schoenen.

uranis op Zaterdag 3 Maart 2007 16:03

image

hier ga ik geen schoenen van kopen.. krijg hier behoorlijk idee van de film "enamy of the state"

Fly op Zaterdag 3 Maart 2007 21:45

image

Moeten we nu straks maar in elke winkel die rfid gebruikt de cassiere een formulier laten tekeken dat de rfid is uitgeschakeld. Natuurlijk staan er kleine letterjes in dat als blijft dat het niet uigeschakeld is bla bla.

Moet maar snel ene portable rfid
destroyer op de markt komen.

Anonymous Coward op Zondag 4 Maart 2007 01:56

image

damm. Nu moet ik als dief een PDA aanschaffen om de RFid te omzeilen ? ;-)

RFID is maar 40 bit en heeft nog erg veel beveiligingsproblemen.

Nappy op Zondag 4 Maart 2007 11:19

image

Hahahaha en niemand hier boven heeft een mobiele telefoon die de hele dag aan staat waarmee je makelijk op een tien tal meters te traceren bent.

De RFID chips waar ze het hier over hebben kosten mischien 10/15 cent dus op de prijs van een schoen kost dat geen ...... en die zijn alleen op korte afstand te checken.

De tags waarmee je echt te traceren bent kosten MEER dan een paar schoenen en zijn ongeveer zo groot als een schoen.

Pffff maak je niet zo druk zeg.

Atomsk op Zondag 4 Maart 2007 11:57

image

Beetje overtrokken reacties weer. Al voor de marktintroductie werd er al geschuimbekt over "spionagechips" en wat voor vreselijke gevolgen dat wel niet zou hebben. Het resultaat was dat RFID ontwikkelaars in 2003 een KILL switch aan de specificaties hebben toegevoegd. Hiermee kan een rfid tag permanent worden uitgeschakeld.
http://news.zdnet.co.uk/itmanagement/0,1000000308,2134292,00.htm

Het nadeel is dat de mogelijkheid voor allerlei geavanceerde toepassingen voor de consument hier ook mee geblokkeerd wordt. Bijv. een een rfidscanner in de koelkast of wasmachine

In het geval van deze schoenen denk ik echter niet dat de tags permanent uitgeschakeld worden. Het probleem daarmee is dat schoenen dan ook niet meer geruild kunnen worden, want de RIFD is dan niet meer te heractiveren. Ze zullen dus waarschijnlijk in de slaapstand worden gezet, waardoor ze niet direct meer uitleesbaar zijn, maar eerst moeten worden wakkergemaakt. Of dit een privacyprobleem is, hangt er van af hoe makkelijk zo'n chip weer wakker kan worden gemaakt. Wanneer iedereen dit kan vanaf 10m mogelijk wel, maar ik heb hier nog niets definitiefs over gelezen.

Privacy is zeker een issue, maar ik vind dat het wel realistisch moet blijven. Nu zou je het idee krijgen dat "spionnen" alleen maar op een knopje zouden hoeven te duwen en voila, alle persoonlijke data van je naam, creditcardnummer, schoenmaat, Sofi en je medische data verschijnt in platte tekst op een schermpje. Zo simpeltjes is het natuurlijk ook weer niet.

Het "gevaar" ligt meer in het traceerbaar zijn door de uniek rfidcode in je winkelpasjes e.d. Dit kun je IMO echter beter oplossen door wetgeving tav het opslaan van persoongegevens dan dat je met een RIFD-nuke apparaat gaat rondlopen door de stad.

http://www.rfidjournal.com/article/articleview/1536/1/133/

breez op Zondag 4 Maart 2007 12:17

image

Weet niet helemaal zeker, echter ik dacht dat bij Wallmark, het grootste supermarkt keten ter wereld, de meeste producten al voorzien zijn van een dergelijke chip. Als het goed is zal ook in europa de barcode verdwijnen, en zullen alle producten voorzien zijn van een dergelijke beveiliging.

groeten

breez

HanZie op Zondag 4 Maart 2007 15:58

image

Denk je nou echt dat ik zo'n schoen ga kopen.
Alleen maar ongewenste zooi voel ik aankomen.
Lekkere privacy.

dubbele dieter op Zondag 4 Maart 2007 21:36

image

Tuurlijk hoeven we ons hier niet druk over te maken. Dat hoeft pas als we zelf gechipt worden, toch? Of is dat ook OK?

Morten op Maandag 5 Maart 2007 08:54

image


*"enamy of the state"


Wat in vredesnaam is een enamy?

Het grootste supermarkt keten ter wereld klinkt ook niet echt als ABN

Repelsteeltje op Maandag 5 Maart 2007 09:15

image

Het "gevaar" van een RFID chip zit niet in het feit dat dit eigenlijk een op korte afstand (onmerkbaar) leesbare barcode is maar dat de code op een RFID chip uniek is in de hele wereld, dit in tegenstelling tot de bekende barcode die slechts een product type aangeeft. (Werelddeel, land, producent, artikel).

Daarnaast is een RFID chip te verbergen in een product zodat je er geen weet van hebt dat jij (jouw kleding) individueel identificeerbaar is, een barcode moet altijd zichtbaar zijn en bevat die individuele informatie dus niet.

Nu RFID chips ook als anti-diefstal middel gebruikt gaat worden voorzie ik in de toekomst dat justitie winkeliers gaat verzoeken (delen van) hun database te overhandigen om te kunnen onderzoeken welke route verdachte x door de stad heeft gelopen. In feite gebeurd dat nu al maar dan d.m.v. bonnetjes, bewakingscamera's, getuigen en bankpasjes etc.

En niet te vergeten: de mobiele telefoon, het ultieme werktuig voor justitie. Nu steeds meer criminelen de mobile telefoon links laten liggen omdat ze beseffen dat ze eigenlijk met een permanente peilzender rondlopen komen er nieuwe alternatieve, waaronder RFID en "verdacht gedrag" herkennende camera's om de gangen van deze mensen na te gaan.

Rekening rijden wordt ook een interessant werktuig maar nog interessanter is misschien het nieuwe Gallileo (GPS)systeem van Europa.

Waar je bij het Amerikaanse GPS systeem alleen een ontvanger nodig hebt om je positie te bepalen heb je bij Gallileo een "GPS" zender nodig om je positie vast te stellen, en dat kan dan op enkele centimeters nauwkeurig. Jouw positie is dus bekend bij de mensen die het Gallileo systeem beheren.

Binnen 20 jaar heeft elk voertuig binnen Europa een ingebouwd Gallileo "GPS" systeem en is daarmee ten alle tijden traceerbaar. Handig om automatisch snelheidsboetes te incasseren, een flitspaal op elke centimeter van de weg. Het systeem zal ongetwijfeld aan een tol-systeem (als rekeningrijden) worden gekoppeld zodat je zonder het systeem nergens komt. Van uitzetten of onklaar maken is dan geen sprake.

Wat zullen we dan allemaal brave burgers zijn.

Heb je niets te verbergen dan heb je van RFID ook niets te vrezen. Er zijn andere zaken waar je je meer zorgen over kunt maken, zoals bijvoorbeeld het afluister regime in Nederland en de onlangs verworven vrijheden die de christelijk fundamentalistische overheid zich toebedeelde onder het mom van terrorisme bestrijding.

ceesdazig op Maandag 5 Maart 2007 09:22

image

Oh vraagje voor al die mensen die denken dat de anderen schuimbekken en aan conspiracy verhalen doen.
Wat is jullie voordeel? Vertel me nou eens wat het voordeel voor de consument is? Waarom moet ik ook het kleinste ietsiepietsie risico lopen voor de belangen van een ander? Denk je nou echt dat de schoenen goedkoper worden omdat de diefstal minder zal worden, als die al minder wordt? Waarom verdedigen jullie iets waar je geen r..t aan hebt, je produkt alleen maar duurder maakt, al is het 0,1 cent en waar altijd het risico in zit van de glijdende schaal? Dat kan ik simpelweg niet snappen. Veel plezier in je Brave new world, want met zo'n houding dat je zelfs dingen verdedigd die volkomen overbodig zijn, bewijs je eigenlijk wat het gevaar werkelijk is. Stompzinnigheid.

Anonymous Coward op Maandag 5 Maart 2007 13:04

image

@Repelsteeltje

http://www.youtube.com/watch?v=Dpj4HRmJFiU

misschien juist wel te vrezen.
want op den duur wil de overheid je taggen zoals in amerika bij sommige bedrijven al verplicht is.

hoewel sommigen denken rfid chip nieuw is , onzin dit staat al zolang op de agenda in amerika , NWO ideeen.

Maar hebben wij dan nog een democratie?
Hoever gaan we alles automatiseren en waarom eigenlijks?
zodat de maatschappij nog haastiger wordt?
vraag me af wat er nog van sociale vrijheden over blijft.

De hele wereld naar ons hand automatiseren lijkt mij een slecht en onverantwoord idee.

Niet iedereen heeft namelijk de zelfde behoeftes als al die grote bazen die opden duur precies weten wat jij aan het doen bent en op welk moment.

Conspirecy theory? nope , want in amerika zijn ze al bijna zover.
1e bedrijf die tags verplicht is er al.


tERRiON op Maandag 5 Maart 2007 16:00

image

@Repelsteeltje:
In het verlengde van jouw verhaal misschien iets "leuks" over het Nationaal Datawarehouse. De naam alleen al bezorgen mij de nodige kriebels. En de FAQ stellen mij allerminst gerust. Er wordt op de gehele site geen woord gerept over privacy. Een zoekactie levert 2 resultaten op: De copyright en de disclaimer-pagina's.

Ik heb dit "fenomeen" vorige week leren kennen in een item over het Nationaal Datawarehouse. Het NDW verzamelt gegevens over de voortgang in het verkeer op zowel provinciale, snel-, autoweg en wegen binnen de bebouwde kom door kentekens geautomatiseerd te registreren m.b.v. palen aan de kant van de weg. Deze gegevens worden vervolgens beschikbaar gesteld aan instanties als ANWB en TomTom om accuratere verkeersinformatie te verzorgen. Maar nergens staat dat deze gegevens alleen hier voor gebruikt gaan worden.

Ik zou graag willen weten wat er met de gegevens gebeurt. Hoe lang blijven ze bijvoorbeeld beschikbaar? Onder welke omstandigheden worden gegevens verstrekt? Welke gegevens worden er exact verstrekt? Bijvoorbeeld waar welke kentekens geregistreerd worden, of wordt er bijvoorbeeld met een 'one-way hash' van de kentekens gewerkt? Hoe lang mag een derde partij deze gegevens opslaan en gebruiken?

Ronaldje op Maandag 12 Maart 2007 21:51

image

Mag de hand van uw dochter,.... even vasthouden?
http://www.eqgen.nl/html/bigbrother_verichip.html
De opvolger van de RFID.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws