Bill Gates wil nieuwe privacywetgeving

en ik wil een dikke ferrari, maar dat gaat ook niet gebeuren

wacht even -- business-icoon ipv politici?

Wie had ook alweer -phone-home-wga- bedacht? Bill vast niet zelf maar zelfs als je WGA _NIET_ gebruikt, wordt er naar huis gebeld.

oprivacy en Bill Gates? Alarmbellen bedoel je.

Als privacy hoog in het vaandel staat, open-source dan windows even, Na de reviews en de builds praten we wel weer verder met Bill.

Als privacy hoog in het vaandel staat, open-source dan windows even, Na de reviews en de builds praten we wel weer verder met Bill.

Ergo: closed source is evil. De verborgen agenda is wederom minder ver te zoeken dan enige nuance.

@zeppelin -- je vat het verkeerd op of je ziet het niet zo goed.

je moet het vergelijken met een kerel die hardop, terwijl hij zijn 3e pizza naar binnenschuift, roept, dat vet vreten niet goed voor je is.

of een vrouw die, net voordat ze een 20 jaar oude diesel in stapt, ons vertelt dat we nodig eens wat aan het milieu moeten doen.

het gaat over de geloofwaardigheid, iets met splinter, balk en een oog. Gates is niet bepaald de juiste persoon om zo'n opmerking te maken.

in dit geval is het nog een maatje erger gesteld:

MS biedt weliswaar, als je een NDA tekent en heel veel geld oplepelt, de source code aan, maar je mag het niet (!) zelf in elkaar bouwen. Als ik dat zou doen, zou de code exact dezelfde moeten zijn als op een in de winkel verkregen geperste CD, toch?

ik heb ooit gewerkt voor ene amerikaans bedrijfje, freelance, dat een OS in elkaar gezet had. Ik had de code en ik kon in ieder geval zien dat de geleverde code exact dezelfde was.....

Dit is de man die toch zo'n voorstander is van "trusted computing". En systemen ontwikkelt die de gebruikers controleren waarna "zij" bepalen wat we wel en niet mogen enz. enz. !!

Of hij heeft heel hard zijn hoofd gestoten of dit is weer een manier om in een beter daglicht te komen...een "feel good" offensief.

Denk zelf helaas het laatste. onder het motto :

"Can I trust you if you do not trust me"

Lekker vlot van meneer Gates.
Eerst verraad Microsoft dissidenten in China, die inmiddels van de aardbodem zijn verdwenen en nu een beetje om nieuwe privacy wetgeving vragen?

Zijn oprechtheid reikt niet verder dan het belang van zijn portemonnee.

En wat als dingen stiekem of onmerkbaar gebeuren door instanties, geheime diensten of bedrijven?

Dan blijft het toch hetzelfde als nu of zie ik dat fout? Er gebeurt zoveel dat wij niet weten.

Als dit doorzet, dan krijgen we straks Berlusconi-achtige praktijken op veel grotere schaal dan een land als Italië. Iemand met veel media-macht tevens veel politieke macht geven, is héél gevaarlijk!

Ik gun Berlusconi zijn politieke loopbaan, maar deze mag nóóit gepaard gaan met de enorme media-machine die hij in zijn achterzak heeft en volop gebruikt om zijn politieke ideeën kracht bij te zetten.

Bill Gates mag best een mening hebben op het gebied van digitale privacy-behartiging, maar hij zou geen stem mogen hebben over de uitvoering er van. Neem dan òf een onafhankelijke denktank òf een afgevaardigde van meerdere besturingssystemen zodat voorkomen wordt dat privacy gekoppeld wordt aan één bedrijf.

Bill Gates start, door de media op te zoeken, een maatschappelijke discussie in Amerika over privacy wetgeving. Daar lijkt me niets mis mee. Ik vind het juist goed dat Bill Gates zich hier sterk voor maakt. Nederland heeft een goede privacy wetgeving. Dat geld niet voor Amerika. Daar is dat vrijwillig.