Handel van 35 Amerikaanse fondsen stilgelegd na spamacties

De straffen en de opsporingscapaciteit van de SEC zijn een stuk beter dan van de gemiddelde spambestrijder.
Als de FDA nou eens achter de viagra-spam aangaat (bedreigt de volksgezondheid!) dan blijft er snel weinig spam over.
Hulde!

Leuk... hoe haal je een aandeel uit de lucht? Noem het bedrijf in een flinke spamrun. Is de DOS-attack voor bedrijven nu niet alleen gericht op hun websites of servers, maar nu ook op hun aandelen?

Wie gaat er nou aandelen kopen die genoemd worden in een spambericht? Dan gaan toch alle alarmen rinkelen, of niet dan?

Je loopt inderdaad het risico dat onschuldige bedrijven worden meegesleurd, dat zou geen goede zaak zijn. Ik denk daarom dat het hier gaat om een signaal, een bewustwordingsactie naar de investeerders toe en niet zo zeer om het straffen van de bedrijven die mogelijk gebruik maken van SPAM marketing. Het grootste probleem zijn nog steeds de mensen de ingaan op ongevraagd toegezonden aanbiedingen en ook daadwerkelijk geld overmaken, hoe haal je het in je hoofd. Hierdoor blijft SPAM een zeer rendabele manier van productplacement en dat ten koste van 90 procent van het e-mail verkeer en de vele honderden miljoenen die de maatschappij kwijt is aan de bestrijding en filtering van de e-mail.

Wie gaat er nou aandelen kopen die genoemd worden in een spambericht? Dan gaan toch alle alarmen rinkelen, of niet dan?

Dat het versturen van aandelenspam kennelijk nog steeds de moeite waard is suggereert dat there's a sucker born every minute nog steeds waar is.

@MrPlace:

Wie gaat er geld overmaken aan de nigeriaanse oplichters? Je zou toch denken dat in men in de tussentijd wat geleerdt heeft van al de krantenberichten.

Niet dus. En zo'n spamrun is al succesvool als 1 op 10.000 ontvangers reageerd! Stel dat je 3 miljoen spams verstuurd, dan reageren al 300 mensen! En laat daarvan 1 op de 10 geld inleggen, zo'n 1000 EUR. Met een minimale inspanning heb je al 30.000 EUR verdient!

En dit gebeurt, anders zou niet zoveel spam verstuurd worden.

Niet dus. En zo'n spamrun is al succesvool als 1 op 10.000 ontvangers reageerd! Stel dat je 3 miljoen spams verstuurd, dan reageren al 300 mensen! En laat daarvan 1 op de 10 geld inleggen, zo'n 1000 EUR. Met een minimale inspanning heb je al 30.000 EUR verdient!

En dit gebeurt, anders zou niet zoveel spam verstuurd worden.

Wow... wonderlijk Nederlands :)

Anyway... het lijkt mij inderdaad nogal vreemd om bedrijven uit te sluiten als je niet eens zeker weet dat het de bedrijven zelf zijn die de spamberichten verzenden. Bovendien moet je heel snel reageren als je dit ziet gebeuren, wil je voorkomen dat er al in is geinvesteerd. Anders heeft het weinig zin ze vast te zetten.

Leuk ook voor iedereen die niet vanuit spamberichten speculeert....

systeem is heel eenvoudig:
1) de spammer koopt massaal aandelen van een spotgoedkoop onbekende beursgenoteerd bedrijf
2) de spammer lanceert een spamrun waarin je dat bedrijf aanbeveelt als een potentiële stijger
3) door de wet van vraag en aanbod stijgt de prijs van die aandelen omdat er ineens vraag naar komt
4) de spammer verkoopt zijn aandelen tegen een aardig hogere prijs.

De kans dat "onschuldige bedrijven" hier grote schade van ondervinden lijkt mij klein.

De spammer koopt aandelen met een zeer lage koers (vaak letterlijk centen). Dat zijn aandelen van bedrijven die niet succesvol zijn en waar normaal erg weinig in gehandeld wordt.

Koersen van grotere, meer succesvolle bedrijven zijn niet zo makkelijk te manipuleren, omdat de verhandelde volumes veel hoger liggen.

Het lijkt mij dus niet zo'n bezwaar om de handel in dit soort aandelen even te bevriezen en om alles goed uit te zoeken.