'Thuiskopieheffing op geheugenkaart ridicuul'

Zijn ze helemaal van God los daar bij SONT? Straks moeten we nog heffing betalen op het gebruik van m'n eigen oren en ogen omdat we daar gratis mee naar auteursrechtelijk beschermd werk luisteren of kijken...
Heffing betalen om m'n eigen foto's en databestanden op te slaan. Die idioten moet met een Mohammed-cartoon t-shirt losgelaten worden in Iran!

Inderdaad raar. Waarom zou ik extra moeten betalen voor foto's die ik maak met mijn digitale camera. Kan je dan ook ergens een vergoeding krijgen voor je auteursrechten die op die foto's rusten?

Ze slaan behoorlijk door daar ja, wat is het volgende een heffing op elke m3 water voor als je die gebruikt om te douchen en dan onder de douche een nummer zingt waarvoor je die betreffende artiest geen vergoeding betaalt!

@Peter dus:
Een cent voor elke hersencel! Moet je maar geen liedjes onthouden.

Ik koop die kaartjes voor meer geheugen in mijn TomTom, meer geheugen in mijn Smartphone. Ik plug daar helemaal geen gedownloade muziek op. Wat is er voor rechtvaardigs aan om daar een heffing over te betalen? Als ik nu ergens loop en tegen mijn wil muziek van een bepaalde artiest hoor, krijg ik dan ook smartegeld? Sterker nog, misschien moet ik vooraf maar smartegeld krijgen voor alle muzak die ik de hele dag in een winkelcentrum moet aanhoren. Dat hier ueberhaupt een discussie over is. Het hele businessmodel achter de platenindustrie was schaarste van distributie van geluid. Dat is over. De computer kwam, het Internet kwam. Einde businessmodel. Klaar.

Je kunt het SONT toch niet kwalijk nemen dat ze blijven proberen om overal een heffing op te leggen? Het is hun taak om zo hoog mogelijke belastingen op te leggen, overal waar maar mogelijk sprake kan zijn van inkomstenderving van artiesten. 15 cent per geheugenkaart is peanuts, waarom niet 15 cent per Mb?

De Thuiskopieheffing is ridicuul, simpelweg omdat nog nooit is aangetoond dat artiesten (of de branche) schade lijdt door thuiskopiëren.

Ja hoor, het is weer zover. Ik kan mijn mp3's niet copieren door de DRM, ik sla mijn privedocumenten op een Stick en betaal dus dubbel voor niet gebruikte onderdelen.
Indien er een kopieerheffing bestaat, mag er ook geen enkele vorm zijn tegen het kopieren van data / films of muziek. Of het een of het ander. Dus of het een of het ander. Overigens blijft men eraan voorbijgaan dat copieren een noodzakelijkheid is, aangezien de hardware het zonder waarschuwing begeeft of te weinig capaciteit heeft.
Op het moment gooi ik alles naar opslagmedia op het internet. Daar gebruiken ze HDD en zijn overal te bereiken.
Heerlijk die vrijheid.

De heffing op geheugenkaarten etc. bestaat al sinds februari 2005! Het tarief is weliswaar nul, maar goed.
De heffing is er dus al een tijdje.

http://www.onbezorgdkopieren.nl/UserFiles/File/Staatscourant%202005.pdf

Zijn de geheugenkaartjes/usb-sticks eindelijk een beetje betaalbaar moeten de prijzen weer omhoog !
Typisch Nederlands.

Zucht, uit ergenis heb ik deze mail gestuurd naar Stichting Thuiskopie:

http://the-timing.nl/blog/2007/03/mail-aan-stichting-thuiskopie

ik vind dat je ook heffing moet betalen op papier. want daar zou je zomaar tekeningen of tekst met auteursrecht op kunnen zetten.

en ook op muren, want daar kan je dat ook met graffiti.
en lichamen, want daar kan het met bodypaint.
en zand, want..

*zucht*

Ah. Inderdaad. Eerst werd er een nul-heffing al in het leven geroepen. En nu proberen van de 'nul' af te komen.

Leuk. Misschien kunnen we beter ook allemaal extra 'wellicht mogelijke schade aan medemensen' betalen omdat er mogelijkerwijs iemand , op een willekeurig moment, ooit, in zijn leven, iemand anders, enige, al dan niet financiele, schade zou kunnen toedoen...

wat een slap ge...

Het wordt ook steeds gekker (en debieler) in dit land... wat is de volgende stap ?
Dat je, vanwege het verslechterende milieu, moet gaan betalen om zuurstof in te mogen ademen ?
Zou me niets verbazen als dat ook nog eens wordt ingevoerd !

Een heffing hier, een heffing daar... Ze doen maar, ondergetekende haalt zijn geheugenkaartjes fijn uit Duitsland, net zoals mijn DVD's en CD's uit Duitsland komen. Dat heet "vrij verkeer van goederen". Dat is nou het mooie van wonen in de EU, je koopt gewoon ergens waar ze die heffing niet hebben. Wat is het toch heerlijk om een goed geïnformeerde consument te zijn!

Denk dat we de naam van Nederland moeten omzetten naar Heffingsland
ik snap nu waarom bijna heel nederland aan het einde vande maand niks meer over heeft in de knip. heffing hier heffing daar..Alleen het SONT is niet de sigaar?

En ik sluit mij daar helemaal bij aan,het recht op een eigen leven is vandaag de dag al helemaal moeilijk... een ander weet al meer van mij dan dat ik van mezelf weet.

Overal voor betalen,ze worden steeds slimmer die jongens en ze komen er ook mee door!! Groet uit winschoten.

Beemsterboer vindt de bewering van de Consumentenbond dat de consument dubbel zou betalen door het gebruik van digitale beschermingsmaatregelen, zoals digital rights management (drm), onjuist.

Hoezo onjuist?
De consument betaalt toch al een extra heffing op de 'voorbedrukte' cd's /dvd's die hij of zij in de winkel koopt.
Elke andere heffing (zoals die op lege cd's / dvd's, op harde schijven en op geheugenkaartjes) zijn dan per definitie dubbel.

Laat de content-industrie iets doen met de miljoenen die ze al binnen halen, zoals, oh ik weet niet, GOEDE muziek / films maken, die men WEL wilt kopen?

Beemsterboer en zijn stichtingsbestuur noemen de reacties 'voorbarig', maar waarom stel je het uberhaupt voor eigenlijk? Een USB stick is geen Mp3 speler, en ook geen drager voor Mp3 bestanden, ook al zal dat wel eens gebeuren. USB sticks vervangen de vroegere floppy discs. We hebben al vaker een 'disconnect' tussen het stichtingsbestuur van Thuiskopie en de elektronica-industrie gezien. Alsof men de digitale ontwikkelingen slecht volgt of maar half begrijpt. Kan het iets te maken hebben met de relatief hoge leeftijd van het stichtingsbestuur? En waarom moeten er in Nederland regelingen komen die afwijken van omringende landen? Het wijst sterk op een laten-we-het-maar-proberen beleid.

Dit doet me denken aan de woorden van een Amerikaanse artiest wiens naam me helaas ontschoten is:

"Je kunt tegenwoordig al geen scheet meer laten op een podium, zonder dat je wordt aangeklaagd door iemand die geld wil zien, omdat hij de eerste was die op een podium een scheet liet."

Ik heb 20 kaarten, waaronder een paar 8 GB Sandisk Ultra kaarten. Er staat geen nummer muziek op, alleen maar data en sourcecode. Maar goed. Ik bestel nu eens per 3 maanden van alles in Duitsland (voor de halve prijs), dan gaan ook maar de geheugenkaarten bij.
Het zijn alleen de gemakzuchtigen en de incidentele gebruikers die bijdragen aan de welvaart van dat soort belachelijke instellingen als Thuiskopie (de naam alleen al)

Geen kopieerheffing op usb-sticks

zie:http://www.dft.nl/nieuws/1328965/Minister__Geen_kopieerheffing_op_usb-sticks.html

"Er mag wat ons betreft best worden besproken of het niet redelijk is dat er een thuiskopievergoeding wordt geïntroduceerd."

Maar dat die er komt is wel zeker, toch meneer "Iedere consument is een crimineel" Beemsterboer? Laat ik nou puur toevallig alleen podcasten op mijn MP3-speler hebben staan en op CD-R(W)´s branden. Dat zijn mensen die dit gratis beschikbaar maken. Het geld dat ik aan thuiskopieheffingen betaal, zou ik liever daar naartoe overmaken. Maar nee, dat gaat naar de stichting Thuiskopie die er mogelijk (want financien zijn niet openbaar) artiesten mee betaalt. Hoe dan ook, de door mij betaalde heffingen komen terecht bij mensen die er niets voor gedaan hebben, in plaats van mensen die er wel inspanning voor hebben geleverd.
Maar ik weet het antwoord al, meneer Beemsterboer gaat dan fijn wat van de eigen persberichten danwel wetteksten oplezen, in plaats van de rechtvaardigheid te beargumenteren.
Wettelijk heeft hij natuurlijk gelijk, maar feitelijk wordt hier diefstal gepleegd. Om het compleet te maken is dat dan weer om andere diefstal te compenseren, een manier van handelen die we, als het goed is, na de middeleeuwen achter ons gelaten zouden moeten hebben.

[quoteVolgens Beemsterboer wordt 20 procent van de usb-sticks gebruikt om auteursrechtelijk beschermde werken te kopiëren. "Bij multimediakaarten ligt dat op 25 procent."][/quote]
Dus respectievelijk 80% en 75% van de kopers betaald een heffing omdat respectievelijk 20% en 25% auteursrechtelijk beschermd werk kopieert?
Als we zo gaan redeneren in dit land, kan ik nog wel wat verzinnen! Elke liter brandstof een extra boete-heffing, omdat 5% van de automobilisten te hard rijd?
Sorry hoor, maar wie dit verzint heeft een kronkel in zijn/haar koppie!

Het begint steeds meer op een komisch nummer voor twee heren (Beemsterboer en Kuik) en een dame (Kaagman) te lijken die namens respectievelijk Thuiskopie, Brein en Buma/Stemra om de beurt de nodige onzin komen uitkramen. Een heffing op usb-sticks en geheugenkaartjes kent geen enkele logica en is volstrekt willekeurig - betekent dus een minachting voor een werkelijke rechtsstaat...

Ik weet precies uit mijn hoofd de weg te rijden tussen almere en eindhoven.Dit is in mijn brein(geheugen) opgeslagen.
Komt hier ook een heffing voor???

Een kopieerheffing waaruit artiesten betaald worden voor werk waarnaar de meeste mensen sowieso niet zouden willen luisteren, laat staan die zouden willen kopiëren. Dat heet toch gewoon subsidie? En die heb je nodig als je product niet op een normale manier inkomsten genereert. Misschien eens naar een andere job omzien?

Mede n.a.v. Erik dL: bij de kreet "uit onderzoek is gebleken" vraag ik me altijd af welke malloot aan dat onderzoek meedoet. Ik heb sterk het vermoeden dat de beweringen omtrent het kopieergedrag grotendeels op aannamen zijn gebaseerd en dat op zijn minst de representativiteit van de onderzoeken twijfelachtig is.

Ik koop mijn cd's en dvd's per post in Duitsland. Voor 4 euro krijg ik ze thuis afgeleverd, ongeacht het bedrag. Een paarduizend heb ik er zeker gekocht. Scheelt me de helft, enorme keuze, snel, betrouwbaar, makkelijk.
Nu moet ik mijn MP3 speler en flashcards daar ook al vandaan halen? Waarom hebben wij in Nederland van die rare heffingen die nergens in Europa zijn?
Door zo'n heffing legaliseer je als het ware MP3 downloaden, immers: de 'belasting' is betaald. Als je als instantie een vorm van belasting accepteert voor activiteiten, dan legaliseer je diezelfde activiteiten daarmee toch?

Ik gebruik mijn spullen voor legale gegevens, foto's, data enz., waarom moet ik daar aan mee betalen?

Probleem is vooral dat op zeg een heffing van 10 euro, de tussenhandel gewoon 15-20 euro winst zet, zodat de toeslag dan 25-30 euro is.
Bijvoorbeeld cd's zijn nu al 2x zo duur als in Duitsland, ik vergelijk bijv. de Aldi hier, dan met de Aldi net over de grens.

Een efficiente heffing is er één die de koper verplicht zich te legitimeren, en binnen 3 maanden een 'belasting' moet betalen aan een speciale instantie.
We zijn dan af, van de tussenhandelswinst op belastingheffing, en Brein draait gewoon op voor zijn eigen boekhouding en incasso, i.p.v. dit inefficiente gebeuren, waar de consument de dupe van wordt.
Het is weer net zo belachelijk als die parkeermeter van 70.000 euro, en de controleur van 30 euro per uur, om gemiddeld 50 cent per parkeeruur te incasseren.

Maar nogmaals vraag ik me af, waar hebben wij Nederlanders het aan verdiend om dit soort belachelijke heffingen te krijgen, die andere Europeanen niet krijgen?
Wij houden ook kostbare instanties in stand, waar niemand op zit te wachten.
En als ik toch in Duitsland ben koop ik daar ook alcoholica voor half geld, want accijns hebben ze daar ook niet. Motorrijtuigenbelasting kennen ze overigens ook niet. Kan ik niet beter daar gaan wonen?

@sharobsharob, hahahaha ja dit heet IQ heffing :-)
Gaat weer nergens over wat deze zakkenvullers uitkramen. Maar ik kan het wel begrijpen nml. het einde van deze stichtingen is nabij dat weten ze. Maar voordat ze ten onder gaan, nog even flink de pocket vullen middels de nederlandse consument (melkkoe).

Tip: deze rommel massaal niet meer kopen als er heffing op zit. Dit gaat even duren en dan gaan de prijzen vanzelf omlaag. Of we lopen het risico dat het uit de handel gaat en dan heb je niks meer. Wat weer niet goed is voor de economie en de Staat die zijn btw misloopt.

Maar Flash geheugen zit ook in gsm's moeten we nu ook een extra heffing op onze mobieltjes gaan betalen ???

stelletje idioten daar

De titel van dit artikel zegt genoeg.

"Er mag wat ons betreft best worden besproken of het niet redelijk is dat er een thuiskopievergoeding wordt geïntroduceerd. Die gesprekken vinden plaats in de SONT, die daarover in de loop van het jaar zal beslissen", aldus Beemsterboer.

Hier heeft meneer Beemsterboer gelijk in. Als directeur van een organisatie heeft hij het recht om zijn tijd (en daarmee bedrijfsgeld) weg te gooien.

Gaan we deze idioterie doortrekken, dan moet er ook copyright-belasting worden betaald op schriften en kladblokken, waarin van tijd tot tijd copyrighted materiaal wordt overgenomen.
Neurie-belasting moet ook op de spreektafel worden gegooid, evenals belasting op TV en monitoren voor het tonen van eventueel onbetaald copyright-materiaal. Hè kom, laten we direct rots-belasting betalen voor het geval iemand creatief te werk gaat met hamer en beitel!

Overigens, er wordt ook over gesproken om mijn reacties hier copyrighted te maken en iedereen die mijn reacties leest, een bijdrage à 10 cent per alinea te laten betalen.