Youtube-gebruikers in actie tegen Viacom

Gepubliceerd: Woensdag 14 maart 2007

In een reactie op de rechtszaak waarin Viacom 1 miljard dollar eist van Youtube uiten gebruikers van de videowebsite hun frustratie door anti-Viacom filmpjes te uploaden.

Toon volledig artikel

BrownEyes op Woensdag 14 Maart 2007 12:45

Een boycot is de enige manier om je ongenoegen te uiten tegenover dit soort bedrijven. De enige reden waarom Viacom Youtube aanklaagt is omdat ze veel te veel geld vroegen voor clips van hun content (denk niet dat Southpark opeens volledig te zien is op Youtube als de deal wel was doorgegaan).

0 / 2

Bob op Woensdag 14 Maart 2007 13:03

Google heeft gratis reclame gemaakt voor Viacom door al deze clips te ondersteunen", aldus de gebruiker die zichzelf 'Jamesgray78' noemt.

Gratis reclame gemaakt toe maar. Google verdient aardig geld met reclameinkomsten en het klikken daarop. Ook via youtube heeft google reclameinkomsten dus het is terrecht dat viacom daar geld voor wil zien.

Als gebruikers blijven uploaden maakt dat de rechtzaak van viacom alleen maar sterker. Immer of youtube al die uploads kan controleren is nog maar de vraag.

Je leest zo nu en dan dat youtube zich in haar voorwaarden afschermd door niet verantwoordelijk te zijn maar daar zie je ook barstjes in.

0 / 2

B@se op Woensdag 14 Maart 2007 14:11

Grappig detail, MTV heeft ook een video site iFilm. Nu is ook MTV van Viacom, lijkt er meer op dat ze proberen gebruikers weg te pesten naar de concurrent (hun eigen site)... dit zeker ook gezien het feit dat een groot deel van de gewraakte content wel op iFilm te vinden is...

rare lui

B@se

1 / 1

Chel op Woensdag 14 Maart 2007 15:55

Het bedrijfsmodel van YouTube is dat "anderen" er films op zetten en zich daarbij niet storen aan copyrights, en dat Google flink wat reclameinkomsten heeft door de advertenties die ze er naast zetten. Dat het om flink wat geld gaat is nogal duidelijk, anders had Google niet anderhalf miljard betaald voor Youtube. Ik denk dat Viacom een duidelijk punt heeft. Veel clips zijn gewoon gejat. dat jatten is onderdeel van het bedrijfsmodel van Google, die aan de reclames naast de gejatte video's vele honderden miljoenen verdient.

0 / 2

Rinse op Vrijdag 16 Maart 2007 00:00

Chel zei:
Het bedrijfsmodel van YouTube is dat "anderen" er films op zetten en zich daarbij niet storen aan copyrights, en dat Google flink wat reclameinkomsten heeft door de advertenties die ze er naast zetten.

Nee, het bedrijfsmodel is dat 'anderen' hun zelfgemaakte filmpjes erop zetten of bestaande filmpjes, daarbij rekening houdend met het auteursrecht.
Youtube sluit daarvoor enerzijds contracten af met contentaanbieders en filtert anderzijds op content waarvan de auteurs niet willen dat het geplaatst wordt.
Daarnaast heb je mediabedrijven die geen contract hebben met youtube, maar het ook geen probleem vinden dat hun content via youtube wordt verspreid.

Youtube is best een leuk medium: zo vind je er veel zeldzame opnamen van bands, zelfgemaakte filmpjes, videodiscussies, grappige reclames, etc. etc.

Youtube wordt inderdaad gefinancierd via advertenties, maar vergeet niet dat het aanbieden van mediacontent niet bepaald gratis is.
Dus slapende rijk worden ze er niet van.
Google heeft youtube vooral gekocht vanwege de potentie van deze nieuwe trend, niet omdat ze er slapend rijk van kunnen worden.

0 / 0

OpenHandel.nl op Donderdag 15 Maart 2007 09:58

Oke, dus vanuitgaande dat veel filmpjes gejat zijn, niet door Google maar door de gebruikers, waarbij Google hen slechts een mogelijkheid geeft om "hun filmpjes" te plaatsen... en dan kiezen de gebruikers er voor om o.a. gejate filmpjes te plaatsen, enz.

Nou, wat gebeurt er als je YouTube volledig uit de lucht zou halen (om het even extreem te schetsen)?
M.i. hetzelfde als wanneer Kazaa uit de lucht gehaald werd. Het probleem wordt niet opgelost, maar slechts verplaatst. Een partij wordt genaaid, en dan wel ten goede van de concurent. In dit geval is de concurent dus Viacom, zoals hierboven iemand het netjes heeft uitgelijnd... De pot verwijt de ketel verhaal- en dan wel via "auteursrechten bla, bla, bla..." zijpadje. Yeah, right!
Niets anders dan een machtspelletje waarbij ik schat dat Viacom aan kortere einde zal trekken.
Hadden ze genoegen genomen met wat minder (poen) dan verwacht + gratis reclame, was iedereen een stuk gelukkiger, op de juristen na. Opzich geen slechte zaak dat laatste, gezien je de juristen dan dwingt om hun werk beter te doen i.p.v. onder een boom liggend te wachten tot een appeltje valt.