Watermerken moeten videopiraterij tegengaan

video

Gepubliceerd: Vrijdag 16 maart 2007

Fabrikant Thomson presenteert tijdens de Cebit 2007-beurs een technologie die een watermerk toevoegt aan videobestanden om zo piraterij tegen te gaan.

Toon volledig artikel

Teddie op Vrijdag 16 Maart 2007 11:22

image

OK en hoe willen ze dan je NAW gegevens koppelen aan die settopbox. Verplicht legitimeren met paspoort en bankafschrift als je het koopt in de winkel? Lijkt me niet wenselijk!

www.UnlockSamsungOnline.nl op Vrijdag 16 Maart 2007 11:23

image

ik weet niet of dit een succes gaat worden, vaak is het een kwestie van re-encoden en weg is je toevoeging in het bestand.. en als het als een klein serienr in beeld komt in een hoekje ofzo dan kun je tegenwoordig heel simpel het beeld resizen tijdens re-encoding

het zal mij benieuwen of het een succes wordt, en hoelang het duurt voor er een patch tegen is. want dit brengt mensen natuurlijk weer op nieuwe ideeen.

Anonymous Coward op Vrijdag 16 Maart 2007 11:26

image

Als het terug te leiden is naar een apparaat, dan zal als je een apparaat koopt ook naam, adres en uniek ID worden geregistreerd, en wat als je het apparaat na een tijdje weer doorverkoopt?

Kickass op Vrijdag 16 Maart 2007 11:36

image

Het is mij al reeds bekend dat we idd de hardware beveiliging kant opgaan(niet alleen DRM ook HDCP/AACS/TCPA/Watermark). IPV tot op heden softwarematige beveiliging(bv CD/DVD) die gekraakt kon worden, omdat je nu eenmaal voor jezelf(binnen huishouding) wettelijk een copie mag maken.

Zolang consumenten producten afnemen(kopen) die dit ondersteunen, zal de fabrikant ermee doorgaan.
Overigens zit dit idee (zie HDCP/AACS/TCPA) tegenwoordig in je hardware, Intel CPU is er heel goed in, AMD support het ook maar ietwat minder functies). Enige uiteindelijke mogelijkheid is dus een OS kiezen die de geboden beperkingen die in de hardware gebakken zit tegenwoodig niet ondersteund.(en Vista ondersteund het juist allemaal wel, waarom wil je dat, meer beperkt zijn dan dewet toestaat?)

AS1 op Maandag 19 Maart 2007 08:31

image

Dat had je nou niet moeten zeggen ;-)

johannes49 op Vrijdag 16 Maart 2007 13:40

image

Helemaal mee eens. Vista is een ramp wat dit soort beveiliging betreft. Het lijkt wel of ze vor ieder slachtoffer een premie krijgen. "Wanted, dead or alive". Daarom gebruik ik nog steeds XP en ook geen windows media player, maar gewoon VLC. Als het kon ging ik over op Linux, maar het aanbod van serieuze programma's is zo beperkt. ja je hebt wel Open Office, en de Belastingdienst, maar dan houdt het ook op.

varomedia.nl op Vrijdag 16 Maart 2007 16:33

image

Het is jou en andere hier al vaker uitgelegd maar jij/jullie bent/zijn nogal hardleers. Een thuiskopie is GEEN wettelijk recht. Indien media onbeveiligd is dan MAG je er een thuiskopie van maken voor EIGEN gebruik. Wanneer je een beveiliging doorbreekt ben je wettelijk vervolgbaar voor een strafbaar feit.

Of ik het hier al dan niet mee eens ben is een ander verhaal maar zo is het nu eenmaal.

mr.m op Vrijdag 16 Maart 2007 11:57

image


Een watermerk is normaalgesproken niet zichtbaar aanwezig, is het wel zichtbaar aanwezig dan zullen veel mensen zeggen dat het beeldmateriaal slecht is of dat ze geen merktekens in beeld willen.

Verder is het een grappig bericht. Ik heb tijdens mijn studie veel onderzoek gedaan naar dat zogeheten watermerken, maar je kan eenvoudig met recoding (zoals al gezegd is) of slechts minimale ruis toevoeging (niet of nauwelijks zichtbaar) het watermerk verpesten zodat het niet meer te achterhalen valt waar het vandaan komt of zelfs zodanig dat het niet meer herkenbaar is als watermerk.

Dat is voldoende voor mensen die gewoon willen kopiëren, dus dit zal echt geen oplossing zijn.

friend op Vrijdag 16 Maart 2007 12:44

image

Het serienummer van zo'n dergelijk apparaat (in bv. een digital-cable box) zou o.a. automatisch gelezen kunnen worden door een kabelmaatschappij bij het maken van een verbinding. Dit nummer kan dan direct gekoppeld worden aan de NAW gegevens van de abonnee. Het kabelbedrijf kan dan als tegenprestatie een korting ontvangen op de distibutie-vergoedingen die ze hiervoor moeten betalen.

Het verstoren van het watermerk door een beetje ruis toe te voegen gaat tegenwoordig allang niet meer op. Er zijn tientallen methoden om watermerken in video en audio toe te passen en ze kunnen ook door elkaar gebruikt worden, bv. kleine fluctuaties in helderheid, kleur, door het tonen van kleine onopvallende beeldpunten op bepaalde posities op het scherm of op plekken met een bepaalde kleur/helderheid, verschuivingen van (een deel) van het beeld. En dan heb je het geluid ook nog waar je heel veel mee kunt doen. Als je die allemaal wilt verstoren, als je ze allemaal al kent, dan blijft er geen acceptabel beeld meer over.

Kortom, op zich een bruikbare methode om de bron van de verspreiding op te kunnen sporen. Des te meer reden om je niet over te leveren aan de kabelmaatschappijen met boxen waarvan je niet weet waarvoor ze allemaal misbruikt (watermerken, vastleggen kijkgedrag, reclame-targeting, etc.) kunnen worden. Is satelliet wat mij betreft in ieder geval een beter alternatief (en niet alleen hier om).

johannes49 op Vrijdag 16 Maart 2007 13:36

image

Ik kan met mijn UPC set-up box helemaal geen DVD's afspelen. Wat voor een merk heb je wel niet dat dat kan?

friend op Vrijdag 16 Maart 2007 14:39

image

Ik had het over de watermerk-technologie, in dit geval toegepast in een digitale kabel settopbox. Deze technologie voegt het watermerk pas in het apparaat zelf toe. Dus of je nu een DVD afspeelt (als die in het apparaat ingebouwd is), of dat je een tv-uitzending opneemt, alles wat door die box gaat krijgt een watermerk dat aan die box gekoppeld is.

In digitale kabel settopboxen is het dus heel eenvoudig om dat serienummer te koppelen aan een gebruiker. Als de technologie in een DVD speler/recorder ingebouwd is, die niet in directe verbinding met een provider met abonnement staat, dan wordt het een stuk moeilijker. Maar de rechthebbenden kunnen dan ook diverse incentives inbouwen om dit toch te weten te komen (bv. een kadobon voor gratis DVD bijvoegen, waar je je NAW-gegevens moet invullen en opsturen of een winkelketen die voor een vergoeding de betaal-/creditkaart koppelt aan het serienummer bij verkoop (dat laatste is in Nederland niet zomaar toegestaan)).

varomedia.nl op Vrijdag 16 Maart 2007 16:36

image

Ik heb trouwens al gemerkt dat steeds meer mensen met een normale afspeelkopie genoegen nemen en dat al waarderen als goede kwaliteit voor gratis. Volgens mij zijn hiermee dan alle beveiligingen overbodig geworden omdat alles toch afspeelbaar moet zijn om het ons te laten horen en zien.

Ruud T. op Vrijdag 16 Maart 2007 17:52

image

Ik snap dat ze beveiligingen aanbrengen, maar ik word er doodziek van, dat als ik een verkeerde toets indruk, ik wéér dat hele anti-copie geneuzel moet kijken.

Plus dat ik steeds het gevoel krijg dta ze me als een crimineel zien, terwijl ik het gewoon legaal gekocht heb.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws