Microsoft sluit tijdelijk zijn videowebsite

Gepubliceerd: Vrijdag 23 maart 2007

De website Soapbox van Microsoft wordt voor twee maanden gesloten zodat de website beter kan worden uitgerust om het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal te voorkomen.

Toon volledig artikel

MNZ op Vrijdag 23 Maart 2007 11:14

Enige manier om te voorkomen dat er illegale content opkomt is door de gebruikers niet de mogelijkheid te geven te uploaden.

-1 / 3

mdewals op Vrijdag 23 Maart 2007 11:51

enige manier om te voorkomen dat e illegale content op komt en het nut van de site te bewaren is elk filmpje persoonlijk te screenen.

Als je niks meer mag uploaden, heeft zo'n site ook geen nut. YouTube zou anders ook nooit groot geworden zijn.

0 / 2

trikke op Vrijdag 23 Maart 2007 16:05

volkomen mee eens
geen enkele site zal veel bezoekers trekken als je enkel filmpjes mag upload van je zelf.

-1 / 1

jorisvd op Vrijdag 23 Maart 2007 11:30

Wow, als ze daarin slagen zal het commercieel gezien wel een doorslaand succes gaan worden.

0 / 2

MNZ op Vrijdag 23 Maart 2007 11:41

Tja, niet echt natuurlijk. Maar je ziet hetzelfde met youtube, die worden ook telkens aangeklaagd wegens het hosten van auteursrechtelijk materiaal. Hoe wil je zo'n grote usersgroep gaan controleren zonder aan gebruiksvriendelijkheid in te boeten? De lol voor de gebruiker is heus niet alleen om zijn eigen homevideo'tje online te kunnen zetten. Het schrijve van een programma die elk bestand controleert op auteursrechten lijkt me bijna onbegonnen werk. Hoe wil je van een mpg bestand dat iemand zelf opgenomen heeft controleren wat voor content erop staat, zonder er zelf iemand echt naar te laten kijken? Ik vraag het me af.

-1 / 1

MNZ op Vrijdag 23 Maart 2007 11:59

Exact. Daarin ligt ook precies het punt wat ik probeer te maken. Als je je gebruiksvriendelijkheid wilt bewaren én tegelijkertijd geen illegale content wilt, zul je alles persoonlijk moeten checken. Hetgeen onmogelijk is wanneer je site zo groot is. Echter zal je site niet snel populair worden als mensen niet mogen uploaden. Zie daar dan ook het grote probleem met dit soort websites. Als bedrijf zul je de verantwoordelijkheid voor de content expliciet bij de gebruiker moeten leggen. Iets wat veel p2p programma's nu doen na het kazaa verhaal. Of websites tot hetzelfde in staat zullen zijn betwijfel ik want op dezelfde grond worden allerlei warez-sites wel uit de lucht gehaald... Het lijkt me moeilijk verkoopbaar als website wanneer je zegt dat je wel de mogelijkheid tot opslag en upload biedt maar niet verantwoordelijk gehouden wil worden voor de content die op jouw server staat.

Een alternatief zou zijn om als mediabedrijf zelf content aan te bieden tegen betaling maar dan moet je je wel echt heel duidelijk onderscheiden in kwaliteit en gebruiksgemak want maar weinig mensen willen betalen voor content op internet. En aangezien wetgeving op internet niet echt uit de verf komt (en gelukkig maar) is de toekomst mijns inziens nog erg onzeker.

-1 / 1

MNZ op Vrijdag 23 Maart 2007 12:12

Klinkt zeker aardig Albert, wel erg arbeidsintensief. Er is natuurlijk ook veel content waar zelf al een soort codering op zit. Daar kun je een programma op laten selecteren dus dat zal ongetwijfeld schelen. Maar wanneer iemand in staat is om dergelijke beveiligingen eraf te halen, hetgeen tot nu toe altijd zeer snel mogelijk is geworden nadat een bedrijf weer een beveiliging had bedacht, weet ik niet of een dergelijke code nog op de file zit. Daar ga je dan alweer met je mooie controle programma. Uiteindelijk zijn computers nog niet zo slim dat ze de content van een filmpje ook kunnen beoordelen. Zo lang dat niet bestaat verwacht ik geen oplossing.