Bètatesters vinden 2.400 bugs in Windows Home Server

Gepubliceerd: Zaterdag 24 maart 2007

Bètatesters van Windows Home Server van Microsoft hebben, sinds de aankondiging op de CES, bijna 2.400 bugs ontdekt in de software.

Toon volledig artikel

Starfleet1 op Zaterdag 24 Maart 2007 12:25

Ik heb hem hier ook al een tijdje draaien, Geweldig systeem .

Jammer alleen dat het er zo boven op ligt dat hij gebazeert is op Windows Server 2003 , het lijkt meer op wat ze hadden gedaan met XP Windows Media Center
Gewoon XP met WMC er boven op.

Jammer want ik had 2 nieuwe Dell Vista laptops,
Dus had meer gehoopt dat de WHS meer op Vista was gebazeert en minder/voor XP

De remote login ziet er wel Fantastiche uit en ook de auto backup is gewoon top, streaming gebruik ik wat minder en als Internet site, heb ik niet gedaan omdat ik daar MS net iets te weinig voor vertrouw.

De bugs kloppen helaas wel, heb er al vele ondekt,
maar daarom is die ook in Beta

al met al het testen waard

1 / 13

Pidi op Zaterdag 24 Maart 2007 17:12

Jammer alleen dat het er zo boven op ligt dat hij gebazeert is op Windows Server 2003 , het lijkt meer op wat ze hadden gedaan met XP Windows Media Center
Gewoon XP met WMC er boven op.

?
XP Windows Media Center is ook gewoon Windows XP mét het losse Media Center programma. Dat is toch ook nooit anders beweerd?

Jammer want ik had 2 nieuwe Dell Vista laptops,
Dus had meer gehoopt dat de WHS meer op Vista was gebazeert en minder/voor XP

Windows Home Server is nu eenmaal server software. Vista is dat niet.
Dus het heeft dan ook weinig zin om het pakket op Vista te baseren.
En aangezien Longhorn niet niet gereed is, heeft het ook geen zin dat te gebruiken. Hoewel ze daar vast wel het één en ander uit hebben geleend.

al met al het testen waard

Ik heb een keer een filmpje gezien waarin het pakket werd uitgelegd en was meteen verkocht.
Ben direct beta tester geworden en heb er speciaal een PCtje voor geconfigureerd bij Alternate. Maar daar zit ik nu al 20 dagen op te wachten, terwijl de levertijd 5 dagen was. Grom.

1 / 9

Mr. Right op Zaterdag 24 Maart 2007 13:32

Goeie testers dus!

En een goeie strategie van Microsoft om het in een semi-live situatie uit te testen. Gebruikers handelen soms toch weer anders dan hoe de ontwikkelaars het bedacht hadden.

0 / 16

Pidi op Zaterdag 24 Maart 2007 17:04

<offtopic>Waarom wordt deze reactie nou in vredesnaam negatief gewaardeerd? Kan iemand mij dat uitleggen?</offtopic>

2400 bugs lijkt veel, maar wat definieer je als een bug?
Een typefout in het helpbestand kun je ook een bug noemen, maar is niet echt van invloed op de werking van een pakket.

4 / 10

roeland op Zaterdag 24 Maart 2007 18:46

alles wat niet volgens de ontwerpspecs werkt, is een bug, alhowel sommigen het een feature zullen niemen.

Los daarvan kan je natuurlijk een bepaalde severity er ana knopen. Maar als iets niet werkt zoals het moet dan is het gewoon ene bug.

Net als de bekende "begin" bug (is die al eens opgelost?). Simpel probleem, niet opgelost, hop vraagtekens...

3 / 7

Alex103 op Maandag 26 Maart 2007 10:10

Niemand zal een typfout als bug classificeren. Een bug is het feit dat een functie niet zo wordt uitgevoerd als een gebruiker het mag verwachten. En hier kunnen inderdaad gradaties zijn van wat 'zwaar' is of 'lichter'. Als een helpscherm het hele scherm in beslag zou nemen is dat irritant, maar niet erg, echter als de 'OK'knop buiten de helpscherm staat is het een zware fout, immers je krijgt de helpscherm niet weg.

Dus ik ga er wel van uit dat er 2400 echte fouten zijn, en geen spelingsfouten. En als ik het goed begrijp is het WHS gebaseerd op een Win Server 2003. Als dat inderdaad zo is vraag ik me toch af waar die 2400 nieuwe bugs vandaan komen, voor een product wat al zo lang in de markt is.

Tevens vetrouw ik dit product niet zo, gezien de trackrecord die MS heeft met nieuwe producten. Een product voor de gemiddelde eindgebruiker mag ècht geen zware fouten hebben bij aflevering, hoe moeten deze gebruikers fouten in een serversoftware oplossen als ze al het desktopproduct niet goed begrijpen. MS heeft hier een zeer verantwoordelijk taak, dingen zoals bij OneCareLive (of hoe dat ding ook heet) waarbij de mailbox in quarantaine wordt gezet met alle gevolgen van dien mogen bij deze serversoftware echt niet gebeuren! (Oeps, de mediabibliotheek is weg, sorry. Ik zie het al gebeuren)

0 / 0

Erick op Zaterdag 24 Maart 2007 20:13

Okee, nog lang niet klaar dus. In tegenstelling tot de Synology Cube Station. Dat ding doet nu al alles - en meer! - waar Microsoft nog mee aan 't prutsen is. Een geruststellende gedachte.

-6 / 12

willyb op Maandag 26 Maart 2007 00:41

Helaas mis ik even de info of dit systeem is op basis van Vista... waarvan ze net beweren dat ze het veiligste systeem hadden (als je de cijfertjes op hun manier leest).