Gepubliceerd: Dinsdag 27 maart 2007
Het verwijderen, kopiëren of verplaatsen van bestanden duurt erg lang onder Windows Vista. De wijze waarop Microsoft het probleem aanpakt frustreert gebruikers.
Toon volledig artikel
Ok dus als ik het goed heb gaat dat ding eerst berekenen hoelang het duurt voordat een bestand verwijdert is en het dan pas doen 0_o! Lijkt mij dat je het proces start en een de hand van de tijd dat het al bezig is en hoeveel werk er nog te doen is berekent hoelang er nog nodig is. Kan aan mij liggen ....
Inderdaad, een halve ton, een half vat bos uien, daar jank je net zo hard van als bij het werkend zien te krijgen van een aantal moeilijke dingen zoals je geluid, grafische kaart en USB sleutel in Windows Vista Ultimate 64.
Dan ga je van ellende over naar de 32 bit uitvoering en is het niet veel beter, nu heb ik een XP OEM gekocht om over een jaar of zo nog eens die Vista WOW te proberen.
Hoeveel Fora en aanverwante bronnen ik na geplozen heb weet ik niet, maar overal zijn de problemen en probleempjes wel hetzelfde, alleen de een wil door modderen en de ander is een stap terug gaan doen, misschien zijn er zelfs wel nieuwe Apple/Linux gebruikers door geboren.
Je betaald een slordige halve ton voor een "wow" operating system.
dat heb je geheel aan jezelf te verwijten. Er zijn genoeg neutrale web bronnen waar je kan lezen wat er allemaal mogelijk ongewenst is aan dat phone-home teletubby OS.(lees je prikt zo door de M$ marketingmachine heen bij neutrale onderzoeken.)
Dat je dan alsnog het M$ OS gaat kopen en gebruiken, tja sla jezelf maar effe voor je hoofd(haal dan eerst die plank voor je hoofd weg). Het wordt niet voor niks zo afgekraakt.(echt niet ivm anti M$, maar gewoon omdat het een bagger OS is, zoek zelf maar naar neutrale(non wij van wc-eend) Vista postings/mededelingen).
Conclusie je hebt zelf voor dat bagger OS gekozen. (en betaald LOL)
Logisch dat het verwijderen van bestanden traag gaat.
Probeer maar eens dat hele Vista gebeuren te verwijderen...
Alles heeft te maken met het grafische van Vista. Zelfs menu's zijn trager omdat ze die 'smooth' openen. De eerste paar keren vind je dat als gebruiker wel leuk en aardig, daarna ga je je er erg aan irriteren.
Als je vista terugzet naar windows 2000 look dan gaat e.a. al een stuk sneller. De GUI van Vista vindt ik persoonlijk een rampenplan. Een goed idee zou zijn als ze een besturingssysteem maken die kan draaien met 64 mb intern geheugen etc.. waarom allemaal zo zwaar en grafisch..TIS EEN BESTURINGSSYSTEEM........
Het is uitermate treurig dat het Vista systeem zeer veel fouten bevat en niet goed werkt. Het wordt vervelend als als de maker (lees MS) deze problemen niet oplost.
Het wordt asociaal als duidelijk wordt dat de maker dit van te voren al wist, en alleen voor de "centen" alvast dit product in de markt heeft gezet.
Het wordt crimineel als de maker vervolgens blijft roepen dat er niets aan de hand is en het allemaal geweldig is.
Er is een wet die voorschrijft dat als er een product wordt geleverd en deze niet aan de gestelde eisen voldoet je dit gewoon weer maar retourneren. Ik raad iedereen aan dit te doen.
Artikel 17, lid 2 BW7:
Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.
Microsoft heeft een hotfix tegen het probleem, maar gebruikers kunnen deze pas downloaden na toestemming van de softwaremaker, aldus The Register.
Nah, is toch niet zo'n probleem? FF een mailtje naar MS en je krijgt de patch. Tis niet zo dat ze bij je langs komen om te controleren of je de patch wel echt nodig hebt...
Helaas gaat deze vlieger niet helemaal op. Je koopt geen product, maar een licencie om een product te gebruiken. Het feit dat het product niet doet wat je ervan verwacht, neemt niet weg dat licencie wel wordt nagekomen. Je kunt je dus niet zomaar op deze wet beroepen. Los daarvan is niet Microsoft maar de leverancier (lees de computerwinkel) in eerste instantie verantwoordelijk voor het leveren van support.
Het is natuurlijk van de zotte dat een dergelijke operatie, beheren van bestanden, nu nog gefixt moet worden. Dat het traag is, moet de makers zelf (of anders te testers wel) zijn opgevallen. Wellicht dat men dacht dat de consument het niet zou merken. Ik kan mij nog herinneren hoe we van Win 95 naar Win 98 gingen en ineens seconden lang moesten wachten tot de prullenbak ineens leeg was. Terwijl in Win 95 dit in 1 ms gebeurde.
Als dit al niet goed geregeld is, hoe zit het dan met de rest...
Gezien de inspanningen die het Microsoft heeft gekost om Vista te ontwikkelen en te verkopen is dit toch wel ernstig te noemen. Het verwijderen, kopieren en verplaatsen van bestanden zijn voor de gebruiker nogal basale handelingen. Het niet optimaal werken van deze basale functies (na tenminste 5 jaar ontwikkelingstijd) is, naast de al opgevoerde systeemeisen en de hoge aanschafprijs bepaald geen sterk verkoopargument.
Probleem met traagheid is altijd in de beta-fase, dat er dan gezegd wordt dat dat komt omdat er extra debug-code in de programma's zit, die zijn dan vaak ook een stuk groter en trager. Dus dat het toen niemand was opgevallen verbaast me niet echt.
In een goede test-procedure zou er ook getest moeten worden met "normaal" werk, in een build die geen debug-code heeft en net zo geoptimaliseerd is als het uiteindelijke product. In dat soort tests zou dit soort traagheid waarschijnlijk meteen zijn opgevallen.
Deleten op WinXP is ook traag; eerst even kijken in de registry of het programma niet ergens gebruikt wordt. In elk geval is het deleten van enkele 100-duizenden files bijna niet te doen, zeker niet over een netwerk share (ik bedoel dus: traag).
Zelfde met kopieren; eerst ALLES bekijken voordat-ie uberhaupt aan kopieren begint?! (onder XP al).
Niet alleen Windows heeft hier last van, ook de Finder in Mac OSX heeft problemen met kopieer en verwijdertaken. Hoe vaak ik daar niet de spinning beachball krijg als ik iets met bestanden wil gaan doen. Gelukkig hebben we ook nog de beschikking over een console, die reageert wel erg snel.
De vraag stelt zich dan: is dit een probleem van Vista of van de verkenner? Zou een ander bestandsbeheerprogramma dezelfde taak sneller uitvoeren? Ik weet dat Pathfinder onder OSX sneller werkt dan Apple Finder.
Wie wil testen?
Via de commandline gaat het stukken sneller, ook het pakketje Ycopy doet eea stukken sneller dan Windows zelf.
Deze is ook leuk... je kopieert bijv 1000 bestanden en gaat even iets anders doen. Je komt terug en komt erachter dat een bestandje reeds bestaat (of alleen lezen is of in gebuik is), waardoor de kopieeractie niet is vervolgd (popup met vraag). Waarom wordt de rest van de files ondertussen niet verder gekopieerd?
Ik weet dat deze irritatie al ten tijde van W95 gemeld is bij MS, maar in Vista zit deze feature nog steeds. Ik vraag me soms af of men wel echt luistert bij MS, het zal zeker moeilijk zijn alle wensen in te bouwen, maar dit zijn toch dingen waarvan je mag verwachten dat ze vanuit het oogpunt van de gebruiker ingebouwd worden.
Als je windows VISTA gebruikt dan maak je toch al helemaal niet druk om de snelheid hij is toch al 10/20% trager dan windows xp.
Je koopt vista toch om dat je niet weet wat je met je geld moet doen, en je het alleen maar mooi vind. je koopt het toch niet voor gebruikers gemak? delete.zijn jullie nou zo traag Of ben ik nou zo snel...LOL vangaal.
Inderdaad.
Vista probeert de 'experience' te verbeteren door grafisch weer te geven hoeveel % van het deleten klaar is.
Daarvoor gaat het eerst alle bestanden langs en ik zit ook nog met een VPN vaak, zodat het wissen van zeg 2000 bestanden wel 5 of meer minuten kan duren!
De snelste manier?
Del /s /Q [pad]\*.*
Is het met Vista nu eindelijk mogelijk om met 1 instructie een bestand te kopieren? Of moet je nog steeds Ctrl-C Ctrl-V doen?
En hoe wil dit in een GUI in een instructie voor elkaar krijgen? Of je sleept met de muis, al dan niet met ingedrukt CTRL-toets, of je gebruikt het toetstenbord (eventueel met muis) om de jusite commando's aan te geven. En CTRL-c/CTRL-V werkt sneller en net zo goed als eerst commandshell en op de commandline intoetsen 'copy nnnn.exe /pad1 /pad2'. Tenminste als het gaat over een enkel of enkele bestand(en).
Wil je veel bestanden kan de GUI zelfs sneller zijn omdat ik met muis en CTRL/SHIFT-toetsen meerdere verspreide bestanden in een map kan selecteren. Probeer dat maar eens op de commandline.
Is het met Vista nu eindelijk mogelijk om met 1 instructie een bestand te kopieren? Of moet je nog steeds Ctrl-C Ctrl-V doen?
Ja, Ctrl-C en daarna weet Vista precies waar je het hebben wilt...
Ik vraag me af waarom Bill nu net verteld dat hij weg gaat ;)
Wat komt er na Vista? Ik heb al genoeg aan Xp, eigenlijk is w2k ook al wel goed genoeg, maar de media-enhancements/pnp in Xp zijn ok.
Ik wil nu een snel OS, ik start win98sec nog wel eens op (Xp is dualboot, makkelijk om probleempjes te verhelpen ;) ) in verhouding gaat dat als een speer..
(Met bij voorbaat excuses, maar dit opmerkinkje kon ik echt niet voor mij houden... :-) )
Nu ben ik zelfs, na alle bovenstaande reacties gelezen te hebben, NOG veel tevredener met het feit dat er op mijn systeem ReiserFS draait... Wow...! Wat werkt dat altijd goed, snel en betrouwbaar ! ;-)
Het FS waar welk systeem dan ook op werkt, is (behalve natuurlijk de kernel - of wat daar voor door wil gaan) het hart van het systeem.
Wanneer dat niet super-efficient en uiterst functioneel in elkaar zit, wel, dan krijgt men waar deze topic over gaat...
Aan iedereen die geen op ReiserFS (of b.v. ext3) werkend systeem heeft: Heel, heel veel sterkte toegewenst... Want dat zult u hard nodig hebben.
Bovenstaande is geen bashing - maar slechts een (keihard bewijsbare) weergave van de feiten...
Microsoft heeft een hotfix tegen het probleem, maar gebruikers kunnen deze pas downloaden na toestemming van de softwaremaker
Dit staat er echt. Staat het online, mag de gebruiker (die er domweg recht op heeft) het niet downloaden.
Geniet MS hier van?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 12 februari 2011
2 jaar geleden: 12 februari 2010
3 jaar geleden: 12 februari 2009
4 jaar geleden: 12 februari 2008
14 jaar geleden: 12 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
