Virusschrijver panda-worm schrijft beroerd medicijn

Gepubliceerd: Vrijdag 30 maart 2007

Het is virusschrijver Li Jun niet gelukt een effectieve remedie te ontwerpen tegen zijn panda-worm.

ido op Vrijdag 30 Maart 2007 12:02

Li biedt excuses aan voor de worm en claimt dat hij het programma heeft geschreven voor onderzoeksdoeleinden. En het vervolgens voor veel geld verkopen aan verschillende mensen is dan zeker ook onderdeel van zijn onderzoek? Rare verklaring van deze persoon.

6 / 6

hubruja op Vrijdag 30 Maart 2007 12:48

Gewoon bij Li ook een virus inspuiten.
Ik denk aan bijvoorbeeld HIV, ook voor de lol of onderzoeksdoeleinden.

-6 / 8

Juannes op Vrijdag 30 Maart 2007 14:09

Je bent gestoord....

2 / 2

Huugie op Vrijdag 30 Maart 2007 13:36

Dit verhaal verbaast mij niets. Een scriptkiddie is nu eenmaal geen programmeur.

4 / 10

sandertje89 op Vrijdag 30 Maart 2007 20:43

Meestal zijn virussen ook bedoeld om niet eenvoudig verwijderd te kunnen worden.

4 / 4

Rob Meyer op Zaterdag 31 Maart 2007 11:25

Kotsmisselijk wordt ik van die zieke lui!!

Je zit als mens toch zo ongelooflijk diep in de stront wanneer je zulke dingen als virussen bewust maakt, loslaat op de argeloze internetters en ze dan ook nog voor veel geld verkoopt aan criminelen.

Ik kan alleen maar kotsen op zulke wezens!!Bah!!

-3 / 7

geertw op Zondag 1 April 2007 01:47

bmn,

Dat er actief naar bugs wordt gezocht juich ik van harte toe, en zelf help ik daar ook wel eens aan mee. Als ontwikkelaar weet ik eenmaal dat er uit gewoonte of uit onoplettendheid gemakkelijkheid foutjes insluipen die grote gevolgen voor de veiligheid kunnen hebben.
Maar dat iemand deze kennis van fouten uitbuit door er 1) een exploit/virus voor te schrijven met verstrekkende gevolgen en 2) dit virus doorverkoopt aan *meerdere* personen voor *veel* geld vind ik toch echt "evil". In dat geval heb je het principe niet begrepen.

Zelf haal je dat principe ook nog even aan: "We zouden eender moeten aanmoedigen dat er actief naar bugs wordt gezocht." Graag zelfs. Maar dan wel als 'white hat'-hackers, en niet om op een achterbakse manier er veel geld aan te verdienen.

0 / 0

Diogenes_Isher op Zondag 1 April 2007 22:21

Zouden degenen die het hardst tekeer gaan ook eventjes willen bedenken waarom en door wie hun systeem zo ontzettend vatbaar is (gemaakt) voor al dit soort malwares ?

Want DAT mis ik totaal in deze duscussie - en laat nu niemand die ongelooflijke kwastsbaarheid van hun systeem "a fact of life" gaan noemen, want dat is niet waar - het kan namelijk best anders, dat is: veel beter/veiliger.
Het is helemaal geen "fact of life", die onveiligheid van dat systeem, maar een "fact of commerce"...
Daarom verwacht ik dat dit voorlopig wel zo zal blijven ook...

Dat moets ik even kwijt, dank u.

0 / 0

Rob Meyer op Dinsdag 3 April 2007 00:08

Ik zie dat men mijn felle veroordeling m.b.t. virusmakers tamelijk "minnetjes" heeft beoordeeld!
Heb ik per ongeluk een virusmaker op de staart getrapt?!?!

Hoe diep kun je zinken?