Gepubliceerd: Donderdag 5 april 2007
Hoewel virtuele werelden zoals Second Life steeds belangrijker worden, valt er voor ondernemingen op de korte termijn weinig winst te behalen.
Toon volledig artikel
Tjsa, get a life zeg, virtualisatie is toch alleen leuk met hardware (en dan bedoel ik geen mensen, maar CPUs, Netwerk interfaces, Disks etc)?
Al die virtual-worlds kunnen me echt gestolen worden. Iemand al eens naar het rendement gekeken van 2nd Life? Volgens mij worden daar een hoop CPU-cycles verkwist..
Eerlijk gezegd had ik het idee dat die hype al op z'n retour was, dat het nu nog 'de pratende pakken' zijn, die het leuk vinden. Maar goed, die zijn sowieso meer thuis in het 'hete lucht' wereldje ;-)
Al die virtual-worlds kunnen me echt gestolen worden. Iemand al eens naar het rendement gekeken van 2nd Life? Volgens mij worden daar een hoop CPU-cycles verkwist..
Hear hear!
Eerlijk gezegd had ik het idee dat die hype al op z'n retour was, dat het nu nog 'de pratende pakken' zijn, die het leuk vinden. Maar goed, die zijn sowieso meer thuis in het 'hete lucht' wereldje ;-)
Is het niet zo dat wanneer 'de pakken' het interesant beginnen te vinden dat de hype al op zijn retour is?
Toch waren er een hoop mensen die dachten dat 'Internet' ook niets zou worden. Ik denk aan zo'n 10 jaar terug. We hadden net Castel Internet up en running gaat de directeur roepen dat hij niet gelooft in Internet. Hij heeft het een jaar volgehouden... ;-)
Maar was het niet Bill Gates die er ook geen brood in zag?
Toch kan ik mij niet voorstellen dat we straks niet meer het WWW opgaan maar gelijk een virtuele wereld in gaan. Hebben ze ook computers met een Internet-verbinding in Second Life? Dan kun je daar weer het gewoon Internet mee op of krijgen we een Virtueel Internet voorgeschoteld. U snapt het al, ik heb me nog niet verdiept in Second Life en zie daar eerdaags ook niet de noodzaak toe...
Mensen die graag in virtuele werelden leven hebben het lef niet om in het echte leven te leven. Als je in de virtuele wereld iets zegt of doet waar je spijt van heb, dan is het heel makkelijk om iemand anders te worden door je uitelijk enz te veranderen. Het kost lef om jezelf te blijven en met die fout te leven.
Mensen die graag in virtuele werelden leven hebben het lef niet om in het echte leven te leven.
Dit is of een poging om te trollen of een zwak straaltje amateur psychologie. Als je in de virtuele wereld iets zegt of doet waar je spijt van heb, dan is het heel makkelijk om iemand anders te worden door je uitelijk enz te veranderen. Het kost lef om jezelf te blijven en met die fout te leven.
Of je geeft gewoon toe dat je, je als een idioot hebt gedragen en je bied je verontschuldiging aan en je probeert je beter te gedragen.
Zolang er in een virtueel leven als Second Life nog geen daadwerkelijke identificatie mogelijkheden zijn zal het virtuele leven niet of nauwelijks interessant zijn voor veel mensen.
Voorbeeld, ik ben een man van 50 jaar maar kan mij in Second Life voordoen als een meisje van 12. Opzich is hier niets mis mee, maar doormiddel van een identificatie mogelijkheid zou voorkomen moeten worden dat men zich als een ander voor kan doen. Hoeveel slachtoffers zijn er nu al niet voor mannetjes die zich jonger voordoen en jongeren uit de kleren laten gaan voor een webcam?
Waar ik overigens wel als groot probleem zie is het feit dat jongeren al steeds vaker op internet vertoeven i.p.v. met vriendjes en vriendinnetjes spelen. Alles moet tegenwoordig met of doormiddel van een computer. Naarmate de virtualisatie en technieken toenemen zullen reallife ontmoetingen steeds minder vaak gaan voorkomen. Nu is vooruitgang niet te voorkomen, maar er zullen mijnsinziens toch grenzen getrokken moeten gaan worden zodat virtualisatie niet gaat overheersen en mensen in reallife toch echt nog hun verantwoordelijkheden, regels en wetten hebben.
Virtualisatie kan misschien in de toekomst (+/- 10jaar) veel voordelen bieden, maar overdrijven kan of zal lijden tot dingen die we misschien juist niet willen.
Ik vraag mij af wat mensen nu eigenlijk verwachten van een virtuele wereld.
Het mooie van een virtuele wereld is juist dat je kunt zijn wat je wilt zijn.
Meer nog dan in bijvoorbeeld een rollenspel als Dungeons and Dragons, Shadowrun, tunnels and trolls, Spelljammer, etc, etc.Voorbeeld, ik ben een man van 50 jaar maar kan mij in Second Life voordoen als een meisje van 12. Opzich is hier niets mis mee, maar doormiddel van een identificatie mogelijkheid zou voorkomen moeten worden dat men zich als een ander voor kan doen.
Bedoel je hiermee dat mensen met een druk op de knop kunnen zien wie er werkelijk achter een persoon zit, Of bedoel je dat het voor mensen verboden wordt om een andere naam te gebruiken dan hun echte naam en geslacht?
Een hele hoop mensen in SecondLife vullen expres hun firstlife profiel niet in omdat zij niet lastig willen worden gevallen in het echte leven. In tegenstelling tot de algemeen aanvaarde gedachte worden niet alleen kinderen maar ook volwassenen en mannen lastig gevallen en gestalkt.
Bedoel je hiermee dat mensen met een druk op de knop kunnen zien wie er werkelijk achter een persoon zit, Of bedoel je dat het voor mensen verboden wordt om een andere naam te gebruiken dan hun echte naam en geslacht?
Nee, dit puur voor bedrijven en instellingen die diensten/producten aanbieden. Anders zou je fraude alleen nog maar meer toelaten zonder de ware identiteit te kunnen achterhalen.
In tegenstelling tot de algemeen aanvaarde gedachte worden niet alleen kinderen maar ook volwassenen en mannen lastig gevallen en gestalkt.
Het is één van de veel voorkomende dingen, zo is het tegenwoordig ook veel voorkomend dat er meer zelfmoorden plaatsvinden doordat groepen jongeren zich veelal bezighouden met chatten en alleen maar zitten op te naaien. Zo zijn er nog wel meerdere dingen die gewoonweg niet kunnen.
Zolang er in een virtueel leven als Second Life nog geen daadwerkelijke identificatie mogelijkheden zijn zal het virtuele leven niet of nauwelijks interessant zijn voor veel mensen.
------
Maak jij dat uit?
Nee de maatschappij en vooral de bedrijven en instellingen die hun diensten (willen gaan) aanbieden. Lijkt me niet dat ze hun producten willen verkopen aan iemand die zich voordoet als Pietje Puk, terwijl de persoon hierachter anders heet. Dit is dus qua fraude eveneens een gevaar voor bedrijven en instellingen.
oeveel slachtoffers zijn er nu al niet voor mannetjes die zich jonger voordoen en jongeren uit de kleren laten gaan voor een webcam?
Kun jij uitleggen in welke context Second Life zulke ranzige gedachten bij je oproept?
Ogen openen en lezen wat er staat, het gaat om de toekomst dat virtueel steeds belangrijker wordt in het leven, dat is dus heden en toekomst waarbij 'toekomst' het belangrijkste punt is.
Zoals men nu vele slachtoffers weet te creeëren op msn, yahoo, aol etc. etc. zal het niet lang meer duren eer dit ook dagelijkse kost gaat worden op Second Life of wie weet is dit al aan het spelen. Het lijkt mij dus gewoon dat in een virtuele wereld de identiteit achterhaald moet kunnen worden.
Trek jij je grenzen, dan zal het jou niet overkomen waarvoor je bang bent.
Laat andere mensen hun plezier hebben, zolang ze de wet niet overtreden en jou niet lastig vallen.
Jij hebt liever dat je kind(eren) straks in een virtuele leven met behulp van een webcam uitgekleed worden en dan publiekelijk doormiddel van internet nog verder voor l*l komen te staan? Het gaat erom dat dingen voorkomen moeten kunnen gaan worden, bij MSN was het al te laat omdat men nog geen daadwerkelijke voorbeelden had. MSN is en kan worden gezien als voorbeeld waardoor in de virtuele wereld veel dingen voorkomen kunnen gaan worden.
Doormiddel van een vaste identiteit kan fraude beter worden gecontroleerd en evt. worden tegen gegaan. Kunnen strafbare feiten worden nagegaan en kunnen tevens sancties worden opgelegd.
Waar het mij om gaat is dat de Virtuele Wereld waarover men spreekt, en dan vooral die van de toekomst waarin diensten en producten moeten kunnen worden aangeboden. Mensen virtueel een pilsje gaan drinken - men niet moet denken dat deze virtuele wereld meteen een vrijhaven is waar men alles mag en kan maken en breken. Dit valt niet te voorkomen, maar het e.e.a. onder de duim houden is weldegelijk noodzakelijk.
Ik weet niet waar jij je angsten vandaan haalt, verreweg de meeste kinderen die ik ken weten heel goed wat de gevaren op het Internet zijn, dat krijgen ze op school geleerd.
En daarom zijn er reeds tientallen slachtoffers gevallen toch?! Tevens, één (1) kind is er al één (1) teveel.
Er ziojn zoveel mooie dingen mogelijk met Internet in het algemeen, en Second Life in het bijzonder, en dan moet dat kapot gepraat worden door de paranoia van mensen die alleen aan gevaar kunnen denken.
Je ziet mij nergens zeggen dat er niets mogelijk is met internet. Je ziet mij ook niet zeggen dat Second Life slecht is. Second Life dient in dit geval als voorbeeld voor die daadwerkelijke virtuele wereld die in de toekomst zal komen. Er is inderdaad meer dan gevaar, maar ik geef alleen de nadelen aan van het virtuele leven dat men nu kent bijvoorbeeld in Second Life.
Mijn kinderen gaan heus niet uit de kleren voor een webcam, zo voed ik ze op.
Dus nu ligt het plotseling aan de opvoeding die de ouders aan hun kinderen geven en als ouder van je eigen kinderen ben je perfect en doe je nooit iets verkeerd en vergeet je niets maar een andere ouder doet het wel verkeerd als kinderen dingen doen die niet door de beugel kunnen? Daarop komt het neer als ik jouw reactie zo eens lees.
Tegenwoordig liggen dingen veelal niet meer alleen aan opvoeding maar ook aan het feit waarmee kinderen omgaan. Als ouder kun je nog zo goed voor je kind(eren) zorgen, ze zoveel opvoeding geven als je wilt maar als de omgeving (vriendjes, vriendinnetjes e.d.) negatieve invloed op hen dan schiet zelfs een opvoeding nog niets op. Tegenwoordig moet een kind veelal dingen doen om op te vallen, erbij te horen etc. etc. dus dit is niet alleen meer een kwestie van opvoeding. Tevens kun je als ouder bij lange na niet 24u p/d aanwezig zijn en zien wat je kind uitspookt op internet.
Je maakt zoveel kapot met restricties, en de meeste restricties zijn gebaseerd op paranoia, en mensen die ook bij Second Life waarschijnlijk een eenvoudig slachtoffer zijn.
Paranoia? Ik kan je zo al genoeg artikelen hier op Webwereld zelfs op ad en verder laten lezen waarin toch ook echt duidelijk gemaakt wordt dat controle weldegelijk noodzakelijk is. Voorbeelden als MSN, Yahoo, AOL e.d. heb ik al gegeven, kinderporno welke verspreid wordt via internet, kinderen die elkaar opnaaien, racisme alles is mogelijk en hierop zal toch echt moeten worden toegezien in de toekomstige Virtuele Wereld waarover men het heeft. Hoe kun je dit straks veelal voorkomen? Door een vaste identiteit die gekoppeld zal zijn aan bijvoorbeeld je BSN-nummer (vroegere SOFI-nummer).
Hiermee zal je dan bijvoorbeeld ook probleemloos aankopen kunnen verrichten, en hiermee zullen derden dan geen aankopen op jou naam kunnen verrichten. Een goede en nette methode voor bedrijven en instellingen om te zien dat iemand daadwerkelijk is wie het zegt dat het is. Mochten er dan toch fraude zaken aan het licht komen, dan is de persoon die de strafbare feiten pleegt sneller gevonden.
Paranoia? Nee!
Doel ik op Second Life ? Enerzijds wel, anderzijds niet. Second Life is een tussen station dat gerunned wordt door een bedrijf in de US waarvan Nederland niet afhankelijk zal zijn. Ik denk dat Nederland (of Europa) zelf wel aan de slag zullen gaan om het Europa dat wij kennen straks ook virtueel zullen hebben, mede om niet afhankelijk te zijn van de aftap mogelijkheden in de US en de wetten en regelgevingen binnen de US.
Het lijkt mij niet, maar de ervaring leert dat mensen zoals jij winnen. Maar je zult geen applaus of instemming van mij krijgen.
En gelukkig is dat een feit. Overigens zit ik op niemands applaus te wachten. Gelukkig heeft ieder zo zijn/haar eigen mening. Jij jouw mening, ik het mijne. Verschil moet er zijn.
Is een kop als: 'Virtuele wereld steeds belangrijker in de echte wereld' niet accurater?
De andere titel suggereert dat een virtuele wereld geen onderdeel is van het echte leven. Terwijl we gezien de hoeveelheid mensen die een virtueel leven leiden (niet alleen in second world of een andere RPG, maar ook als "zichzelf" sociale contacten onderhouden )we wel kunnen concluderen dat het inmiddels onderdeel is geworden van het echte leven.
De hele second-life hype is echt te gek voor woorden. Een of andere gek roept dat je daar aanwezig moet zijn als bedrijf en vervolgens gaan de meest saaie maar toch gerenomeerde bedrijven direct 'iets' (met de nadruk op het woord iets) starten zonder ook maar na te denken. Je zou de boot maar missen :)
Dit doen ze veelal vanuit het perspectief dat ze aanwezig wilen zijn waar de klant aanwezig is.... second-life met gemiddeld 20.000 bezoekers dagelijks (bron: ad). Diverse gemeenten, banken etcetera proberen van hun suffe imago af te komen door in te spelen op deze belangrijke ontwikkeling. In plaats daarvan zouden ze het geld beter kunnen investeren in het echt verbeteren van hun dienstverlening....
net iets meer dan 20.000 unieke bezoekers per dag wereldwijd volgens een artikel in de papieren versie van het Algemeen Dagblad (van een paar weken terug). En dus geen veelvoud daarvan....
IMHO zijn er gemiddeld per dag wereldwijd zo'n 30.000 mensen online in SecondLife. Over de laatste maand zijn er 's avonds zo om een uur of 10 zo'n 36.000 mensen online, en 's ochtens om 08:00 zo'n 23.000 mensen.
Er is een redelijke community aan nederlandstalige mensen online, maar exacte cijfers zijn hier niet over bekend.
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=197800179
Concurrent users:
..users logged in at once ..to a record 36,000 (goed, dat was voor de hype over was).
En dan wel met:
Second Life runs on 2,000 Intel and Advanced Micro Devices servers..
Dus 18 gebruikers per Server ? (9 per cpu, 4.5 per cpu??).
Reken maar dat 2000 servers een hoop hete lucht produceren ;-)
Dat Webwereld weer eens een reclame praatje voor Second Life publiceerd is nog wat, als ze nu ook al beginnen te linken naar domain afvang pagina's dan zijn ze wel erg ver heen. Dutchexchange.com is gewoon zo'n link pagina van een domeinhandelaar...
En allicht heeft deze docent informatiekunde wat te melden over Second Live, hij is druk bezig daar centje mee te verdienen:
http://www.mediaplaza.nl/mp.php/marketingplaza/agenda/agenda.php?id=226
[i]Tevens adviseert hij diverse organisaties over het gebruik van nieuwe technologie in het managen van de relaties met hun markten.[/]
al druk genoeg in mijn first life , werk vrienden sport hobbies .... en dan nog een second life erbij :s
is het niet schandalig er zoveel geld in rond gaat terwijl er nog landen zijn waar men sterft van de honger .....
heb automatisering altijd als een hulp middel gezien maar niet als een 2e leven.
het is handig/makkelijk/leerzaam maar daarmee is de kous ook af
Dit eiland moet geen uithangbord van ING alleen worden. "We werken nu samen met 7 partijen, dat worden er waarschijnlijk vijftien tot twintig", denkt Gertjan Kraaij van ING. Zo praat de bank onder meer met het Rijksmuseum om schilderijen virtueel te maken. Bewoners van Second Life zouden dan zelf in een schilderij kunnen 'stappen'.
Het concept van 'zelf in een schilderij kunnen stappen' is al gerealisseerd bij de Van Gogh 'Virtual Starry Night' expositie. Zie het filmpje op http://www.tressis.nl/vincent+van+gogh+second+life
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
