'Meer spam dan gerichte e-mails in 2007'

Gewoon het gemiddelde van die twee nemen, dan zit je altijd goed ;)

Volkomen mee eens. Tot september 2005 was ik systeembeheerder bij een universteit en constateerde een monotoon stijgend aandeel van de spam in de binnenkomende mail. Toen ik wegging was dat gemiddelde percentage opgelopen tot 80%. Een melding dat nu in 2007 voor het eerst het spamaandeel boven de 50% uitkomt moet wat meer onderbouwing hebben dan ik in dit bericht kan vinden.

Ja, dat viel mij ook op. Zou misschien kunnen komen omdat het er op lijkt dat dit onderzoek spam pas tot spam rekent als het ook door het spamfilter heen komt. Tenminste dat maak ik op uit de vermelding : "Het aantal spamberichten groeit sneller dan verwacht doordat veel 'image spam' erin slaagt om spamfilters te omzeilen en door het succesvol spoofen van de afzender van e-mail".

Nadeel is alleen dat sommige mailtjes die ik wel wil hebben ook als spam worden gezien. Maar dan geef ik gewoon aan dat het geen spam is en het komt gewoon door daarna.


Dus om te controleren of er geen belangrijke mail in het filter is blijven plakken moet je alsnog alle spam doorworstelen. Wat is dan het voordeel van een filter?

Outlook, dat is pas erg met spam, zit elke dag vol.

Dat heeft niets met Outlook te maken. Je vergelijkt een provider met een stuk software. Als je je gmail-account via Outlook benadert is het netto resultaat identiek.

En je bent niet de enigste. Ik zie tussen de 50 en 200 attempts om me guestenboek te spammen, per dag! Forums word idd nog steeds erger en erger.

Ik vraag me echt af hoe ze zoiets meten en welke conclusies eruit getrokken kunnen worden:
1) zou er geen relatie zijn tussen het ontvangen van SPAM en het gebruiken van e-mail als commmunicatiemiddel? Als je gigantisch veel spam ontvangt lijkt het me logisch dat je ook minder geneigd zal zijn om e-mail te gebruiken, althans minder op die account ... heeft op zich ook een versterkende invloed op hetgeen hierboven beweerd wordt.
2) vele mensen gebruiken meerdere accounts, hoe breng je dit in rekening?
3) als je meer spam ontvangt dan belangrijke mail, dan vraag ik me af welk type gebruiker je bent... iemand die zijn/haar email adres overal laat rondslingeren en niet écht professioneel gebruikt?
4) als ze het totaal aantal verzonden mails bekijken, dan lijkt het me logisch dat SPAM de bovenhand neemt, die worden immers massaal verstuurd ...

Met andere woorden, hoe kan men nu conclusies trekken uit een dergelijk onderzoek? Gewoon een bevestiging dat spam een probleem is en aangepakt moet worden?