'Vista-activatie inderdaad te omzeilen in oem-versie'

Gepubliceerd: Vrijdag 13 april 2007

Microsoft bevestigt een hack waarmee de antikopieermaatregel van Windows Vista wordt omzeild. De hack werkt alleen met zogeheten oem-versies van Vista.

Toon volledig artikel

Coule op Vrijdag 13 April 2007 09:57

image

De softwaremaker is vooralsnog niet van plan een middel tegen de hack uit te brengen. "We richten ons liever op bedreigingen die onze klanten bedreigen"

We hebben al ANDERE problemen genoeg m.a.w. ?

Geen goeie reclame voor Vista security als je het mij vraagt hoor!

RvT op Vrijdag 13 April 2007 17:22

image

Ik weet niet in welke perfecte wereld jij leeft, maar de realiteit is dat je een beveiliging altijd moet bijhouden en verbeteren, en dit omdat er overal op deze aardkloot duizenden whizz-kidjes bezig zijn met het proberen om andermans Internetplezier te vergallen. Dit geldt overigens niet alleen voor Microsoft, maar ook voor Linux, Apple, Mozilla, Netscape, etc. etc.

Sir Limpsalot op Vrijdag 13 April 2007 10:07

image

Wellicht hebben ze toch door dat (illegaal) copieeren wel een (klein) deel van hun marktaandeel bepaalt en daarmee dus ook hun omzet?

DarkForce op Vrijdag 13 April 2007 19:00

image

Hoe kunnen ze illegale gebruikers controleren als men meestal toch niet door de WGA check heen komt en men niet heeft hoeven activeren? Het aantal geregisteerde exemplaren blijft dan dus het aantal verkochte exemplaren dat wel geactiveerd is.

Een marktaandeel lijkt mij dus ook gewoon gebaseerd op daadwerkelijke activaties/registraties en niet het illegale gebruik omdat dit niet te controleren/tellen valt maar alleen in te schatten!

Sir Limpsalot op Vrijdag 13 April 2007 10:14

image

oh.. wacht.. ik zie het al: Eerst laten ze de wereld naar hartelust Vista copieeren om een grote on-officiele userbase te krijgen. Daarna komt de SP1 voor Vista toch uit en heeft MS tijd gehad om die 'hack' te patchen. Met SP1 wordt die hack waardeloos en loopt een (groot) deel van de on-officiele userbase naar de winkel om Vista legaal te kopen...

omfg.. sherlok! :-)

Anonymous Coward op Vrijdag 13 April 2007 10:31

image

Dat zeggen ze bij Microsoft zelf ookal:

"Als men illegale software gebruikt, hebben we liever dat het onze software is"

Dus sorry, zo'n sherlock ben je niet :-)

CyPh op Vrijdag 13 April 2007 10:26

image

Ten eerste, leest iedereen het blog ook zelf? De reactie die hier staat is helemaal niet de reactie die wordt geplaatst op het blog. Dus Coule, voordat je weer zo'n opmerking maakt, lees eerst waarop je reageert aub.

Our first goal is to disrupt the business model of organized counterfeiters and protect users from becoming unknowing victims. This means focusing on responding to hacks that are scalable and can easily be commercialized, thereby making victims out of well-intentioned customers.

Als jullie quoten, quote dan een hele zin, niet een stuk. Wat hij zegt is dat ze zich concentreren op hacks die op grootschalige en commerciële manier gebruikt kunnen worden en zo voor verkoop van illegale Vista versies zorgt aan niets-wetende gebruikers.

Anonymous Coward op Vrijdag 13 April 2007 11:31

image

Een groot deel van de windows installaties betreft illegale installaties.
Daar bestaan grofweg twee soorten in: de particulier die via allerlei trucjes een versie weet te installeren, op een wijze zoals bijv via de Bios patch.
De georganiseerde copierders die illegale versies op de markt brengen vaak in origineel lijkende verpakkingen.
MS richt zijn aanval liever op die laatste groep aangezien daarmee niet alleen omzet verlies geleden wordt maar daarmee vaak ook allerlei ongewenste andere software, zoals trojans ed meekomt.
Het lijkt me dus een gezonde benadering. De opmerking hierboven dat inderdaad bij een SP veel van de illegale installaties weer om zeep geholpen worden ligt voor de hand en is naturlijk hun goed recht. Er zijn nogal wat mensen die nu maar gewoon een legale versie kopen om van al dat gedonder af te zijn. Als je de kosten van het OS omslaat over de gebruiksduur van het apparaat, blijkt dat het ook niet eens zo duur is. De uren die je bezig bent om je illegale versie met kunst en vliegwerk in de lucht te houden terwijl je het risico loopt op dataverlies weegt daar niet tegen op in mijn optiek.
Als je een goedkoop OS wilt kun je natuurlijk ook kiezen voor een alternatief, zoals Linux.
Als je een duurder alternatief wilt kies je bijv OSX. Kortom, keuze genoeg.

Soushkin op Vrijdag 13 April 2007 12:00

image

Hacked by Paradox, baby.



*************************************************************
*** OEM BIOS Emulation Toolkit For Windows Vista x86 v1.0 ***
*************************************************************


What's the purpose of this release?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bypassing the product activation requirement of Microsoft Windows Vista x86.


Dikke vette edit.

Jeroen Doorn op Vrijdag 13 April 2007 13:04

image

Doe even normaal en doe dit op Usenet. Hier geen serials posten. Mijn nichtje van vier snapt dat, dus heel misschien jij ook. Account op inactief gezet.

Diogenes_Isher op Vrijdag 13 April 2007 21:04

image

Beste Jeroen Doorn ,

Volgens mij had het verwijderen van dit ongewenste berichtje en een waarschuwing aan de indiener ervan ook vast wel het gewenste resultaat opgeleverd.
Waarbij duidelijk gezegd wordtt dat als degene nog een keer zoiets zou uithalen, hij z'n account daarmee kan gaan verliezen.

Om op grond van 1 (inderdaad nogal) fout berichtje direct zonder enige hoor/wederhoor (Habeas Corpus enz.) iemand z'n account op te heffen vind ik vergelijkbaar met muggen meppen met een stoomhamer...
Wat wel werkt, natuurlijk, maar ik vind het toch een beetje overkill...

Grtz., Diogenes.

rpfaas op Vrijdag 13 April 2007 14:53

image

applausje voor Jeroen :D

Anonymous Coward op Vrijdag 13 April 2007 15:14

image

Ik vind het goed dat dat Soushkin's account inactief is nu. Maar Jeroen hoeft het niet perse van de daken te schreeuwen om te laten zien dat hij deze macht bezit.

CyPh op Vrijdag 13 April 2007 15:21

image

je kan de actie van Jeroen ook zien als een waarschuwing voor anderen...

Anonymous Coward op Vrijdag 13 April 2007 15:45

image

AHjah daar heb je een punt !

falconnl op Vrijdag 13 April 2007 21:29

image

Wat een moraalridders. Illegale versies kan je nooit uitbannen. Om meteen maar iemand zijn account te verwijderen getuigt niet van sportiviteit. De discussie wordt weer eens ontlopen.

Bewerk gewoon zijn bericht door alleen de tekst te bewerken. Die boodschap komt veel beter over dan zijn account te verwijderen. Je ontneemt hem de kans om excuses o.i.d. aan te bieden.

ik vind dit een hele simpele oplossing.

p.s. verwijder je nu ook mijn account??

Wijntje op Vrijdag 13 April 2007 23:10

image

Hoe kunnen ze illegale gebruikers controleren als men meestal toch niet door de WGA check heen komt Met de juiste appz. is het maar een klein kunsje hoor. En je dan legaal aan melden bij microsoft is dan fluitje van een euro.Als je even goed zoekt op het web kom je de programma's tegen en uitleg.txt zie voorbeeld:Run windows xp Keygen

kies windows xp VLK uit de lijst

en genereeer een key

Laat die open staan

Run Keyfinder eventuele foutmelding wegklikken en kies opties

Kies change windows key

Type de window key in die Windows xp generator heeft gecreeërd

Kies change

Sluit beide programma's

Run Wga-fix vergeet eventuele onleesbare crap kies ja

Verwijder c:\windows\system32\LegitControlCheck.dll

Run MGADIAG.exe

Klik continue

KLik resolve

Er opent zich een browser

Installeer de wga van microsoft dus het active x component installeren

FF wachten en voila windows is gevalideert

Sluit MGAdiag.exe

Je windows is nu legaal hehehe :)

Have fun :)
Dus waarom zouden ze dat niet voor Vista ook kunnen maken?

Noonski op Vrijdag 13 April 2007 23:27

image

Goed gedaan jeroen.

Ik las "Account op Non actief". In mijn belevingswereld is dat altijd nog "Account op Non Actief" en niet "Account verwijdert". De beklaagde kan een URL intikken dus hij zal ook wel via E-Mail een "redelijk" beklag kunnen doen. De lijn tussen machtsmisbruik en machtgebruik is altijd een dunne. Ik persoonlijk vond dat MS al had toegegeven dat de Hack werkt toen ze Publicerende sites met de hack netjes vroegen deze te verwijderen. Het was ook niet alsof dit via de oude Stiekem weg ging. Het gebeurd steeds vaker dat gaten en hacks masaal bekend worden. Alsof het allemaal normaal is. Zelf heb ik nu al zeker vier vershillenden Gepatchte Vista's Geumuleerd gedraait. Ook al heb ik een licentie om voorlopig nog lekker verder te testen. Het voordeel vroeger was dat MS natuurlijk altijd wel op de hoogte was van alle hacks en deze misschien allemaal wel zou kunnen patchen, maar de voordelen van intensief klooiende gebruikers groter vond.
(Alhoewel de OEM Hack patchen een verdomde lastige kwestie is)
"Na het installeren van SP1 zal de installatie u Vista versie controleren op echtheid" word omde een of andere reden toch gezien als klantonvriendelijk.

Het heeft jaren geduurd voordat ik een WinXp versie ook heb gekocht, na twee gratis volledige licenties, die MS zo af en toe eens naar grotere bedrijven stuurde te hebben gekregen van die bedrijven. Dus het is niks nieuws dat MS het grote illegale en schadelijkere gebruik belangrijker vind. Het is ook logisch dat MS een signaal afgeeft dat dit soort dingen gewoon weer terug moeten naar kleinere groepen illegale gebruikers waar ze wat aan hebben.

Ages of Love op Zaterdag 14 April 2007 07:10

image

Nah, ik heb niks te klagen, ik zou ze er ook afknikkeren als ze zo op m'n forum serials zouden posten, wat overigens niet de bedoeling was. Ik wou alleen de werkwijze van de tools mededelen, ik was vergeten dat de keys er nog onder zaten, kan gebeuren. :P Als ik echt alles wou delen had ik wel een linkje naar een download geplaatst, maar aangezien dit geen P2P site is....

^_^'

uranis op Zaterdag 14 April 2007 23:28

image

"We richten ons liever op bedreigingen die onze klanten bedreigen"

b.v red screen of dead
dat ze maar eens een goed product uit brengen niet zoals vista alpha versie..

HolPen op Zondag 15 April 2007 23:43

image

Niet om het een of ander, hoor, maar een alpha-versie van software is een allereerste testversie die beschikbaar wordt gesteld aan testers met de bedoeling fouten en andere zaken teruggerapporteerd te krijgen om daarmee de software verder te ontwikkelen, niet een versie die bedoeld is als officiële productierijpe release voor dagelijks gebruik (er wordt zelfs gewaarschuwd dat dit niet de bedoeling is). Een product kwalitatief beoordelen op een alpha-versie is dan ook volkomen onzinnig; het zal waarschijnlijk toch wel stikken van de onvolkomenheden!
Maarreh.... ik hoop dat je niet een alpha-versie ergens hebt gekocht, want dan heeft iemand je goed bij de neus gehad....

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws