Senatoren willen speciale tag voor pornosites

Gepubliceerd: Vrijdag 13 april 2007

Amerikaanse senatoren willen een leeftijdsadvieswijzer voor pornosites om kinderen te beschermen tegen pornografische content.

Toon volledig artikel

dada1958 op Vrijdag 13 April 2007 10:22

image

Elders kon ik lezen dat de release van Mac OS X Leopard in oktober plaats gaat vinden om zodoende voorrang te verlenen aan de introductie van de iPhone :-)

  • -15 / 15

GvdAa op Vrijdag 13 April 2007 10:59

image

Ja, en?

  • -1 / 9

mdewals op Vrijdag 13 April 2007 11:34

image

reactie op verkeerde onderwerp???

  • 0 / 6

Coule op Vrijdag 13 April 2007 11:46

image

Wakker worden dada1958!
Het gaat 'em hier over Porno!

  • 2 / 4

bitnxxker op Vrijdag 13 April 2007 10:38

image

dat heeft toch geen enkele zin
porno is op zoveel andere manieren verkrijgbaar, denk aan nieuwsgroepen, p2p etc.
en ik zie een firefox ziets nog niet zo snel implementeren

  • -1 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 13 April 2007 15:50

image

Er zijn al tags die de content beschrijven. filters en andere triggers kunnen dit gewoon afvangen den de site blokkeren. en dat doen ze ook.

http://www.icra.org/webmasters/
http://www.rtalabel.org/index.php

  • 2 / 2

mdewals op Vrijdag 13 April 2007 10:49

image

was er niet een instantie die de url extentie .xxx wou invoeren en dat dit door diezelfde groep senatoren stiekem geblokkeerd werd.
Ouders hadden dan heel simpel .xxx kunnen blokkeren in hun hostfile of door een simpel programma dat binnen de korste keren zou verschijnen......

  • 6 / 10

Bob op Vrijdag 13 April 2007 10:58

image

idd xxx was voor sex en daar valt porno ook onder. Natuurlijk kun je niet voorkomen dat er porno op .com .net. .info en weet ik wat nog meer aangeboden gaat worden.

Daarbij is de volgende vraag hoe denkt men buitenlandse aanbieders te kunnen dwingen om tags aan te brengen.

Het lijkt er weer eens op dat de politiek iets roept zonder dat men naar de techniek kijkt. Daarbij komt de bekende amerikaanse dubbele moraal weer boven geen xxx willen, om het fenomeen porno dood te zwijgen, alsof het er niet is of mag zijn maar aan de andere kant nu toch wel iets willen doen.

Misschien moeten ouders gewoon beter hun kinderen opvoeden en actiever kijken wat ze allemaal op de pc aan het doen zijn.

  • 7 / 9

Noedie op Vrijdag 13 April 2007 11:47

image

Dit heeft totaal geen enkel nut! Hoe wil je de miljoenen seksdomeinen onder gaan brengen onder één enkele TLD?

Dit zou namelijk betekenen dat er op de reguliere TLD's geen seks-gerelateerde domeinen meer mogen voorkomen. Dus alle domeinen moeten dan verhuist worden naar de .xxx TLD.
Maar wie heeft er dan recht op bijvoorbeeld sex.xxx? De eerst die deze registreerd? Of de eigenaar van de huidige sex.com? En hoe zit het dan met mensen die sex.nl heeft? Die vallen buiten de boot, verliezen hun domein, hun inkomsten, enz..

Een .xxx TLD zal dus niet meer gaan werken in deze huidige tijd met het huidge aantal reeds beschikbaren sexsites. Een speciale tag zou dan het beste zijn, maar ook niet haalbaar naar mijn mening.

Een beetje serieuze webmaster heeft namelijk niet één website maar soms wel honderden tot zelfs duizenden! Hoe kan deze webmaster nou op al die sites die tag toevoegen? Dat is niet bij te houden omdat je er heel snel een stel vergeet. Het beste zou dus gewoon zijn om gebruik te maken van goede filters. Een sexsite is dmv termen op de site zeer gemakkelijk te vinden... Inventariseer gewoon zoveel mogelijk xxx termen, smijt die in een filterprogramma en wanneer een site meer dan x-aantal van die woorden bevat, blokkeren....

  • 3 / 3

Noedie op Vrijdag 13 April 2007 11:50

image

Owja en nog een kleine toevoeging... Voor mensen die in de US hosten met hun xxxsite, die moeten al een entrance pagina tonen waarbij gewaarschuwd wordt voor de content. Dit is geloof ik zelfs wettelijk vastgelegd in amerika.

Probleem is alleen dat vele webmasters dit omzijlen door o.a. in NL te gaan hosten.


Oftewel dergelijke maatregelen werken enkel wanneer het wereldwijd wordt opgelegd en niet per land. Het is voor een webmaster immers makkelijker om zijn server op te pakken en in een ander land neer te zetten, dan alles aan te passen.

  • 3 / 3

Xephire op Vrijdag 13 April 2007 13:03

image

Maar wie heeft er dan recht op bijvoorbeeld sex.xxx? De eerst die deze registreerd? Of de eigenaar van de huidige sex.com? En hoe zit het dan met mensen die sex.nl heeft? Die vallen buiten de boot, verliezen hun domein, hun inkomsten, enz..

Dit kun je oplossen door sex.com.xxx en sex.nl.xxx, dat is het grootste probleem niet. Ik vind zelf een groter probleem wat een definitie van sex/porno is. Sommige zijn makkelijk (sex.com) Wat in NL een voorlichtingssite voor homosexualiteit en SOAs is, is hard-core porno in US en Arabie...

  • 4 / 4

Sgaduuw op Vrijdag 13 April 2007 10:59

image

meta tag zou makkelijker zijn:
<meta name="audience" content="18">

  • 7 / 9

Incredible Hulk op Vrijdag 13 April 2007 11:03

image

Ik neem aan dit dit alleen geldt voor sites die in de VS gehost worden. Verder rijkt de invloedsfeer niet van deze senatoren. Dat betekent dat alle pornosites uit andere landen zich hier niet aan hoeven te houden en dat deze regelgeving alleen nadelig gaat werken voor hostingpartijen in de VS.

Buiten dat ik het erg hypocriet vind van een land dat verantwoordelijk is voor de meeste pornoproductie, heeft deze regelgeving ook nog eens weinig zin.

  • 6 / 10

leen op Vrijdag 13 April 2007 11:19

image

Wat is er mis met PICS? Dat is (a) een al lang bestaande methode, die (b) niet een of andere onzinnige HTML pseudo-tag voorschrijft en dus (c) ook op afbeeldingen en ander media-types van toepassing is.

  • 0 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 13 April 2007 12:33

image

Op zich niet zo'n slecht idee, maar hoe zit dat nu met andere content?
Waarom richten ze zich alleen op porno en niet op geweld ed.?

Imo heeft dat grotere effecten dan porno?
Porno is over het algemeen goed beschermd, omdat ze er toch grof geld voor willen vangen.

-R-

  • 4 / 4

Jeroenh op Zaterdag 14 April 2007 13:00

image

Zozo en hoe gaan we dat doen met porno banners? Ik vind dat er ook een tag moet komen voor reclame. Kan ik dat nog makkelijker filteren. :)

Rune, de VS is wat sex en geweld het tegenovergestelde van Nederland en Duitsland. In de VS is sex slecht (moreel niet acceptabel) en geweld goed (moreel over het algemeen geaccepteerd). Hier en in Duitsland is dat ongeveer omgekeerd.

bitnxxker, het punt is dat porno makkelijker gefilterd kan worden voor mensen voor wie porno niet bedoelt is of die het niet willen zien. Op zich is die gedachte niet verkeerd. Iemand die persee graag porno wil zien kan dat nog steeds, maar lastiger. Je moet er dan bewust naar zoeken. Dat maakt smoesjes tegenover je werkgever of vrouwtje lastiger.

Nu nog hetzelfde voor geweld, drugsgebruik, eten van koeien, poesjes & ander vlees, reclamebanners... enz ;)

  • 0 / 0

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws