Gepubliceerd: Dinsdag 17 april 2007
Google is bijna klaar met de ontwikkeling van een filtersysteem waarmee kan worden voorkomen dat auteursrechtelijk beschermd materiaal kan worden geüpload.
Toon volledig artikel
Wel benieuwd hoe het werkt, als het alleen kijkt naar bepaalde woorden in de title, tags en description en daarop een bepaalde verdachtheidsscore berekenen dan hebben ze er wel lang overgedaan. Maar misschien word de video ook gescand op bepaalde logos en tunes.
Naar ik heb gelezen werkt het met AI om patronen in video op te sporen. Het kan ook video's herkennen die anders zijn ingekleurd of enkele malen zijn geconverteerd, of de beelden of aspect-ratio veranderd.
Sites als YouTube, minder groot, of andere sites waarop video's getoond worden verschijnen steeds meer. De software is dan ook niet specifiek nuttig voor YouTube, maar kan gebruikt worden over het hele Internet om beschermde werken te vinden.
Het is dus nuttige software voor de grote media-bedrijven, zeg maar een "must have". Ze kunnen het ook zelf ontwikkelen, maar dat geldt voor alles.
torrent bestaat zeker niet persee uit illigaal spul.
Ik ben alleen legale torrent links tegen gekomen op websites.
Maar torrent is toch niks, erg traag met downloaden.
Microsoft is bang voor oneerlijke concurrentie nu Google Doubleclick heeft overgenomen.
En dat zegt Microsoft? Laat me niet lachen!!! Als er iemand aan oneerlijke concurrentie schuldig is dan het wel Microsoft! Neem als voorbeeld maar Live Search, wordt je ook weer opgedrongen in IE7...
Live Search, wordt je ook weer opgedrongen in IE7...
Ik maak hieruit op dat je niet met IE7 werkt en er ook niet echt goed naar gekeken hebt. Even de feiten:
- Installeren over IE6: bestaande zoekinstellingen blijven gehandhaafd.
- Installeren op schone machine: Live Search standaard.
- Op ieder moment met speels gemak search providers toe te voegen en de standaard te veranderen. Ik zelf heb o.a. providers van Amazon, Google, Wikipedia en heb standaard Google.
En dat zegt Microsoft? Laat me niet lachen!!! Als er iemand aan oneerlijke concurrentie schuldig is dan het wel Microsoft!
Inderdaad. Nogal hypocriet van Microsoft, maar het feit dat Microsoft krokodillentranen aan het huilen is en de moeite neemt te reageren is des te meer een teken aan de wand dat Microsoft's hegemonie bedreigt wordt.
Of je doet zaken met ze, of ze klagen je aan," aldus Schmidt over Viacom in het interview. "Wij hebben gekozen voor het eerste, maar eindigden met het laatste."
Nu eens naar de feiten. Youtube laat zonder controle toe dat mensen materiaal uploaden waar copyright op zit.
Youtube wil er best iets aan doen, filteren maar dan alleen als viacom een contract afsluit.
Youtube gaat nu huilen omdat ze een rechtzaak aan de broek krijgen.
Feit is gewoon dat youtube een spel speelt, hoog inzet en nu naar de rechtbank moet.
Nu eens naar de feiten?
Feit is de YouTube zich gewoon aan de DMCA wetgeving houdt.
Zie
www.webwereld.n...comments/45462/
Lees dan vooral de bijdragen van phulshof
Dank!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
