Gepubliceerd: Donderdag 19 april 2007
Sinds de start van Second Life hebben ongeveer 364.000 Nederlanders een account aangemaakt bij de virtuele driedimensionale wereld.
Toon volledig artikel
Ben benieuwd hoeveel van die 364.000 Nederlanders ook echt actief zijn (paar x per week inloggen) inplaats van even gekeken te hebben. Zelf ben ik al genoeg tijd kwijt aan mijn 1ste leven.
Na 60 dagen? Volgens mij al zelfs ver binnen die 60 dagen hoor. Veel mensen zullen zich vooral hebben aangemeld wegens nieuwschierigheid. Second Life was tenslotte vaak in het nieuws op sites als ad.nl, webwereld.nl etc. etc. na een nieuwtje raken zo nu en dan wat mensen nieuwschierig en nemen ze een kijkje.
heb het geprobeerd. Werkte nagenoeg niet op de laptop (niet zwaar genoeg) Werkt aardig op de desktop. Persoonlijk kan second life me niet bekoren. En ik krijg rode pukkeltjes van de gebruikersinterface. een download van meer dan 30 Mb vind ik ook nogal grof.
Het is blijkbaar nogal een succes. En wie weet, misschien is het de voorloper van een fatsoenlijke virtuele wereld (nee, ik ben geen zeden rakker. Ik bedoel technisch fatsoenlijk).
Secondlife is een potentieel interessante ontwikkeling al zou ik er niet snel officiele transacties gaan uitvoeren in bijvoorbeeld het zoetermeerse stadhuis daar. Informatievragen prima, transacties waarbij ik gegevens moet achter laten? No way! Het is volkomen onduidelijk hoe de beveiliging geregeld is. En het is gehost in een ander land op servers van een bedrijf.
Hoe dan ook, ik ben erg beniewd of dit aanslaat.
heb het geprobeerd. Werkte nagenoeg niet op de laptop (niet zwaar genoeg) Werkt aardig op de desktop.
En zelfs dan mag je nog van geluk spreken, hier draai ik met een 3800+ X2, 2Gb geheugen en een X1300 videokaart onder Windows vista is SL niet vooruit te branden. Windows XP ga ik niet speciaal installeren voor SL hoewel zelfs op een Gewone Athlon64 3200+ ook diezelfde SL niet werkt. Notebook is hier eveneens het zelfde verhaal.
Het is blijkbaar nogal een succes.
Een succes is het niet te noemen. Veel mensen hebben zich aangemeld nadat SL in het nieuws was. Niemand kan mij wijs maken dat ook maar 75% van die mensen actief zijn gebleven.
ben geen zeden rakker. Ik bedoel technisch fatsoenlijk).
Informatievragen prima, transacties waarbij ik gegevens moet achter laten? No way! Het is volkomen onduidelijk hoe de beveiliging geregeld is. En het is gehost in een ander land op servers van een bedrijf.
Een bedrijf dat zich in de US bevind. En jawel, de US staat erom bekend dat ze altijd een vinger in de pap willen houden dus zal het niet lang meer op zich laten wachten eer ook SL hieraan moet geloven. Tevens staat de US erom bekend dat ze ook nog eens vaak, heerlijk bezig zijn met die aftap-mogelijkheden dus zet ik ook mijn vraagtekens bij de zogenaamde privacy die men denkt te kunnen bieden.
En zelfs dan mag je nog van geluk spreken, hier draai ik met een 3800+ X2, 2Gb geheugen en een X1300 videokaart onder Windows vista is SL niet vooruit te branden. Windows XP ga ik niet speciaal installeren voor SL hoewel zelfs op een Gewone Athlon64 3200+ ook diezelfde SL niet werkt. Notebook is hier eveneens het zelfde verhaal.
Ik heb een Pentium 1.4Ghz met 256Mb RdRam en een 64Mb videokaart.
Mijn systeem draait onder Windows XP Professional met al de patches.
De enige problemen die ik heb is dat ik op een gegeven moment niet meer voldoende geheugen heb en ik moet de drawing distance op minimaal zetten om de snelheid op een aanvaardbaar niveau te houden.
2nd Life is enkel een dikke marketingtruuk op geld uit je zakken te kloppen.
Het voegt niets toe aan je daadwerkelijke bestaan, althans naar mijn mening dan.
Over een jaar of wat horen we hier namelijk helemaal niets meer van!
Dat we er over een jaar niets meer van zullen horen heb ik toch wel twijfels bij. Je kan dit scharen onder de "sociale software" en dat lijkt op dit moment een grote vlucht te nemen. Het is natuurlijk gewoon koffiedik kijken. Voorspellingen verder vooruit dan zes maanden in de IT zijn niet echt mogelijk. Persoonlijk heb ik het idee dat er uiteindelijk wel iets blijvends zal komen dat omschreven kan worden als een "virtuele wereld". Of dat secondlife zal zijn, wie weet.
Precies, 3D-werelden zijn een potentieel interessante ontwikkeling. De concrete uitwerking ervan in Second Life echter niet. Goeie publiciteit doet veel. Zo kan SL zich ontwikkelen van een (op sommige plekken ranzige) chatroom tot een nieuw 'virtueel economisch model' zonder dat de media daar nou veel tegenwicht in bieden. Kom op Webwereld, een beetje kritischer mag wel. Dit artikel lijkt wel direct overgenomen van secondlife.nl.
Want hoe telt SL nu precies? Wat zeggen die getallen in relatie tot andere virtuele communities? Waarom zou Zoetermeer zich nu als eerste gemeente op SL wagen? Want hoeveel Zoetermeerders zouden er nou op SL naar hun gemeentehuis gaan als ze ook de normale website kunnen gebruiken. Hoe zit het met de eigendomsrechten op gebouwen en land in SL? Wat als Linden Labs failliet gaat?
Kortom: dit thema schreeuwt om goede journalistiek.
Second Life is een SPEL !!!
Kom op zeg, niemand neemt dit toch serieus. De ABN Amro heeft een filiaal geopend???? en de VVV Dordrecht ook??
Ik heb mijn bankrekening bij ABN al opgezegd om die reden en voor de VVV: Jullie hebben al geld te kort, moet je het vooral in een spelletje investeren!
ABN heeft geen geld te kort, de situatie is iets gecompliceerder, maar verder sluit ik me naadloos aan bij je reactie.
Het is gewoon raar, dat een computerspel zoveel aandacht in de media krijgt. Volgens mij zijn er altijd nog meer mensen die World of Warcraft spelen, waar ook een onafhankelijk economisch model is.
Wat nog verontrustender is, is het feit dat overheden hier geld in gaan stoppen. Ik kan me herinneren dat enkele gemeentes al tienduizenden euro's erin hebben gepompt.
Van bedrijven kun je weinig zeggen, want dat geld is van het bedrijf zelf, maar gemeentegeld verkwisten aan een spel wat wellicht door enkele honderden inwoners, 1 x per week wordt gespeeld gaat me echt veel te ver.
"Van bedrijven kun je weinig zeggen, want dat geld is van het bedrijf zelf, maar gemeentegeld verkwisten aan een spel wat wellicht door enkele honderden inwoners, 1 x per week wordt gespeeld gaat me echt veel te ver."
Hier zet ik mijn vraagtekens bij. Voor wat betreft overheden heb je uiteraard helemaal gelijk. Maar je uitspraak over bedrijven mag best wat genuanceerder.
Een winkelprijs voor een product is in zekere zin ook belasting. Alleen gaat dat geld niet naar de overheid, maar naar een bedrijf. Als een bedrijf zijn geld dus steekt in onzinnige zaken als dit, betekent dit dat deze kosten ergens van betaald moeten worden. Waarschijnlijk uit een marketingbudget dat deel uitmaakt van een kostprijs van een product.
Oftewel indirect in de winkelprijs die jij betaald voor het product dat in de winkel op je ligt te wachten om gekocht te worden.
Vrije markt, als jij niet eens bent met de prijs, of met de reclameuitingen van een bedrijf/product dan stap je naar de concurrent. Je hebt een keuze.
Als de gemeente de belastingen verhoogt omdat ze graag geld in Second Life stoppen, heb je geen keuze. (als we verhuizen even niet meerekenen)
Als de gemeente de belastingen verhoogt omdat ze graag geld in Second Life stoppen, heb je geen keuze.
Even serieus, de gemeente Zoetermeer zal niet vanwege Second Life de belastingen hoeven te verhogen.
Zoetermeer had toch 25.000 euro geinvesteerd ? Dat is in mijn ogen een hoop geld. Daar kun je prima dingen mee doen in de niet-virtuele wereld.
Begrijp me goed, ik ben een fan van World of Warcraft maar dit soort investeringen is echt totale onzin op dit punt. Zoetermeer is in de SL-Hype gestonken en hard ook. Alle andere instellingen, bedrijven en overheden die in SL investeren zijn echt met hun open ogen in de enorme PR-campagne van de SL-eigenaar (!) getrapt. Er zijn geen duizenden 'spelers' uit Nederland. En al zijn ze er wel ; wie gaat er in godsnaam ook maar iets zinnigs doen bij een virtueel stadshuis, van Zoetermeer ? De 250 virtuele zoetermerianen die SL rijk is ?
Ik heb mijn bankrekening bij ABN al opgezegd om die reden
Dit geeft toch al aan hoe belangrijk dit spel voor jou is, dat jij om die reden van bank wisselt.
Nee, felbflab
ABN investeerd mijn geld in een spel en daar sta ik niet achter.
ABN investeerd mijn geld ook in de Ocean Race, en dat vind ik wel goed.
ABN doet wel meer waar je misschien niet achter staat. Maar om die reden van bank verwisselen? Dat vind ik een zwaarwegende conclusie vanwege een futiliteit.
Ik weet niet of je verzekeringen, spaarrekeningen, hypotheek, beleggingsrekeningen, rentevoordelen, credit cards hebt bij die bank, dat moet je dan allemaal omgooien.
Dat vind ik een opvallende actie vanwege second life, en dat maakt second life belangrijk, dat kun je niet ontkennen
En het geld dat ze aan jou (hem) verdienen komt van bv. het investeren van ingelegde spaartegoeden (in de goede hoop dat niet iedereen zijn/haar tegoed tegelijkertijd komt opeisen).
Hoewel het voor de spaarder/bankklant er zo uitziet dat zijn/haar geld gewoon op de rekening staat, ligt het in werkelijkheid ergens op de financiele markten of in onroerend goed (o.a.).
En het geld dat ze aan jouw als klant verdienen is het geld van alle klanten daarmee behoor je kwaliteit, service en vooral meer mogelijkheden te bieden voor klanten niet om het te inversteren in die dingen waar misschien 99% van alle klanten niet achter staan.
Als de Rabobank het geld wat ze aan mij verdienen steken in onzinnige dingen dan stap ik ook op. Alleen is de rabobank een stuk slimmer dan die hele ABN/AMRO maarja, dat krijg je met boeren :P
Second Life is een SPEL !!!
Dat zeiden veel mensen van Internet en het Web ook in 1994. "Dat is alleen relevant voor computer-nerds".
Ik weet niet of secondlife echt wat wordt maar als je je druk wil maken over onzinnig dure IT-projecten bij de overheid zijn er wel wat grotere vissen te vangen. Zie mijn collumn op Livre.
Je hoeft mij geen lesje in internet te leren hoor.
Ik heb al Internet sinds 1993 en ben daarmee een van de eerste in Nederland.
Second Life is een hype, zoals het hebben van een 'eigen' homepage eind 20e en begin 21e eeuw een hype was en zoals bloggen afgelopen jaar het internet buzz woord was.
2nd life heeft geen enkele toekomst!
Waarom zou ik bij 2nd life een boekwinkel inlopen als ik gewoon naar bol.com kan om daar mijn boek zonder enige moeite kan bestellen?
Moet ik in 2nd life ineens sex hebben met een hond als ik daar in het gewone leven ook geen behoefte toe voel????
Waarom zou ik bij 2nd life een gemeentehuis inlopen als ik dat in het dagelijkse leven ook al nooit doe????
En moet ik er toch zijn voor mijn paspoort. Dan moet ik mij in een gemeentehuis fysiek laten zien. Op 2nd life zullen ze me altijd moeten doorverwijzen naar het 'real' life.
Wat moet ik met virtuele ABN wisselkoersen en aandelen?
Ik verdien er geen cent aan, het kost me alleen maar geld.
Nee 2nd life is een leuk bedachte truuk om euros uit onze zakken te kloppen....
Maar goed, ga je gang.... ik heb nog geen flatscreen aan mijn muur hangen om je verslaving aan een dergelijk dom spelletje te kunnen bekostigen.
Waarom zou ik, waarom moet ik..... ?
Niets hoeft, alles kan....
Je kan jezelf verliezen in een totaal ander karakter dan jezelf bent, maar je kunt ook jezelf blijven achter een virtueel poppetje.. iedereen "speelt" het op zijn eigen manier.
Als je in een chatbox chat, ben je toch ook met een persoon aan het chatten en niet met een virtuele nickname...
Zoals anderen al gezegd hebben je moet het zien als een chatbox met visuele mogelijkheden, dat bedrijven er zo op inspringen vind ik ook overdreven en dat zal ze volgens mij niks gaan opleveren.
Geheel mijn mening, Arjan Kamphuis, Second Life is meer een concept dan een bedrijf, dat concept gaat zeker aan belang toenemen.
In feite doen we op Webwereld met nicknames al een beetje mee. Interactief omgaan met onbekende mensen die zich ook nog eens anders kunnen voordoen dan ze zijn, jonger, ouder, beroep, kennis, huidskleur, geslacht.
Zelf heb ik al in die twee keer dat ik er was geëxperimenteerd met ras, het was erg interessant hoe mensen anders reageren op een ander ras.
Het grootste probleem van Second Life vind ik de volkomen beroerde cliënt-software. Ik heb het een paar keer geprobeerd, maar mijn video-kaart is volkomen van slag daarna, en ik moet rebooten. Onder Linux werkt het wat beter als onder Windows, amar onder Linux is de cliënt minder goed door ontwikkeld.
Het is handig om mensen direct te wijzen op fouten. SL is verre van een bewezen succes. Voordat de overheid op Internet -nuttige- zaken ging doen had internet zich allang bewezen (bij de studenten en het bedrijfsleven inderdaad).
SL is een commercieel concept. Als een willekeurige andere (capabele) partij een SL-achtige 3D omgeving opzet waarin je 'ook' voor een stukje grond moet betalen en verder vrij bent om te doen wat je wilt , wat dan ? Dan hebben we straks 100 SL-klonen waarvan er geen enkele 'de grootste' is. Alleen als SL in staat is om de rest uit de markt te drukken (zoals Google heeft gedaan op de zoekmachinemarkt) EN er 'nut' achter SL blijkt te steken dan zijn investeringen door de overheid geoorloofd. Maar dan alleen nog indien ze nut en effect hebben.
De overheid mag van mij voorop lopen bij investering in kennis(economie) maar niet door bakken met geld weg te geven aan een hype. Instappen kan ook LATER nog.
Ik vind dat je gelijk hebt, omdat je richting Marketing aangeeft wat je als klant waardeert. Tenminste... Als je dat ook expliciet hebt verteld. Maar.... WAKE UP AND SMELL THE COFFEE!!! Jou belasting centen worden vrolijk weggefikt door je buurman die z'n ballen op het strand van Thailand parkeert en bij de gemeente werkt. Dezelfde gemeente die effe aan het knopje "[X] per duizend Euro" draait en d'r zakken weer vult.
Op dit moment werk ik bij een bank en doe daar ook "leuke" dingen die veel geld kosten. Maar realiseer je dat in dergelijk grote organisaties altijd geld verbrand wordt. De wet van de grote getallen zorgt voor een goede verdeling.
Conclusie: een ferme e-mail was voldoende geweest om de Marketing afdeling een signaal af te geven.
En niet dat ik een marketing pipo ben, maar de wereld bestaat uit "veranderen is goed". Het houdt je scherp. En fouten maken mag. (niet te vaak, svp)
SL is geen spel, het is een communicatie platform. Een spel heeft immers vooropgestelde doelen die je moet halen om verder te komen. In SL is dit niet het geval, JIJ bepaald je eigen doelen als je ze hebt.
Als je jezelf er even beter in verdiept, blijkt het net zoiets als MSN te zijn. Het enige verschil is dat je ook visueel iets kunt doen/zien.
"SL is geen spel, het is een communicatie platform. Een spel heeft immers vooropgestelde doelen die je moet halen om verder te komen. In SL is dit niet het geval, JIJ bepaald je eigen doelen als je ze hebt. Als je jezelf er even beter in verdiept, blijkt het net zoiets als MSN te zijn. Het enige verschil is dat je ook visueel iets kunt doen/zien."
Mis! Jij ziet één heel belangrijk ding over het hoofd, alles wat jij wilt kost je virtuele, maar echte centen. Leuk een stukje land op 2nd life voor 5 euro... maar wat moet je ermee? 2nd Life is bedacht met een groot commercieel doel voor ogen, namelijk virtuele handel in virtuele goederen en diensten.
Ik ga toch geen lucht kopen???? In 2nd life kan dat wel... als de maker het wil kan hij letterlijk het licht uitdoen.... Bij wijze van spreke zou iedereen die meedoet in dat geval moeten betalen om de virutele zon op te zien gaan.
In 2nd life wordt je geleeft door je eigen dwanggedachte.
Namelijk dat je als deelnemer deel wilt nemen aan een virtueel leven... een leven waarin zolang het er duurt jou dromen waar kunt maken, maar waar je wel enige centen in moet willen stoppen om die dromen uit te laten komen. Dat kan natuurlijk altijd, want het is en blijft virtueel.
Mis! Jij ziet één heel belangrijk ding over het hoofd, alles wat jij wilt kost je virtuele, maar echte centen. Leuk een stukje land op 2nd life voor 5 euro... maar wat moet je ermee? 2nd Life is bedacht met een groot commercieel doel voor ogen, namelijk virtuele handel in virtuele goederen en diensten.
Het enige waar je ten alle tijden voor moet betalen is land, de rest kun je allemaal zelf maken of programeren.
Als je land hebt dan heb je niet alleen land maar huur je een deel van een server en betaal je maintenance kosten van een server, hoe meer land je hebt hoe meer je per maand betaald. Als je een eiland koopt dan koop je een server en betaal je een vast maandelijks bedrag voor onderhoud.
Je kunt zelf een huis op jouw land zetten en doen en laten wat je zelf wilt.
Ik ga toch geen lucht kopen???? In 2nd life kan dat wel... als de maker het wil kan hij letterlijk het licht uitdoen.... Bij wijze van spreke zou iedereen die meedoet in dat geval moeten betalen om de virutele zon op te zien gaan.
En? Bij World of Warcraft betalen mensen ook een vast maandelijks bedrag om het spel te spelen en daar klaagt niemand over het betalen voor lucht, een server park online houden kost nu eenmaal geld.
Secondlife heeft, integenstelling tot World of Warcraft ook gratis accounts. Je hoeft niet te betalen voor SecondLife en je kunt een dingen gratis krijgen, inclusief Linden$. :)
Met vriendelijke groet,
Hans-Joachim ten Hoope
Al die reacties over een virtueel leven zijn zwaar overtrokken....
Film kijken is ook virtueel, gebeurt niet echt, kost nog geld ook, wat moet je er dan mee.
Jullie nemen dat "secondlife" veel te serieus het is geen 2e leven gewoon fun...
Al die reacties over een virtueel leven zijn zwaar overtrokken....
Dat heet ook second life.... vertaald, tweede leven... een leven op internet... leven op internet is virtueel en krijg nou wat tel ik dit alles bij elkaar op dan is het dus een virtuele tweede leven. Waar de virtuele eerste leven is, mag joost dan nog weten.
Film kijken is ook virtueel, gebeurt niet echt, kost nog geld ook, wat moet je er dan mee.
Een film is geen 3D en vereist geen acties en is dus niet virtueel. Tevens, ik haal gemiddeld 15 films per dag binnen enigste dat het mij kost is wat stroom voor de computer (die het toch al gebruikt als ik niet zo downloaden) en niet te vergeten m'n internet (maarja, ook dit is noodzakelijk zonder dat er gedownload hoeft te worden). Dus wat kost het me? Niets.
Jullie nemen dat "secondlife" veel te serieus het is geen 2e leven gewoon fun...
Zie boven.
Dat is voor jou een vraag maar voor mij een weet.
Dat ik er 15 per dag binnen haal houdt niet in dat ik ze:
1) ook echt allemaal kijk.
2) ik naderhand ook echt 15 films overhoud
soms is de kwaliteit gewoon bagger en verwijder ik ze weer.
In de meeste gevallen hou ik zo'n 6 van de 15 films over en zet ik de cartoons/tekenfilms en animaties voor m'n zoontje op DVD. De rest ligt eraan, de ene keer brand ik een goeie film naar DVD terwijl ik ze de andere keer juist verwijder.
Maargoed... dit is een beetje offtopic volgens mij.
Oowww Secondlife betekent dus 2e leven.... ;)
Maar dat iets wel of niet virtueel is, heeft niets met 3D of zelf actief deelnemen te maken.
En overwegen om je bankrekening op te zeggen bij een bedrijf dat miljoenen omzet omdat ze in verhouding statiegeld in iets kansloos stoppen vind ik echt bizar, get a life ;)
Sorry dat ik zo skeptisch klink ronde deze hype en waarschijnlijk is deze opmerking ook niet goed voor mijn "karma".
Maar ik vraag me echt af in hoeverre Second Life een uiting is van een mislukt eerste leven en mensen langs deze weg toch nog een leven proberen te krijgen??? Ik ben van mening dat je eerste leven genoeg te bieden heeft om hem te leven en als je je leven saai vindt is er nog van alles mogelijk om je leven weer interessant te maken. Echt als je echt inspiratieloos ben surf je eens een keer goed rond, gebruik eventueel Stumble toolbar (voor Mozilla) of pluis Youtube uit en je vindt zeker wel iets naar je gading wat je kan gaan proberen.
Als je rond de twintig bent en je een zeer sociaal leven hebt dan is dat een goede vraag.
Maar als je tegen de 43 aan loopt en mensen je beginnen te vermijden omdat je een 'oude l*l' geworden bent dan kan het internet een mooie plaats zijn om toch nog steeds sociale contacten te leggen en om te gaan met andere mensen.
Ik zou heel graag Dungeons and Dragons willen spelen met een groep mensen, maar ik heb gezien hoe sommige jongeren ouders spelers behandelen en zelfs al zou het lukken om op nieuw bij een leuke groep te komen, dan krijg je het effect van dat ik mij voel als een leerraar tussen leerlingen. :\ :) Daarom speel ik nu maar dnd via mijn favoriete Muck.
Met vriendelijke groet,
Hans-Joachim ten Hoope
Iedereen heeft zo zijn eigen voorkeuren. Ik heb collega's die fanatiek hardlopen. Ze krijgen er een "rush" van zeggen ze. Sommige mensen besteden hun tijd aan second life, sommige mensen schrijven commentaren op artikelen van webwereld, sommige mensen doen survival tochten, sommige mensen chatten, sommige mensen....... . Wat doet het er toe hoe je ervoor kiest je vrije tijd in te richten? Zolang je een ander er maar geen schade mee berokkent. En natuurlijk zijn daar hoopjes mensen bij die een misluk first life hebben of even in een dip zitten! Prima toch dat ze een onschuldige oplossing hebben gevonden. Voor de één is dat hardlopen (heb het jaren gedaan tot ik me realiseerde dat ik me ongelooflijk verveelde.) voor anderen is dat chatten (heb ik ook jaren gedaan en zes vrienden aan overgehouden waarvan ik er al vier in real life ontmoet heb. Was best wel aangenaam voor mijn first life.). Doe niet zo denigrerend. Blijkbaar hebben een paar miljoen mensen er plezier aan. Gun mensen hun hobby en als ze er happy mee zijn is het geld dat ze er aan besteden goed besteed.
Er zijn ook berekeningen die uitgaan van een groeiende permanente bewoning, en zelfs is het mogelijk op basis van het publiek beschikbare cijfermateriaal om te extrapoleren naar aantallen dubbelen of meermalen login door een identiteit.
Een aanzet tot een dergelijke berekening is gedaan door SmallBill
www.webwereld.n.../#comment_93877
Ik denk dat het overgrote deel van de nieuwe leden inderdaad, naar aanleiding van dit soort nieuwsberichten, even 2nd Life gaan downloaden, een kijkje nemen, en nooit meer terugkomen..
Maar dat schroeft wel lekker de inschrijvings-cijfers omhoog.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
