Kwartaalwinst Google bereikt mijlpaal van 1 miljard dollar

Gepubliceerd: Vrijdag 20 april 2007

Google heeft in het eerste kwartaal beter gepresteerd dan verwacht. De winst steeg met maar liefst 69 procent, de omzet met 63 procent.

Toon volledig artikel

flebflab op Vrijdag 20 April 2007 11:16

Dit is geen filtertechnologie die uploads blokkeert, maar hierdoor kunnen wij effectiever en sneller 'foute content' verwijderen
Naar ik heb gelezen is er sprake van software die "foute content" helpt opsporen, geen blokkade van "foute content", want bepalen of content fout is moet altijd van de rechtmatige eigenaar komen.

Hoe, immers, kan Youtube bepalen
- wie de rechtmatige eigenaar is, (iemand kan de rechten van iets verkocht hebben, en van dit soort transacties is geen meldingsplicht)

Als je dat niet kunt bepalen, dan kan je al helemaal niet bepalen of de rechtmatige eigenaar bezwaar heeft tegen plaatsing. Bijvoorbeeld de VPRO gebruikt YouTube om werk te publiceren. Er zullen wel meer professioneel bedrijven zijn die dit doen.

Dus, samengevat, aanmelden dat "foute content" is aangetroffen, kan alleen maar door de rechtmatige eigenaar gebeuren, die dan zichzelf bekend moet maken.
Om deze reden kan er van een blokkade tijdens upload nooit sprake zijn, want dit zou ten nadele kunnen werken van rechtmatige eigenaren die hun eigen content op YouTube willen plaatsen.

Wel kan er achteraf sprake zijn van software die YouTube, en andere plaatsen op het Internet afscant naar bepaalde checksums van video-items. Ik heb vernomen dat YouTube dergelijke software heeft ontwikkeld en deze verkoopt aan geïnteresseerden.

Maar misschien klopt dit niet, het wordt echter niet ontkend.

2 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 20 April 2007 12:03

Dit riekt naar ouderwets exorbitante winsten door een bijna monopolist. Geen wonder dat sommige van mijn klanten al € 5,- per click betalen.
Go Neelie, pak ze!

-1 / 3

Supernovae op Vrijdag 20 April 2007 15:12

De kosten die Google maakt voor advertenties zijn dus totaal niet in balans met de prijs die ze vragen.. En iedereen maar betalen om zijn linkje te laten zien..

Bedrijven zijn gek aan het worden om naamsbekendheid te krijgen...

-2 / 2

flebflab op Zondag 22 April 2007 02:25

Precies, daarom maken ze winst

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 20 April 2007 12:08

Hulde!

-3 / 3

hoihoi op Vrijdag 20 April 2007 12:26

Even tellen: 1 miljard / 3 (maanden) / 21 (werkdagen) / 8 (uur) / 60 (min) = ruim $ 33.000,- winst per minuut.

Hmmm, ik ben al blij als ik die winst (die zij per minuut halen) in een halfjaar haal. Misschien doe ik iets fout.

-2 / 2

flebflab op Vrijdag 20 April 2007 14:11

Het is heel veel, maar vergeet niet dat Microsoft 10 miljard, en IBM 25 miljard omzet p[er kwartaal. Toch wordt MS aangepakt door de EU, en IBM niet. Oneerlijk?

Diegenen die hier "Ja" roepen begrijpen het niet helemaal. Het is binnen de EU niet verboden om geld te verdienen, het is ook niet verboden om heel veel geld te verdienen.

Er zijn nog meer bedrijven met miljarden omzet. In de olie-industrie, wapen-industrie, de voedsel-industrie en amusement-industrie.

Dus als "Neelie" iets tegen Google moet ondernemen, dan moet daarvoor een andere reden zijn dan dat een klant 5 euro per klik betaalt. Ik zeg niet dat die redenen er niet zijn. In de commentaren hier, hoor ik ze niet. Zelf heb ik wel enige ideeën waar Google in de gevarenzone komt, maar in hoeverre dat ergens op slaat weet ik niet. Daarvoor is onderzoek nodig. Ik neem aan dat dit onderzoek plaatsvindt, want een bedrijf als Google kan niet meer ongezien zakendoen.

2 / 4

Frizzy op Vrijdag 20 April 2007 18:03

Microsoft krijgt alleen boetes omdat er geld word verdient op "illegale" wijze.

1 / 3

Tucson op Vrijdag 20 April 2007 21:29

De 1 miljard is WINST, geen OMZET, dus dat wat ze overhouden na inverteringen en belastingen. MS maakt 10 miljard OMZET, maar zal daarvan geen 1 miljard WINST van overhouden denk ik. Gezien investeringen en loonkosten e.d. die bij MS nogal wat hoger liggen dan bij Google. Het is niet voor niets dan MS ook in de advertentie markt wil springen. Het kost weinig en levert erg veel op. Beter kan niet toch?

-1 / 3

Rinse op Vrijdag 20 April 2007 23:43

microsoft heeft per kwartaal meer dan 3 miljard dollar winst.
http://www.webwereld.nl/articles/39490/microsoft-realiseert-hoogste-kwartaalomzet-ooit.html

0 / 2

flebflab op Zaterdag 21 April 2007 18:02

MS heeft door de jaren heen een winst van 20-30% van de omzet gehad.

0 / 0

Anonymous Coward op Zaterdag 21 April 2007 05:15

IBM is al eens op z'n vingers getikt en weet nu wat wel en wat niet kan. MS is doof en zal daarvoor z'n prijs betalen. Wat ik wel vreemd vind is dat je straf/maatregelen koppelt aan omzet.

-1 / 1

flebflab op Zondag 22 April 2007 02:24

Ik doe dat niet, ik reageer op anderen die dat doen, ik beweer juist dat je het niet moet relateren aan de omzet.

Het is heel veel, maar vergeet niet dat Microsoft 10 miljard, en IBM 25 miljard omzet p[er kwartaal. Toch wordt MS aangepakt door de EU, en IBM niet. Oneerlijk?
Diegenen die hier "Ja" roepen begrijpen het niet helemaal. Het is binnen de EU niet verboden om geld te verdienen, het is ook niet verboden om heel veel geld te verdienen.

-1 / 1

h4f op Vrijdag 20 April 2007 17:34

Gebakken lucht verkopen kan iedereen....

Wacht maar een paar jaartjes misschien dat er een recessie voorbij komt of dat bedrijven hun kosten/baten mbt marketing budgetten & internet uitingen gaan bekijken en je zult zien dat er weinig meer van Google overblijft.

99% uit reclame inkomsten halen is niet slim, zeker niet in een markt die zichzelf nog lang niet bewezen heeft.

-3 / 5

flebflab op Vrijdag 20 April 2007 18:33

99% uit reclame inkomsten halen is niet slim, zeker niet in een markt die zichzelf nog lang niet bewezen heeft.
Je hebt gelijk, het is heel dom om een miljard te verdienen, en daarbij, Doubleclick heeft de vorige zeepbel overleefd, maar toch, dat die markt zich echt bewezen kun je dat nog niet noemen. Daarvoor moet je nogmaals 8 jaar wachten, en dan?

Dan zul je zien dat de concurrentie met de buit aan de haal is, dat is pas slim.

0 / 4

h4f op Zaterdag 21 April 2007 02:49

Dan zul je zien dat de concurrentie met de buit aan de haal is, dat is pas slim.

Ik denk dat jij mijn punt mist, dat Google en haar voormalige aandeelhouders zich flink hebben verrijkt zal hen zeker goed doen en kan ik iedereen aanraden.

Het enige wat ik aangeef is dat hun business op niets gebaseerd is en op dit moment voornamelijk in boardrooms met de buzzword WEB2.0 verkocht word zonder dat er al te veel eisen aan de resultaten door de adverteerders word geeist, zodra de nieuwigheid er vanaf is, zal men een terugslag krijgen. Persoonlijk kan het mij niets schelen of een bedrijf valt of juist opstaat, het zijn slechts de sociale aspecten zoals werkgelegenheid (Google heeft amper - < 100 - mensen in dienst in Nederland) en met name toekomstige gedupeerden die zich door mooie cijfers laten verleiden om in aandelen te gokken, die nu al overgewaardeerd zijn.

Maar goed, jij zal vast nog aan je WorldOnline aandelen vasthouden, misschien dat ze ooit nog eens iets waard zijn :-)

-1 / 1

flebflab op Zaterdag 21 April 2007 18:05

We hebben het over winst, geld dat is verdiend. Diegene die gebakken lucht verkoopt ben jij, beste vriend. Jij vergelijkt appels en peren en concludeert daaruit wisecracks die nergens op slaan.

Gewoon toegeven of stilletjes weggaan is het beste, je vorige opmerking was een blunder (kan iedereen overkomen), verder verdedigen maakt het alleen maar erger.

0 / 0

Rinse op Vrijdag 20 April 2007 23:44

en ik maar denken dat we net uit een recessie zijn geklommen :)

0 / 0

braadschaat op Zaterdag 21 April 2007 14:27

Het kan aan mij liggen, maar dit soort cijfers (67% groei?! - waar is die 2/3e meer google-ads?? Ik zie ze niet hoor!) riekt in mijn optiek nogal naar een soort van Enron-boekhouden...