Gepubliceerd: Dinsdag 1 mei 2007
Dell heeft maandag officieel bekendgemaakt dat het de nieuwste versie van Linux-distributie Ubuntu, 'Feisty Fawn', gaat voorinstalleren op diverse pc's en laptops.
Toon volledig artikel
Yuck. :P Wie koopt z'n PC nou bij Dell of HP?? Zelf bouwen is beter. ^_^
Maar leuk voor Linux dat ze eindelijk een keertje serieus genomen worden door de grote spelers in de industrie. Nu Linux alleen nog wat gebruikersvriendelijker maken zodat meer mensen er mee overweg kunnen, daar schort het best nog wel aan, Windows is wat dat betreft makkelijker te gebruiken.
mensen die liever een kant-en-klare pc willen voor een reëel bedrag.
Bij dell heb je dat en heb je min of meer ook nog eens "kwaliteit" in huis.
Natuurlijk is er beter spul verkrijgbaar maar kwalitatief is Dell nog niet zo slecht. Tenminste de pc's waar ik ervaring mee heb, hebben nooit problemen gehad, op 1 DOA na die zonder te vragen vervangen werd
Helaas SmallBill. Ik gebruik ook al lang Linux (en ben begonnen bij Ubuntu), en het is toch nog lang niet zo gemakkelijk in gebruik als Windows.
Bij Windows loop je nooit het risico om naar een CLI gesmeten te worden als de GUI/X server niet werkt. Bij Ubuntu overkomt me dat wel sporadisch.
Dependency hell word voor een groot deel opgelost door apt-get en aptitude, maar het werkt niet 100% vlekkeloos. Het installeren van de Flash player is een nachtmerrie.
Zolang is dat dus nog niet, Ubuntu is een vrij nieuwe distro, in oktober 2004 verscheen de allereerste release.
Voor degenen die een uitweg willen als ze opeens in een cli zitten raad ik envy als je dit script eenmaal op je pc hebt staan kan er eigenlijk weinig meer fout gaan, je tikt nadat je hebt ingelogd 'envy' in je terminal en klaar :-)
De Flash plug-in staat voor de 32-bit versie gewoon in de repositories en voor de 64-bit versie kun je altijd nog Automatix gebruiken, fluitje van een cent.
En met Windows loop je weer risico's van een geheel andere categorie :-)
Kijk en dat bedoel ik nu......mensen moeten eerst zaken installeren vanuit de repo: kijk bij Pardus staat het er direkt op :)
Automatix ... bah! Ga dan terug naar Windows. Met automatix boor je gewoon gaten zo groot als een voetbal in je beveiliging en veiligheid. Om maar niet te spreken van de verschikkingen die je te wachten staan wanneer je een dist-update doet.
Ga feisty maar eens proberen. Codec niet geïnstalleerd? Wil je die installeren? Ok, downloaden en klaar. Windows makkelijker, hou toch op.
En dat moet een normaal mens begrijpen. Doe even reeel. Als je een pc koopt met windows erop hoef je niks meer te doen. En jij komt met een bijbel aan tekst om linux gebruiks vriendelijk te maken. Het zal best een goed systeem zijn maar de mens wil geen computer kopen waar ie thuis nog alles op moet installeren zo als jij het uitlegt. Dat moet gewoon draaien. Dat heeft niks met goed of slecht te maken maar met marketing en de kennis van de gebruiker. Voor jou is het misschien makkelijk...
Ik geloof niet dat Dell nu de wereldmarktleider gaat worden door deze zet.
Ooit Windows problemen proberen op te lossen zonder GUI? Vergeleken daarmee is een niet startende X relatief makkelijk op te lossen. Bij Windows komt het toch al gauw neer op het opnieuw installeren....
Ik ben nog nooit naar een CLI gegooid in Windows, en ben slechts een keer (waarom kan ik niet gewoon een streepje op die e zetten zoals dat in Windows kon, met apostrof-e... In de almachtige Linux krijg ik dan 'e... En ik weet dat er een character selection ding is...) gedwongen om te herinstalleren door een disk error, nadat de PC verkeerd afgesloten was (stekker eruit trekken zonder af te sluiten dus).
Probeer jij dan maar even een nieuwe videocodec binnen te hengelen of de laatste ATI drivers te downloaden? Of dat aan aan Ubuntu ligt of aan slechte ondersteuning van derden is voor de eindgebruiker niet echt relevant, punt is dat het moeilijker gaat dan in windows.
Wel eens in een Dell computer gekeken? Dan zie je al gauw dat hier eerste klas A produkten zijn gebruikt. Die menige P.c winkel in nederland niet kan leveren voor dat geld. Neem alleen de kast - dat lijkt wel een mercedes hoe die in elkaar zit. Ja omdat Dell .....groot en direct inkoopt bij de A merken. En die willen Dell echt niet teleurstellen.
Het wordt echter nu pas intressant nu Dell bereid is om m Linux voorgeinstaleerd te leveren. Linux kost ze n.l ook nog eens ......minder dan Windowsen - wie weet is Dell zo sportief om die kosten besparing aan de consument te geven.
Grappig wel, omdat het nog niet zo lang geleden was dat naar buiten kwam dat Michael Dell zelf thuis ook Ubuntu gebruikt op 1 van z'n systemen (thuis-laptop voor non-gaming).
http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/corp/biographies/en/msd_computers?c=us&l=en&s=corp
En het is ook nog niet zo lang geleden dat Michael Dell weer terug is als CEO van Dell
http://www.webwereld.nl/articles/44857/dell-ontslaat-directeur-rollins-en-kiest-voor-michael-dell.html
Coincidence ?.. Wellicht, maar wellicht helpt het ook wel om een dergelijk besluit te nemen als je CEO er zelf ook baat bij heeft.
Niet dat ik klaag!
Waarom de meeste mensen voor Ubuntu gekozen hebben is mij een raadsel. De in Turkije ontwikkelde Pardus is vele malen gebruiksvriendelijker en levert alle codecs etc. mee.http://www.pardus-linux.nl/
Pardus heb ik nog nooit geprobeerd. Maar waarom de meeste mensen die eens iets anders willen voor Ubuntu kiezen is niet zo'n raadsel.Sinds de eerste release doet deze distro het heel goed op de lijsten van distrowatch.com, of dit een werkelijke pre is kan natuurlijk betwijfeld worden. De marketing voor deze distro geschiedt vakkundig en ook deze toevoeging is natuurlijk discutabel. De gebruikersvriendelijkheid speelt wel degelijk een rol bij het succes, de codecs zijn met deze versie heel makkelijk binnen te halen. Zwakke punt blijft overigens de GUI waarmee het nogal eens fout kan gaan en je opeens voor een console zit, voor de beginnende gebruiker kan dit een traumatische ervaring zijn. Gelukkig is er een zeer actieve community om je daarmee te helpen als je de beschikking over een tweede computer hebt :-)
ik draai nu een jaar en nog wat kubuntu, en heb het nog nooit meegemaakt geen X-server te kunnen starten. Wat ik wel frustrerend vind, zijn de drivers voor de sound en videokaart, daar is altijd wat mee. Andere distro's kenden nooit m'n netwerkkaart, en dat is lastiger, omdat je dan geen hulp van het forum kunt vragen!
Het antwoord hierop is natuurlijk vrij eenvoudig: de grote support van Ubuntu maakt het de meest populaire distro. van dit moment. Hoeveel reacties krijgt het forum van pardus? hoeveel posts worden er dagelijks geplaatst op de ubuntu forums?
De meest populaire distributie behoeft zeker niet de beste te zijn hoor... Maar er is weldegelijk een verklaring te vinden voor de populariteit van ubuntu.
Begrijpelijk dat er op dit moment door Dell gekozen werd voor Ubuntu. Toch het kan niet lang duren en Dell zal merken en zien dat dit een tijdelijk ingang is om Linux te intergreren op hun systemen. Want wie eenmaal Linux Pardus heeft geinstalleerd weet pas wat Linux werkelijk kan betekenen aan computer gemak en plezier.
Binnenkort verschijnt hier http://www.pardus-linux.nl/ de nieuwe Pardus site in Nederland en een bijbehorende promotie actie. Wil je weten waarom Pardus http://www.pardus-linux.nl/
Bij Pardus werkt alles out of the Box - kun je van Ubuntu niet zeggen
Groet van een tevreden Linux gebruiker met Pardus op vijf pc
Je zou bijna denken dat je een apple-evangelist was, maar dan voor linux.
Ik denk niet dat LINUX windows zo snel zal overrullen.. (dat denk ik ook niet van mac (en ik ben een zeer tevreden MACgebruiker))..
En in dit geval werkt ubuntu direct out of the box. Hij is immers voorgeinstalleerd??
Dan zou ik een Ubuntu-evangelist zijn :-) Ik weet het niet, ik benoem de zwakke punten. Ik ben met Ubuntu aan de slag gegaan omdat ik na 12 jaar Mac gebruik wel eens wat anders wilde en het is me uitstekend bevallen. Van evangelisten kun je verwachten dat ze met minnetjes gaan strooien als ze iets, hen onwelgevallig lezen :-)
als jij nu eens stopt met dat gezeur over die minnetjes dan neem ik je bijdragen al een heel stuk serieuzer. Deze was op de laatste zin na bijvoorbeeld best aardig, bijna objectief.
Dus stap af van je haat tegen Windows dat je naar eigen zeggen eigenlijk niet kent en draag iets bij aan de dsicussie zonder te zeuren als een oud wijf.
Belangrijker is dat de harde waren goed worden ondersteund, kunnen andere distro's er ook van profiteren, of het nu Ubuntu, Pardus, Mandriva, etc... is.
Belangrijker is dat de harde waren goed worden ondersteund, kunnen andere distro's er ook van profiteren, of het nu Ubuntu, Pardus, Mandriva, etc... is.
Helemaal mee eens. Ook is het gewoon belangrijk om een keuze te maken. Er zijn vast betere versies dan Ubuntu. Ondanks dat Unbuntu 'out of the box' wat kaal is, denk ik dat Dell alle ontbrekende zaken automatisch kan meenemen in hun Ubuntu-installatie.
Kep al ff op de Pardus-site gekeken en zal de distro downloaden en eens mee gaan spelen... ;-)
Een mooie stap van Dell.
Ik hoop alleen wel dat ze ook een beetje voorlichting erbij geven over hoe geschikt Ubuntu is voor de klant t.o.v. Windows anders heb je straks drommen klanten die gaan gillen dat hun games niet werken, hun webcam niet werkt in msn (die er niet op staat) etc. Dat zal zeker geen goede reclame zijn voor Linux.
Daarentegen zou een goede opsomming van de voordelen van ubuntu (geen virussen, malware, open en vrij etc) veel mensen over de streep kunnen trekken die toch geen games nodig hebben.
ik denk dat dit nog niet zo'n verkeerde stap is van DELL , de ubuntu community telt vele gebruikers uit meerdere landen waaronder een groot deel nederlands is. Ik heb sinds kort mijn fedora6 laptop overgehevelt naar Ubuntu Feisty Fawn en dat bevalt behoorlijk goed, geen probleem met codecs gehad en alle software gewoon beschikbaar via synaptic en apt-get.
Zelfs software die ik als 5 jaar redhat gebruiker nooit aan de praat heb gekregen vind je zonder meer terug in de synaptic lijst ;) Wat betreft crashes heb ik niets meegemaakt wat met een automatische update niet te verhelpen is.
GreeNoNe
Ik ben al enige tijd een tevreden Ubuntu gebruiker.
Naast PCLinuxOS (ook erg goed) is Ubuntu zeer gebruik(er)svriendelijk, en GRATIS !
Natuurlijk zijn er dingen die anders werken dan onder Windows, maar gezien de reacties denken blijkbaar veel mensen dat 'anders' per definitie 'slechter' is !
Wat een boer niet kent, vreet ie niet... dat blijkt in deze discussie wel.
Vooral in het begin moest ik behoorlijk wennen, na meer dan 10 jaar Windows gebruikt te hebben.
Ik heb de stoute schoenen aangetrokken, al mijn computers van Windows ontdaan en overal Linux op geinstalleerd (meerdere distributies geprobeerd).
Ubuntu is mijns insziens zeker de moeite waard, gebruik(er)svriendelijk en ook voor Linux-starters binnen korte tijd te doorgronden.
Voor alle codecs (die in de meeste Linux distributies niet altijd aanwezig zijn) is dit met een simpele muisklik te installeren met Automatix, en met Synaptic (pakketbeheer) zijn er nog eens meer dan 21.000 (!!!) GRATIS software pakketten beschikbaar die met 1 muisklik te installeren zijn.
Gemak dient de mens, nietwaar ?
De discussie tussen voor en tegenstanders van zowel Windows als Linux zal voorlopig wel blijven bestaan.
Hoe dan ook, dat een grote speler als Dell nu Ubuntu (Linux) als standaard OS meeleverd (voorinstalleerd) is natuurlijk goed nieuws, Linux zal mede hierdoor wellicht sneller groeien dan tot nu toe het geval was (sinds Vista is de groei al enigszins versneld).
O ja, we hadden het nog niet over het kostenplaatje gehad: OS en AV-, spy- en malware proggies en dan moet je nog aan de rest van je applicaties zien te komen :-)
AVG = Gratis
Ad-Aware = Gratis
Open-Office = Gratis
ZoneAlarm = Gratis
Wat zit je nu te klagen dat je nog veel moet betalen voor andere applicaties? Veel GNU software is ook beschikbaar voor Windows, voor dezelfde prijs.
Ik ben benieuwd of Dell Ubuntu pc's ook goedkoper zullen zijn. Ik denk van niet. Het zou me niet verbazen dat deze Linux PC's even duur of zelfs duurder zullen zijn dan de Windows versies. In de VS is dat momenteel namelijk het geval.
Dat is inderdaad interessant. Toch denk ik dat consumenten zullen profiteren, omdat ze ook besparen op aanvullende software als kantoorsoftware, antivirussoftware & firewalls en de vele andere gratis toepassingen die je standaard meegeleverd krijgt op Linux.
Het is nu de vraag of andere leveranciers als HP zich ook gaan bezighouden met Linux als voorgeladen alternatief. Ik denk echter dat we daar nog wel even op kunnen wachten.
Ik denk dat het in de discussie windows vs linux belangrjik is waar mensen mee hebben leren werken.
Iedereen leert eerst op een windows pc werken, en daardoor voelt dit makkelijk aan..
ben zelf sinds enkele maanden op mijn werk bezig met een realtime linux OS. en loop tegen erg veel problemen aan, die ik voorheen met windows niet had, (ondersteuning e.d).
hier komen natuurlijk ook veel "klachten" van gebruikers vandaan, er zijn gewoon meer programma's compatible met windows dan met linux.. Dat linux goedkoper (of zelfs gratis) is, betekend ook dat je het niet zomaar in de winkel kan kopen, en mensen die niet handig zijn er dus ook niet zo snel mee in aanraking komen..
verder blijft een feit, dat pc's met problemen (windows of linux) altijd klote zijn!
Als DELL nu eindelijk ook zo slim is om Linux te instrallaren, waarom dan niet de keuze uit meerdere distro's?
Bij HP was dit al langer mogelijk, om een Linux laptop of PC te krijgen.
En waarom kiest Dell voor zo een nep distro, en geen echte (SUSE bijvoorbeeld)?
Zie discussie hierboven...
Waarom zou een normale gebruiker ooit kizen voor linux als ik nu al minstens 3 verschillende 'smaken' voorbij hoor komen. De een roept ubuntu de andere suse en ik hoorde ook nog iets over paradox...
geen normale gebruiker die het snapt...
Waar zou jij dan voor kiezen? En waarom worden altijd die 'normale gebruikers' erbij gehaald om die non-argumenten 'kracht' bij te zetten?
Voor de niet linux gebruiker zijn al die verschillende distro's inderdaad wat verwarrend. Vanuit PR oogpunt is het niet echt sterk. En als ik al deze teksten over linux lees dan vraag ik me af of er meer dan één of twee zijn die mensen eventueel over de streep zouden trekken linux te proberen. Alleen de teksten over die turkse distro overtuigen enigszins. De rest klinkt eigenlijk allemaal als moeilijk, moeilijk, moeilijk. En natuurlijk wordt dat voor een groot deel veroorzaakt door onbekendheid. Ik ben absoluut een voorstander van linux maar ik ben ook iemand die er geen behoefte aan heeft een meer dan minimale inspanning te leveren om een ander besturingssysteem onder de knie te krijgen. Temeer daar een paar van de windows zaken die ik gebruik nog niet onder linux beschikbaar zijn. Gelukkig zijn er wel zaken als open office beschikbaar voor windows. Linux zal technisch misschien beter zijn dan Windows maar willen ze de markt serieus gaan veroveren zullen ze wat gebruikersinterface en gebruikersgemak niet alleen even goed moeten zijn als windows, ze moeten veel beter zijn.
Voor de niet linux gebruiker zijn al die verschillende distro's inderdaad wat verwarrend. Vanuit PR oogpunt is het niet echt sterk. En als ik al deze teksten over linux lees dan vraag ik me af of er meer dan één of twee zijn die mensen eventueel over de streep zouden trekken linux te proberen.
Je hebt gelijk. Ook ik probeer mensen over te halen om met Linux (ooit zelf gekozen voor Ubuntu) te gaan spelen. Maar ik ben wel eerlijk: Het is soms even puzzelen en dat moet je leuk vinden. Eigenlijk zijn dit alleen vrienden met een IT achtergrond die overstappen en dan nog heeft de grootste groep er gewoon geen zin in. Kan ik ook wel begrijpen.
Ik denk dat heel veel gebruikers prima uit de voeten kunnen met Linux. Maar kep geen zin om systeembeheerdertje/helpdeskje te gaan spelen. Toch vinden genoeg mensen het leuk om ff achter mijn Ubuntu-bakje plaats te nemen....Tis weer es wat anders...
Temeer daar een paar van de windows zaken die ik gebruik nog niet onder linux beschikbaar zijn.
Windows onder VMware om toch compatible te blijven is mijn advies. Of je kunt gebruiken van een windows-pc via RDP-client...
Maar ik ben het helemaal met je eens dat mensen gewoon geen zin hebben om een nieuw besturingssysteem te leren. Linux-fanatici willen dit nogal eens over het hoofd zin. Opzich zou ik het wel leuk vinden om deel te nemen aan een nederlandse Ubuntu-help site. Ik denk namelijk dat ook veel gebruikers beperkt engels begrijpen en daarom niet willen overstappen...
omdat daar de markt ligt. dat handje vol it specilisten zijn niet de hele markt...
ikzelf gebruik windows, maar wil wel graag dat er meer diversiteit (en dan niet 99% windows, 1% rest maar meer in de richting van 50% windows 50% rest) op de OS markt komt
Als de verschillende Distro's zo doorgaan en geen duidelijke redenen kunnen geven waarom ik speciaal die zou moeten hebben (en daarnaast gebruikersvriendelijker worden) kan linux groeien...
Apple heeft het wel door, zij hebben een duidelijke userinterface waar je als normale gebruiker nooit naar een of andere terminal window moet.
Mijn ervaring met Suse en Ubunto (nog geen 2 maanden terug) is dat je toch geregeld naar een terminal schermpje moet om net even gauw iets te doen...
Dell kiest waarschijnlijk voor een distro wat juist de optie geeft voor de codecs e.d. te installeren.. Er zitten namelijk licentie problemen met de codecs en gesloten drivers die meegeleverd worden bij Pardus in bijvoorbeeld de VS. Daarnaast geniet Ubuntu een hoog aanzien in de Linux wereld, het verhaal gaat dat veel Debian developers ontevreden zijn momenteel en meer dan een aantal al de overstap hebben gemaakt om in plaats daarvan voor Ubuntu te gaan ontwikkelen, dat soort verhalen staan Ubuntu alleen maar goed.
Ik ben zelf een Kubuntu gebruiker sinds Warty en heb deze distributie zien groeien van goed naar zeer goed in gebruik.. De Feisty Fawn die Dell gaat installeren is een zeer grote stap voorwaards om het geschikt te maken voor de 'normale' gebruiker.
Kijk es hierdas Suse, lijkt toch er op windhoos of niet :P
Suse is trouwens veel beter als windhoos en vooral beter als windhoos vista
Als Dell een Linux PC net zo slecht inricht als dat ze doen met een Windows PC kun je in elk geval weer zelf opnieuw beginnen......
Google Toolbar, PDF Readers en meer van dat soort rotzooi!
Laat Dell maar inrichten.......
Het belangrijkste voor mij is:
A: Dat alle hardware Linux-compatible is.
B: Dat ik de Windowsbelasting niet hoef te betalen.
Dat de distro die Dell installeert niet mijn favoriete is maakt me niet uit.
Ik installeer gewoon een andere distro, zolang alles maar werkt en ik niet
wordt opgezadeld met een windowslicentie die ik toch niet gebruik.
Je kunt alle Windows software toch draaien onder Linux, je gebruikt dan Wine.
En de meeste hardware is compatible, en anders wordt het dat gemaakt....
Wat ik merk uit de reacties is hier, dat er veelal positief wordt gereageerd, en mensen die vinden dat windows makkelijker te gebruiken is worden afgefakkeld.
Ik sluit me echter volledig bij hen aan. Al zou je in Windows 90 schermen moeten doorklikken en in Ubuntu maar 1, als de gebruiker gewend is aan windows, stappen ze niet snel over. En zolang hardware / softwarefabrikanten geen goede ondersteuning bieden voor linux zal het slechts een mediastuntje van dell blijven.
Als fabrikant zou ik ook niet graag ondersteuning geven op linux met al die verschillende distributies. Open Source is de grootste bedreiging van Linux door de totale versnippering van de eigen markt in verschillende Linux oplossingen, in plaats van te conformeren aan 1 versie.
Wat ik denk dat mensen noeten onthouden is dat Dell uit is gegaan van hun IdeaStorm website, de reacties die op deze site kwamen voor een machine met Linux geinstalleerd kwamen waarschijnlijk ook van mensen die al Linux gebruiken, of Windows gebruikers die het niet zo nou nemen met legaliteit van de licentie.
De Linux machines zijn doelgroep gericht, de doelgroep is de mensen die het willen kopen, in dit geval, volgens mij, de bovengenoemde mensen. De machines zijn alternatieven, Dell heeft al aangegeven dat zij dezelfde, of vergelijkbare systemen zal leveren met Microsoft Vista.
De Linux community is blij met Dell's initiatief om Linux aan te bieden omdat het hoe dan ook Linux meer op de kaart zet, zelfs als Dell over een jaar de machines weer uit de verkoop haalt omdat er niet genoeg verkocht worden.
als de gebruiker gewend is aan windows, stappen ze niet snel over.
Dat klopt...
Je hebt het echter over twee totaal verschillende zaken:
- Windows is makkelijker te gebruiken,
- Men is aan Windows gewend.
Als je iets door en door kent dan werk je er makkelijker mee. Zelfs onlogische en vreemde zaken worden op den duur vertrouwd. Dat heeft echter niets te maken met echte gebruiksvriendelijkheid, waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Windows gebruiks-onvriendelijk is :-)
Ter illustratie:
Toen ik pas (lang geleden :-) met Word begon heb ik flink gezocht naar de pagina instellingen. Ik zocht die (voor mij) logischerwijze bij "Opmaak" en snapte niet dat ik het daar niet kon vinden.
Jaren later, in OpenOffice.org, zag ik de pagina instellingen daar inderdaad staan bij "Opmaak" ... :-)
Verder geeft Dell aan dat ze Ubuntu gaan meeleveren. Dat wil dus zeggen dat ze alleen daar eventueel ondersteuning op gaan geven. Probleem van de vele verschillende distributies is daarmee opgelost.
Belangrijkste is dat ze dan hardware leveren die goed zal samenwerken met Linux. De hobbyist kan er dan altijd nog een distributie naar eigen keuze opzetten...
Het is maar net wat je gewend bent, zal ik niet ontkennen. Mijn eerste maanden met Ubuntu waren na bijna tien jaar Mac OS en daarna drie jaar Mac OS X soms niet echt makkelijk, het zijn immers twee verschillende OS-en, ondanks de vele raakvlakken. Als je vastberaden bent om iets te gebruiken dan heeft het weinig zin om te gaan roepen: "Ja maar, dit en dat ben ik gewend en dat is toch veel makkelijker!"
En met dat affakkelen valt het hier reuze mee vind ik, een beetje discussie kan een aangename activiteit zijn, er zijn plekken waar het er veel erger aan toegaat en ik heb al eens eerder getikt dat iedereen zijn/haar legitieme gronden heeft om een OS te gebruiken dat hem/haar bevalt.
Linux is open source, de vele distro's kunnen verwarring scheppen doch momenteel zijn er zo'n drie die het meeste gebruikt worden, ik geloof dat dat al aardig aan het uitkristalliseren is en de desktop is nog volop in ontwikkeling maar het gaat hard de goede richting op.
Hoe dan ook, je kunt hieruit afleiden dat Linux serieuzer genomen wordt. Wat uiteindelijk beter is voor de consument, omdat Windows echt concurrentie begint te krijgen en dus echt zal moeten vernieuwen.
Mijn pro-linux collega's hebben overigens vaak wel 2 pc's, 1tje met linux, en 1tje met windows, om toch alle spellen en andere software te kunnen draaien. Ik denk dat de consument hier niet toe bereid is. De volgende stap is dat er naast een besturingssysteem killer apps (vreselijk woord) zullen moeten komen voor linux, en ook bekend moeten worden gemaakt aan het grote publiek.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
