Digg plaatst onder druk hd-dvd-codes

Gepubliceerd: Woensdag 2 mei 2007
Auteur: Jeroen Doorn

Sociale nieuwssite Digg heeft besloten om onder druk van zijn gebruikers toch hd-dvd-codes te publiceren waarmee de films gekopieerd kunnen worden.

Toon volledig artikel

Roger op Woensdag 2 Mei 2007 11:04

image

Leve de revolutie!

Anonymous Coward op Woensdag 2 Mei 2007 11:12

image

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Devman op Woensdag 2 Mei 2007 11:24

image

17C8312A7BEA25A08606F118AD265FD657161D0D

Joris op Woensdag 2 Mei 2007 11:19

image

6A 6F 72 69 73 20 68 65 65 72 73 74

BrownEyes op Woensdag 2 Mei 2007 11:46

image

Ach, wat doet Digg weer moeilijk.. zodra er iets speelt is het gebruikelijk dat er over gepraat wordt, ook als het gekraakte sleutels zijn. Zodra zo'n HD/BR sleutel een keer is gepost op internet is er geen houden meer aan, de studios mogen schreeuwen/huilen en je een proces aandoen, die sleutel blijft public knowledge (had je maar een goeie beveiliging moeten maken :P)

Eh, nieuwe Anydvd? dan hoef je de codes niet te zien of te weten ;)

madjo op Woensdag 2 Mei 2007 13:18

image

Helaas opereert Digg vanuit de VS, waar je de DMCA hebt, en die wet verbiedt je eigenlijk om copyright omzeilende methoden (waar deze sleutel een onderdeel van is) te publiceren.

Wat Digg doet was inderdaad niet netjes (het bannen van accounts, en zonder reden topics/discussies verwijderen), maar het ligt helaas wel in de lijn van de DMCA wet. Als Digg van begin af aan, had duidelijk gemaakt dat ze de discussies verwijderden omdat het de DMCA overtreedt (en geen accounts had geband), was dit een kleiner schandaal gebleven.

Devman op Woensdag 2 Mei 2007 13:15

image

Artikel bedoelt zeker HD DVD zie http://www.thelookandsoundofperfect.com

Sir Limpsalot op Woensdag 2 Mei 2007 13:53

image

De gebruikers pikten dit echter niet...

Dit is nou wat ze noemen "tirannie van de meerderheid"...

Nigel op Woensdag 2 Mei 2007 15:14

image

Tirannie.. tjah, als je bezoekers zich tegen je keren ben je niets meer. Snap die bezoekers op zich wel, aangezien je als klant door de filmindustrie als ware crimineel behandeld wordt. Kan me nog goed heugen hoe 'beveiligde' media gewoon niet meer werkt in apparatuur naar keuze, ongewenste software op je computer installeert of je spullen beschadigd. Laat staan dat je hetgeen je voor betaald hebt niet eens op je eigen mp3-speler kan afspelen.

In de comments van Webwereld zijn de mensen ook al lekker bezig met het plaatsen van dat nummertje (deze om precies te zijn ;) 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0).

kweetal op Woensdag 2 Mei 2007 15:30

image

Ik durf te wedden dat maar weinigen van de mensen die die code nu publiceren een HD DVD- of Blu-ray-speler heeft. Laten we elkaar niet voor de gek houden: het is gewoon het ordinair onbetaald filmpjes kunnen downloaden wat men wil.

Guardian op Woensdag 2 Mei 2007 15:51

image

Kweetal :
Waarschijnlijk heb je gelijk.
Maar aan de andere kant, waarom zou ik, als consument, genoegen moeten nemen met een afspeelsysteem dat meer beperkingen kent dan mogelijkheden?

Even simpel gesteld - mijn euros kopen een apparaat, wat daarna van mij is, en mijn euros kopen een film, welke ik dan ten alle tijde wil kunnen kijken, waar dan ook. Op mijn PC, op mijn (HD) DVD speler, of op de portable van de buurman. Elk bedrijf wat maatregelen neemt die dit voor mij onmogelijk (wil) maken dient rekening te houden met het downloaden van de film, zonder al die restricties.
Ik heb geen bezwaar tegen originelen kopen, maar ik wil geen restricties, en al helemaal geen big brother achtig systeem wat bijhoudt wat, wanneer (en met wie?) ik kijk.
Of een systeem wat zegt "sorry, maar ons systeem scant een minderjarige in de ruimte -deze 18+ of 16+ film word niet afgespeeld"... want uiteindelijk gaan we daar naar toe. De maatschappijen mogen NIMMER dit soort inbreuken op mijn (en jouw) vrijheden doen.

ardje op Woensdag 2 Mei 2007 20:13

image

Persoonlijk was ik altijd een groot voorstander van het kopen van DVD's in plaats van het downloaden.
Helaas blijkt het in bijvoorbeeld Nederland zo te zijn dat je een "misdrijf" pleegt als je je duur betaalde DVD's onder linux wil afspelen (iets met omzeilen van copieerbeveiliging e.d.). Erg leuk als het hele huis vol staat met linux media doosjes.
Nu heb ik dus een hele grote doos met DVD's die ik niet mag afspelen volgens de wet.
Maar het gewoon downloaden van films is dus wel legaal.
Dank je wel filmmaatschappijen! Ik adviseer dus ook sinds kort iedereen om films te *downloaden* ipv de wet te *overtreden*.
Ik heb toch liever dat ik gewoon een film kan kopen en die vervolgens mag kijken zonder de wet te overtreden. Iets zegt me dat fair is. Helaas... Het mag niet...

fractal op Woensdag 2 Mei 2007 16:58

image

Tirannie... mmmmm, ik zie het eerder als democratie (afdwingen).

Ik heb niet zo'n moeite met kopen, als het de moeite waard is en dat is het niet zo heel vaak, maar ik heb er enorm de pest aan dat ik als (potentieel) crimineel behandeld wordt.

rogierbosch op Donderdag 3 Mei 2007 08:12

image

@Jeroen, kan het kloppen dat ik een hele rits comments mis van mij en mij mede posters??????

rogierbosch op Donderdag 3 Mei 2007 08:13

image

Das dom van mij...gaat over zelfde onderwerp maar dan met Google..

kan je het niet mergen de twee artikelen? :) :) Lijken zoveel op elkaar

BrownEyes op Donderdag 3 Mei 2007 11:00

image

Uiteindelijk gaat het hier om vrijheid van informatie, wat voor informatie dan ook. En er is altijd wel iemand op zijn pik getrapt vanwege die info.

Het is fout als een groot bedrijf met veel geld kleinere bedrijfjes ruineerd door ze voor het gerecht te slepen vanwege vrije informatie.

Hier is alweer een nieuw slachtoffer: DVD Ripping Forums Closed
http://forum.digital-digest.com/showthread.php?p=528648

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Loading Poll

Peiling

Loading Poll

Video: 'Bodyscanners geen privacyprobleem' (...