Gepubliceerd: Donderdag 3 mei 2007
In een open brief op de Apple-site reageert Steve Jobs op aantijgingen dat zijn bedrijf milieuonvriendelijk zou zijn. Apple is al groener dan hij dacht.
Toon volledig artikel
Een toekomstplan wilt nog niet zeggen dat het reeds uitgevoerd wordt.
En CRt monitoren worden niet meer verkocht omdat ze nogal achterblijven in specs, vergeleken met bepaalde types hedendaagse platte beeld schermen.(waar weer verschillende types/technieken van zijn).
Gewoon marketingsreactie hier om de naam mogelijk te zuiveren.(maar ja dat doen zoveel fabrikanten, ca$h flow is most important, gaat ten koste van zo'n beetje...alles.)
Ah, Dell en HP verkopen nog altijd CRT-monitoren hoor, om maar een vb te geven...(ik heb het zojuist online gechecked!)
Ik weet het, dat iedere fabrikant maar eens in eigen boezem kijkt, maar waarom juist Apple er uitgepikt wordt door Greenpeace, dat heb ik eigenlijk nooit goed begrepen, tenzij ze willen meeliften op hun recente successen...
De groener de beter natuurlijk....!
Ik zou het interresant vinden om een reaktie van Greenpeace bij dit artikel te zien over de uitspraken van Apple.
/Frank.
Dit is uiteraard een reactie (lees dikke middelvinger) richting Greenpeace. Overigens doet Greenpeace net zo hard mee met PR praatjes. De Brent Spar debacle heeft dat des tijds onderstreept. Niet dat Shell vrij uit gaat, verre van dat, maar dat Greenpeace het verhaal qua PR zo aandikte is ook niet goed te praten. Hetzelfde hier. Apple, en anderen moeten hun producten gewoon milieu vriendelijker maken. Greenpeace heeft daarin gewoon gelijk, maar door hun PR communicatie neem ik Greenpeace ook minder serieus. Met zoveel ruis is het lastig om een gebalanceerde oordeel te vellen.
k zou het interresant vinden om een reaktie van Greenpeace bij dit artikel te zien over de uitspraken van Apple.
Gisteren hebben de deelnemers aan de Greenmyapple campagne al een mailtje gehad van Greenpeace met een eerste reactie. Dit stond er in het mailtje
"We're cheering!
A couple hours ago, Apple put a banner with the words "A Greener Apple" on the front page of its website, linking to a personal letter from Steve Jobs. In it he says in effect that Apple's consumers, employees, shareholders and the industry "want us to be a leader in [becoming greener], just as we are in the other areas of our business. So today we're changing our policy."
That's right, people: you've done it -- you've moved Apple.
It's not everything we asked for. Apple has declared a phase out of the worst chemicals in its product range, Brominated Fire Retardants (BFRs) and Polyvinyl Chloride (PVC) by 2008. That beats Dell and other computer manufactures' pledge to phase them out by 2009. Way to go Steve!
Steve has promised greater transparency, and more changes - excellent outcomes.
But while customers in the US will be able to return their Apple products for recycling knowing that their gear won't end up in the e-waste mountains of Asia and India, Apple isn't making that promise to anyone else. Elsewhere in the world, an Apple product today can still be tomorrow's e-waste. Other manufacturers offer worldwide takeback and recycling. Apple should too!
Apple hasn't gotten an actual green product to market, but no other electronics manufacture has either. That's a race worthy of the wizards of Cupertino.
So there's still work to be done. But for the moment, we're smiling and saying THANK YOU Apple fans!
Reach over your shoulder and pat yourself on the back. Now put a happy tune on your iPod and do a happy dance. You've just convinced one of the world's most cutting-edge companies to cut the toxic ingredients out of the products they sell.
And let's thank Steve jobs for this: "Today is the first time we have openly discussed our plans to become a greener Apple. It will not be the last." Please blog your appreciation to Steve Jobs, and your hope that he'll go even further in Greening Apple to the core!"
De link waarover in de tekst wordt gesproken is deze: http://www.apple.com/hotnews/agreenerapple/
Apple has been criticized by some environmental organizations for not being a leader in removing toxic chemicals from its new products, and for not aggressively or properly recycling its old products. Upon investigating Apple’s current practices and progress towards these goals, I was surprised to learn that in many cases Apple is ahead of, or will soon be ahead of, most of its competitors in these areas. Whatever other improvements we need to make, it is certainly clear that we have failed to communicate the things that we are doing well.
It is generally not Apple’s policy to trumpet our plans for the future; we tend to talk about the things we have just accomplished. Unfortunately this policy has left our customers, shareholders, employees and the industry in the dark about Apple’s desires and plans to become greener. Our stakeholders deserve and expect more from us, and they’re right to do so. They want us to be a leader in this area, just as we are in the other areas of our business. So today we’re changing our policy.
In die mail heeft Greenpeace Steve Jobs dus blijkbaar compleet verkeerd gequote/begrepen. Wat hier gezegt wordt door apple is niet dat ze de leider willen worden, maar dat ze dit al op veel (groene) fronten zijn. ook wordt niet gezegt dat ze hun milieu beleid gaan aanpassen, maar dat ze hun communicatie beleid hierover gaan aanpassen.
Niet te min is het een goede zaak dat greenpeace dit aan de kaak heeft gesteld, want als het inderdaad een slecht milieu beleid had geweest ipv. slechte communicatie hierover had het des te belangrijker geweest.
Groetjes,
/Frank.
In plaats van zodoende hun naam te willen zuiveren, kunnen ze beter hun produkten zuiveren.
Er is al genoeg milieuvervuiling op deze wereld. Er zou vanuit alle producenten eigenlijk meer initiatief genomen moeten worden om dit na te streven. Dat zet zoden aan de dijk.
Zo'n marketingpraatje echter niet!
Doe mij maar een echte appel, zolang ze nog bestaan...
Zomaar een vraagje: de computer waarop je jou antwoord hebt getypt, hoe groen is die? Ik neem aan dat jij je van tevoren hebt geïnformeerd hoe groen jou leverancier is, en dat je dat ook gechecked hebt met de GreenPeace-site. Ik neem ook aan dat je dit bij iedere aankoop van een apparaat zoals een TV, magnetron of mp3-speler doet. Verder let je natuurlijk ook op dat je meubels en kleren duurzaam geproduceert zijn, dus geen IKEA of C&A-spul.
Dit is zo'n typische reactie: alsof Apple de grootste vervuiler is. Hoe goed het ook met Apple gaat, zij verkopen nog steeds veeeeel minder hardware dan IBM, HP, Dell, etc. En waar GreenPeace de fout ingaat met hun aantijgingen is het feit dat deze bedrijven niet groener zijn dan Apple maar alleen nu al publiekelijk aangeven wat zij van plan zijn om te doen. Let wel, van plan! GreenPeace heeft dus niet gekeken hoe groen deze bedrijfen NU zijn.
Ik wil graag zien of GreenPeace over 3 jaar Dell in de beklaagdenbank zet omdat zij hun doelen niet bereikd hebben. Ik denk dat dat niet zal gaan gebeuren. GreenPeace heeft ook nooit haar excuses gedaan aan Shell toen bleek dat afzinken inderdaad de meest milieuvriendelijke actie was.
Dat er iets aan gedaan moet worden is duidelijk. Ik geloof alleen niet dat Apple nu de slechtste van de klas is/was. Misschien wel degene die het meest erop aangesproken kan worden gezien hippe en maatschappij bewuste uitstraling.
Ik denk dat juist inleveren van gebruikte/kapotte artikelen een grote stap is. Fabrikant weet immers wat er in het object zit en kan dit dus op goede manier verwerken.
Wat treurig is is dat als ik sóchtends over straat naar mijn werk ga ik allerlei verkeerd afval op straat zie liggen. Het enige wat er hier (den haag) mee gebeurt is dat er een sticker op komt met een tekst over foutief aangeboden afval en tig dagen later ligt het er nog.
"Over de Ipod wordt vaak gesproken. Deze kunnen worden ingeleverd bij Apple-winkels in de Verenigde Staten. Indien klanten dat doen krijgen ze zelfs 10 procent korting op een nieuwe", stelt Jobs.
Dat is niet uit groen oogpunt, maar gewoon slimme bekende marketing truc! Haal de oude iPods (of Ipods of I-Pod's of wat dan ook) uit de markt en voorkom dat andere geen nieuwe kopen maar tevreden zijn met een tweedehans iPod.
Het is een mooi verhaal van Steve en de voornemens zijn goed, maar groen zijn ze nu nog niet!
Mee eens. De beste receicling is natuurlijk als 2e hands verder gebruikt worden. Inruil is denk ik wel het beste alternatief hiervoor.
De marktwerking zal hier dan denk ik ook nog wel in meewerken. Krijg je er 2e hands meer voor dan die 10% korting zet je 'm gewoon op marktplaats, is ie minder waard, ga je gewoon voor de korting.
Groetjes,
/Frank.
Met welk merk PC's en servers werkt Greenpeace? Als die groener zijn dan Apple lijkt me dat een goed merk maar ik vraag me af wie dat kan zijn. Misschien dwingen ze Apple om de groenste te worden zodat ze kunnen overschakelen. :)
Steve Jobs: Apple is groener dan ik dacht
Voor de toekomst wil Apple in 2008 geen gebruik meer maken van arsenicum in zijn beeldschermen en ook pvc en broomhoudende vlamvertragers aan de kant zetten.
Apple is dus helemaal niet zo groen en Jobs roept maar weer iets. Ja men is in de toekomst iets van plan, maar niet nu op dit moment. Op dit moment is Apple dus helemaal niet zo groen (andere producenten ook niet).
Misschien dat ze in de toemonst groener worden maar de vraag is ook of dit nu echt vanzelf gekomen is of door o.a druk die greenpeache en andere organisaties geven aan dit thema.
Zo kosten andere vlamvertragers bijv toch iets meer als de broomhoudende en geld is altijd een rede iets niet te doen.
Het zou beter geweest zijn als Apple er al mee bezig zou zijn. Praten of de toekomst is leuk maar doen is waar het om telt.
Misschien kan Jobs beter roepen: Apple wordt groener als ik dacht.
Wat ik uit de brief begrijp is dat Apple er momenteel mee bezig is en dat daar volgend jaar het resultaat van te verwachten is. Niet alles kan even snel gerealiseerd worden.
Het is ook interresant om het begin van de brief te lezen, waar hij uit de doeken doet wat apple in het verleden allemaal al gedaan heeft. Zo zijn ze twaalf jaar geleden al gestopt met het gebruik van PVC in hun verpakingen, iets waar HP dit jaar pas heeft aan gekondigt om mee te stoppen.
Het kan allemaal nog veel en veel groener, maar heb wel het idee dat apple in iedergeval al lang op de goede weg zit. Nu nog even afwachten of het lukt om de uitspraken voor de toekomst ook na te komen.
Groetjes,
/Frank.
Apple is dus helemaal niet zo groen en Jobs roept maar weer iets. Ja men is in de toekomst iets van plan, maar niet nu op dit moment. Op dit moment is Apple dus helemaal niet zo groen (andere producenten ook niet).
Ik moet je jammer genoeg tegenspreken!
In de volgende link lees ik dat Apple al een hele tijd bezig is met nieuwe milieu vriendelijke beeldschermen (Het artikel zelf is al van 22 Januari 2007)
Dus informeer U misschien eerst eens in het vervolg?
@Coule,
Ik lees in jou link het volgende:
Thus far, those sources say Apple has agreed to implement the LED technology only within a revision to its 15-inch MacBook Pro due sometime in the second quarter of this year. A broader expansion to the 17-inch model and across the company's 13-inch consumer line, though inevitable, reportedly remains under consideration.
Ik lees toch dat men voor een alleen bij een revisie van 15 inch gaat voor LED, niet echt spectaluair.
aarbij LED technology is geen exclusive Apple ontwikkeling maar een algemene ontwikkeling waar veel mensen mee bezig zijn. Daarbij het gaat om de toekomst en niet om het nu het heden. Jobs uitspraak ging over nu.
Tja, het glas is halfvol of half leeg, maar er zit tenminste NU al iets in, en het wordt alleen nog maar beter in de TOEKOMST!
half vol of half leeg zou van toepassing zijn als het om de helft van de producten gaat. We praten hier over een heel klein perecntage dus als je positief bent kun je misschien stellen een voor 5% een vol glas.
Maar goed ik heb me dus geinformeerd dank zij jou link en mijn mening is daardoor toch niet veranderd.
Je moet ERGENS beginnen natuurlijk en zo'n veranderingen kunnen niet in 123, dat vraagt tijd...
Op termijn gaat het natuurlijk over veel meer dan 5% van het Applegamma. Wees daar maar zeker van.
Belangrijk is dat Apple er nu al aan bezig is en kritiek geven vanaf de zijlijn is makkelijk natuurlijk.
Volgens mij zijn er nog veel belangrijkere producenten dan Apple (hun marktaandeel is nu 5 á 6 %) als het op groen-zijn aankomt, maar daar wordt weinig of geen aandacht aan besteed hier...
Goed dat Apple heeft geluisterd naar Greenpeace. Ik heb die brief van Jobs gelezen en ze doen echt wel een goede stap vooruit, en dat was ook hard nodig!
Ze halen een aantal giftige stoffen er nu al uiterlijk 2008 uit, anderen bedrijven doen dat pas in 2009. Wat betreft recycling doen ze nog niet zoveel, maar als Greenpeace nog even doorgaat dan komt dat ook nog wel. En dan heb ik mooi een echt groene Mac!!!
Recyclage van een Mac is voor mij toch een probleem, om m'n oude Mac te recycleren moet ik hem binnenbrengen bij een Appe winkel of zoiets (weet het eigenlijk niet) maar ik vind ze te nuttig om weg te doen. Elke Mac die ik gekocht heb de laatste 10 jaar worden nog steeds gebruikt.
Wie een beetje op de Greenpeace-site gaat spitten, kan lezen dat al die zogenaamd "groene" computerfabrikanten in feite maar één ding hebben gedaan: ze hebben Greenpeace beloofd, te kijken of ze, binnen een aantal jaar, het gehalte aan milieu-onvriendelijke stoffen in hun producten misschien kunnen terugbrengen. Dat 'groene' etiket dat ze van Greenpeace krijgen, heeft dus weinig of niets te maken met hun huidige producten; het zegt ook niet dat ze géén giftige stoffen gebruiken - nu of in de toekomst.
Kortom, het enige wat je als computerfabrikant hoeft te doen om bij Greenpeace in een goed boekje te komen, is serieus met ze in gesprek te gaan, en te beloven dat je binnenkort (en dan gaat het over jaren) wat minder vervuilende producten zult (proberen te) maken.
Apple heeft steeds de deur dichtgehouden voor Greenpeace, en dat was niet slim.
Een belangrijk deel van de Apple-producten wordt trouwens door externe fabrikanten (zoals Quanta) gemaakt die ook voor anderen (HP bijv.) produceren.
Ik vond een gelijkaardige argumentatie hier...
Greenpeace reageert blijkbaar meer en positiever op beloftes van bedrijven dan op de milieuschadelijke inhoud van hun producten. Toch een beetje politiek eigenaardig als je het mij vraagt...
Daar binnenkort meer over Coule. Dat lijkt inderdaad zo, tijd voor ons om navraag te doen. De eerdere opmerking van iJoost is ook een sterke (ondanks de knipoog :) ): kijk ook naar de lifecycle van een product. Als ik een pc elke 2 jaar moet vervangen in plaats van elke 6 jaar, dan moet dat ook meegenomen worden in je overweging. Maar dat vind ik...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
