Microsoft bestrijdt kosten advocaten

Gepubliceerd: Vrijdag 4 mei 2007

Microsoft is het niet eens met de juridische kosten die het bedrijf moet betalen naar aanleiding van schikkingen in de Amerikaanse staten Iowa en Wisconsin.

Toon volledig artikel

Jeroen Doorn op Vrijdag 4 Mei 2007 10:54

Het verschil in de juridische kosten is idd een half miljoen. 75 was het volgens MS, nu schijnt de claim 75,5 te zijn.

1 / 1

BrownEyes op Vrijdag 4 Mei 2007 10:40

Die Bill zag de bui(en) al hangen, dat is de reden dat hij zijn rol heeft opgezegt, het begint zo langzamerhand 'pluk M$' te worden daar in de 'Land of the great opportunities' (we'll sue you out of excistance).

Niet dat ik een groot M$ fan ben, maar het is het zoveelste verhaal al..

3 / 3

ProudElm op Vrijdag 4 Mei 2007 10:55

Moet zeggen dat het onderhand wel debiel begint te worden. Iedereen begint microsoft maar aan te klagen, zullen misschien wel een beetje gelijk hebben, maar alle kritiek die microsoft over zich heen krijgt hebben ze ook niet verdiend..

0 / 8

Cuervo op Vrijdag 4 Mei 2007 11:24

Ik weet niet wat de uurtarieven van amerikaanse top advocaten zijn, maar zal niet misselijk wezen. Er is wel 7 jaar over gedaan, is hoeveel uur? Er zal toch wel een uitgebreide gepsecificeerde rekening bij zijn. Ik geloof echt niet dat die duur betaalde advocaten van Ms zich door de tegen partij laten bedotten, verder hebben ze zelf ingestemd met het betalen van de kosten. Misschien niet van te voren een schatting laten maken?

0 / 2

Jerogee op Vrijdag 4 Mei 2007 11:31

Zou Microsoft nu zo onder druk komen te staan dat ze op de kleintjes moeten gaan letten? Gezien hun nog steeds riante omzet en winst lijkt me het niet het geval, maar je weet maar nooit.

-1 / 3

griebels op Vrijdag 4 Mei 2007 11:50

Zou Microsoft nu zo onder druk komen te staan dat ze op de kleintjes moeten gaan letten? Gezien hun nog steeds riante omzet en winst lijkt me het niet het geval, maar je weet maar nooit.

Onder de streep is winst nog altijd het bedrag dat je uiteindelijk niet hebt uitgegeven en moet je als bedrijf altijd op je kleintjes letten, want daar zit vaak toch je marge.

Nu zal de marge van Microsoft niet hier zitten, maar toch lijkt het me logisch dat je als bedrijf eens gaat navragen als de factuur hoger is dan dat je had afgesproken. En verder is het waarschijnlijk ook een boodschap van Microsoft dat ze geen easy target zijn voor het kunstmatig opvoeren van facturen, onder het motto.. het is Microsoft, die letten niet op een ton meer of minder.

Nog iets over de intro van het artikel:
Microsoft is het niet eens met de juridische kosten die het bedrijf moet betalen naar aanleiding van verloren rechtszaken in de Amerikaanse staten Iowa en Wisconsin.

Microsoft heeft die rechtzaken niet verloren, ze hebben een schikking getroffen. Of die schikking wel of niet gunstig voor Microsoft is, staat daar los van.

2 / 4

Jeroen Doorn op Vrijdag 4 Mei 2007 13:23

Inderdaad, verkeerd verwoord, ik pas het aan.

0 / 2

Bob op Vrijdag 4 Mei 2007 12:13

Als ik het goed lees hebben de advacaten voor zaken in 2 staten dit alles dubbel gerekend.

75 miljoen in 7 jaar is ruim 10,7 miljoen per jaar.

Bij een uurtarief van zeg eens 300 dollar per uur.
40 uur per week
48 weken per jaar
576.0000 per jaar.
Ja praat dan over minimaal 18.5 advocaten die 7 jaar lang dag in dag uit 40 uur per week, 48 weken per jaar met de zaak bezig zijn geweest.

Een uurtarief van 300 dollar kan best normaal zijn, echter het is ook normaal dat als je veel uren afneemt je korting krijgt.

Ik krijg toch echt het idee dat men hier aan het graaien is en ach advocaten zijn daar niet vies van. Ze kunnen het proberen echter het kunnen proberen gaat mij al te ver als men moedwillig te veel in rekening brengt zou men daarvoor gestraft moeten worden.