Gepubliceerd: Vrijdag 4 mei 2007
De Britse creditcardmaatschappij Barclaycard introduceert in september een kaart die ook geschikt is voor contactloze betalingen.
Toon volledig artikel
Precies wat ik dacht. Het is dan een kwestie van tijd voordat er een apparaatje omgebouwd wordt om tijdens de kerstinkopen bij de bijenkorf langs de tassen van willekeurige voorbijgangers te halen. Veel keer 10 euro is toch ook een mooie kerstbonus.
Dit soort grappen zijn precies de redenen waarom ik geen cc heb :)
Volgens mij gaat dit niet werken.
Een winkel moet geregistreerd zijn om creditcard betalingen te mogen innen.
Je weet dus meteen via je afschrift wie de ongewenste afschrijving heeft gedaan.
De CC maatschappij zet die winkel/persoon dan op een blacklist vermoed ik als het structureel gebeurt.
Het draadloos kunnen overboeken tussen chipknip zou wel problematisch kunnen zijn.
Blacklisten kan, maar is altijd lastig. Ook voor de banken. Daar zullen ze niet snel aan willen beginnen.
Het ten onrechte afschrijven:
krijg je wel een afschrift (voor enkele kwartjes/euro zal dat niet de bedoeling zijn)
en lees je die ook ?
én weet je na een kleine maand nog waar je wat voor een paar euro hebt betaald?
Dan moet ik -als gedupeerde- maar actie gaan ondernemen.
In de hoop dat de bank het geld terugstort. Of moet ik bewijzen dat ik echt niet wilde betalen?
Dit is dan nog niet eens bij moedwil, maar ook bij ongelukjes. (De man voor/na mij bij de kassa rekende af én per ongeluk ging het van mij cc af.)
En dan mis ik nog het nut hiervan.
Waarom zou ik contactloos willen betalen?
Ik wil controle over wat ik betaal. Dus ik haal liever mijn pas ergens door (als ik echt niet met een muntje kan betalen)
De neveneffecten van het electronisch betalen worden steeds duidelijker. Bij elke sch**t die je koopt wordt jouw naam geregistreerd. Als over enige tijd RFID gemeengoed is dat is het hek helemaal van de dam. In combinatie met electronisch betalen ben je dan voor de meeste bedrijven een open boek.
Met contant geld ben je tenminste lekker anoniem...
Dat weegt nog niet op tegen het feit dat je nooit meer dan 20 eur contant bij hoeft te hebben en je toch altijd en overal alles kan betalen. Ik vind dat wel een veilig gevoel. Voor die keer dat je echt persé anoniem iets wil kopen (waarom?) kan je alsnog eerst even pinnen.
Beste thieu ,
Niet helemaal waar, dat men met contant geld anomiem zou zijn - en zou blijven...!
Althans heel binnenkort gaat dat echt niet meer op: er zijn vergevorderde plannen om alle bankbiljetten ook van RFID-tags te gaan voorzien. ALS dat al niet gebeurd is...
waarbij dan - natuurlijk, want daar gaat het immers om - wanneer iemand die bankbiljetten uit een pin-automaat trekt of opneemt bij een loket van de bank, allerlei gegevens over die persoon in de RFID-tags van die biljetten worden overgeheveld...
Om dan, zodra men zo'n biljet uitgeeft, exact geregistreerd kan worden: wie, wat, waar en wanneer koopt.
In combinatie met alle "bewakings-camera's" is het dan toch echt wel "George Orwell's 1984" of zelfs nog erger...
Aldus blijft er van enige privacy absoluut niets (meer) over...
Het beste is - al verval ik nu in herhaling - om alle bankbiljetten, pasjes en binnekort ook allerlei andere artikelen (behalve een chip-knip en/of een telefoon-SIMcard !!) zo'n 5 tot 10 secondes in een krachtige magnetron-oven te "roosteren"... ;-)
Indien het minstens een 900 Watt oven betreft, dan is de RFID-tag na deze "behandeling" gegarandeerd "tot z'n voorouders verzameld"... :lol:
Doe dit wel samen met een glas, ongeveer voor de helft gevuld met water, omdat anders uw magnetron-oven zelf wel eens zou kunnen overlijden.
Hetgeen ongewenst zou zijn omdat zo'n oven een behoorlijk duur en zeer nuttig toestel is.
Doordat 't arme ding anders z'n eigen (grote) energy nergens kwijt kan, waardoor de staandegolf-buis (die krachtige radio-golven van 2450 MHz, is ongeveer 12 cm golflengte, opwekt) defect kan raken...
Nog betere is om een kleine, door (oplaadbare) batterijen gevoede, draagbare RFID-killer te gebruiken.
Zo'n dingetje is heel eenvoudig zelf te bouwen, zie: RFID-killer
Het is zelfs mogelijk, voor de wat meer gevorderde electronicus, om een RFID-scanner-detector te bouwen (zeer wel mogelijk gecombineerd met een automatische RFID-(scanner)-killer !)
Maar om hoe dat moet hier "even" uit te leggen is niet mogelijk, omdat dit een veel ingewikkelder apparaatje vereist en dus ook een uitgebreide uitleg.
Maar ik verzeker u dat zoiets werkelijk te ontwerpen/bouwen valt. Hetgeen ik beslist eens ga proberen... ;-)
Conclusie: aangezien overheden/ondernemingen er blijkbaar op uit zijn om ons, (wat er nog rest van) onze privacy ook nog te gaan ontnemen, zullen wij onzelf hiertegen moeten gaan beschermen.
En dat is, gelukkig, relatief vrij gemakkelijk te doen !
Grtz. van Diogenes.
Heb je ook al een aluminium petje op je hoofd ter bescherming tegen de gedachtencontrolestraling van de overheid? Een beetje oppassen met het prijsgeven van privégegevens kan uiteraard geen kwaad, maar je moet niet overdrijven met allerlei paranoide onzin.
Beste Atomsk ,
Blijkbaar heeft u nog steeds , ondanks de "data-retentie" (= het bewaren van AL het WWWeb- en telefoon-verkeer van iedereen), vrij veel vertrouwen in overheden/ondernemingen ten aanzien van de bescherming van uw en mijn en ieders privacy. Zeer ten onrechte overgens, heel voorzichtig gezegd !
Aangezien u mij "paranoide" noemt, kan en mag ik u een "sheeple" en dus ongelooflijk naief noemen, met het zelfde recht. Of zelfs met meer recht.
Omdat ICT-beveiliging/systeembeheer/privacy-bescherming al circa 20 jaren mijn werk zijn.
(Zoek de betekenis van de term " sheeple" maar op de WWWeb indien u die (nog) niet kent, ik ga het niet nogmaals uitleggen... ;-) )
Enne, neen, ik draag geen metalen petje - maar buiten meestal een doodgewone hoed, gemaakt van textiel - niet van aluminium.
Indien u mijn vorige stukje echt zo overdreven vindt, onderbouw dan eens in detail WAT - en vooral WAAROM u bepaalde delen ervan nu precies "paranoide" meent te kunnen noemen.
Of wilt u, serieus, ontkennen dat er (mogelijk nu al) RFID-tags o.a. in bankbiljetten (kunnen) zijn/worden ingebouwd ?
In dat geval begrijpt u (geen belediging mee bedoeld) misschien niet helemaal wat RFID nu precies is en wat het allemaal kan...
Een goede raad - die al vrij vaak door mij aan diverse mensen gegeven is - tot slot: leer eerst uw huiswerk over een in discussie zijnd onderwerp voordat u iemand toch met behoorlijk zware termen als "paranoide" van "repliek" gaat dienen.
Omdat u met uw uitspraken in feite een echte discussie vrijwel onmogelijk maakt - eigenlijk diskwalificeert u mij al bij voorbaat, door mij als een krankzinnige aan te duiden - en aldus ontoerekenings-vatbaar te verklaren.
Niet erg beleefd/zinnig/intelligent om zoiets te doen, naar mijn (voor u blijkbaar) volslagen onbelangrijke mening, waar u - heel onlogisch eigenlijk - toch meende op te moeten reageren.
Waarom deed u dat nu eigenlijk, vraag ik mij af ? Zou u, aub, in ieder geval daar eens op willen antwoorden ?
Bij voorbaat dank voor uw reactie !
Grtz. van Diogenes.
Een glas water in je magnetron is niet zo'n heel bi idee. "Superheated" water kan zodra het in beweging komt "exploderen" en daar kan je dan vieze brandwonden van krijgen.
Beste Fir ,
Daar heeft u op zich wel gelijk in, maar dit gaat zeker niet op indien de oven maar zo'n 10 secondes ofzo aanstaat.
Dat water dient slechts om de (enorm grote) energy van de magnetron te absorberen, het water zal maar een beetje in temperatuur stijgen.
De bedoeling is om de RFID-tag te mollen - en niet de persoon die dit uitvoert. ;-)
Indien dat gewenst zou zijn, dan kan ik u bepaalde andere "recepten" voorstellen.
Al doe ik dat liever niet omdat die ECHT levensgevaarlijk kunnn zijn !
Zoals iedere natuur/schei-kundige u kan bevestigen.
Grtz. van Diogenes_Isher.
Ik vind dat wel een veilig gevoel.
Nah, ik heb een nóg veiliger gevoel als ik bij zo weinig mogelijk bedrijven geregistreerd sta. :-)
Voor die keer dat je echt persé anoniem iets wil kopen (waarom?) kan je...
Omdat het niemand ene moer aangaat waar ik mijn geld aan besteed...
Het is weer het "ik heb niks te verbergen" argument. Daar gaat het niet om. Iedereen heeft het recht met rust te worden gelaten, "To be left alone..."
Er is overigens een complete startpaginaover privacy.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
