Gepubliceerd: Zaterdag 5 mei 2007
Hoewel de virtuele wereld Second Life in de Verenigde Staten is ontworpen, zijn de meeste 'bewoners' Europeanen.
Toon volledig artikel
Ik wil het nog steeds een keertje proberen.
Maar kennelijk boeit het me totaal niet, want anders zou ik het al lang gedaan hebben.
"een panel van meer dan twee miljoen computergebruikers die het onderzoeksbureau toestemming hebben gegeven om hun surfgedrag te volgen"
Schijnbaar is een panel dat specifiek toestemming heeft gegeven om hun surfgedrag te volgen niet representatief. :)
Ik denk dat ze maar even langs moeten bij Maurice de Hond of een van zijn nederlandese branche genoten om een van die dubieuze correctie formules te lenen.
De cijfers van Comscore zijn gebaseerd op een panel van meer dan twee miljoen computergebruikers die het onderzoeksbureau toestemming hebben gegeven om hun surfgedrag te volgen.
Ik vind twee miljoen gebruikers wel érg veel die dit willens en wetens toestaan.
Ik moet meteen denken aan spyware bij een gratis screensaver ofzo, waarbij de gebruikers ergens bij de installatie een vinkje zijn vergeten uit te zetten (als ze die keuze al hadden).
reden no 1001 om niet te Second Life'n
.
.
grafics nog steeds uit t jaar nul.
.
of was het bedoelt voor mobiele gebuikers? (mijn fout ;-)
In het algemeen: Waarom moet ons iets bespaard worden omdat jij het niet wilt lezen?
Telt de mening van die lezer niet omdat jij het niet wilt zien, of ben je de moderator hier? Al heeft iemand gelijk of ongelijk, het kan toch tot een discussie voeren...iets wat je zelf zo graag promoot. Enne, in een opmerking ergens anders in dit topic stel je dat je in je eigen opmerkingen uitlegt waarom je iets vindt. Deze ben je dan zeker even vergeten te onderbouwen:
"ik hoop niet dat ik iedere keer wanneer jij lekker doorgaat met jouw leven dat op Webwereld moet lezen"
"tja, backups, jou hadden ze weggemind, zielig."
"nog zo een die ons komt vertellen dat hij het oninteressant vindt.
bedankt voor je mening, ik hoop niet dat die andere 15 miljoen mensen dit ook komen vertellen"
Erg goed onderbouwd, zinvol om te lezen en zeker uitnodigend tot een discussie. Niet dus...
Ja, daar heb jij gelijk in, je moet alles lezen. Helaas hebben de verschillende weergaven van de discussies, thread of chonologisch, beiden voor- en nadelen en dus had ik verder kunnen lezen. Ik ben bij de voorgaande reactie blijven hangen om dat ik een reactie toen niet meer kon onderdrukken. Je manier van reageren (in de volgorde die ik gelezen heb) provoceerde het. Hoewel je gelijk hebt als je stelt dat je hier iets zou moeten kunnen leren dan wel er zinvol over te discussieren, leek het me, in thread-modus gelezen, enigermate overdreven om met korte reacties anderen dat keer op keer moet vertellen. Ik lees die reactie ook, en probeer ze te negeren tot ik bij een zinvolle bijdrage kom. Overigens is dit een forum en er staat 'reageer' onder het artikel. Reageren voor jou is hoofdzakelijk om een discussie te voeren, voor anderen betekent het slechts hun mening te zeggen en daarmee zijn ze klaar.
En on-topic moet ik natuurlijk ook even reageren ;-) Er gaat geen week voorbij of we worden hier weer getrakteerd op een Second Life artikel terwijl er toch zoveel meer moet zijn om over te kunnen schrijven. Het mag dan actueel zijn, persoonlijk vind ik het overdadig. Wellicht ook omdat het totaal mijn interesse niet heeft en gezien enkele reacties van anderen, geldt dat voor meer.
De andere reacties heb ik inmiddels ook gelezen en je voorbeeld van die oma is goed. Natuurlijk kan er iets interessants komen uit deze ontwikkeling. Vooralsnog ben ik waarschijnlijk te blind om het potentieel te kunnen (willen?) zien. De berichtgeving volg ik wel, ook als ik deze te overvloedig vindt. Het is nou eenmaal nieuws.
Het is alleen jammer, dat bepaalde reacties van lezers weer gelijke reacties oproepen die beiden/samen geen toevoeging aan het artikel of het thema SL zijn. Dat was eigenlijk de 1e insteek van mijn reactie, want daar vond ik dat je je teveel liet verleiden tot onzin ipv iets zinnigs (zoals je er nu met mij over discussieert).
Prettige week.
Dit is pure marketing kracht, nog nooit vertoond. Er zal heel veel geld gegenereerd gaan worden.
Nu een onderbouwde mening waarom ik het niets vindt. Dat vele gegenereerde geld komt niet in mijn zak!! Sterker nog, het kost me tijd waarin ik ook iets kan doen dat wel wat oplevert voor mezelf.
En denk je nu werkelijk echt dat wanneer je bijv. via second life bij de gemeente iets kunt doen dat dat sneller gaat dan gewoon via tekst? (mail/webformulier)
Iedere tussenlaag kost tijd nog afgezien van de reactiesnelheid aan gene zijde.
Over je onderbouwde reacties nog even het volgende: Die zijn ook niet allemaal even ijzersterk. Een beetje meer bescheidenheid zou je sieren. Of wil je Bigger zijn dan Small?
Je zult maar een partner hebben die opgeslokt wordt door second life. Niet achter de pc vandaan te krijgen, huishouding op z'n gat. Niet alleen met SL, ook met andere zogenaamde sociale contacten/communities. Beschouw het als een spelletje voor zo af en toe en concentreer je op je echte leven. Velen hebben dat niet op orde.
@Smallbill:
Kun je misschien ophouden met je semi-intelligente drogredenaties, je hooghartige gedrag, je 'stating the obvious' en je zogenaamde 'Wijsheden van Opa'??? Man, het lijkt wel of je niets beters te doen hebt! Laat iedereen in zijn waarde en zoek een leuke hobby. Hee wacht eens, misschien is Second life wel wat voor je!
Ik vind korte reacties van webwereld lezers toch wel interessant. Blijkbaar zijn er lezers die de moeite nemen om te zeggen dat ze Secondlife niks vinden. Als ze het echt niks zouden vinden, dan zouden ze de moeite niet nemen om te reageren. Naar mijn idee geeft dat aan de ze teleurgesteld zijn in Secondlife. Wat wellicht betekent dat ze wel enthousiast over Secondlife waren geweest als het beter was uitgevoerd dan nu.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
