Gepubliceerd: Maandag 7 mei 2007
In een Zweeds praatprogramma geeft Tobias Andersson, woordvoerder van The Pirate Bay toe dat de website is gefinancieerd door een aanhanger van extreemrechts.
Toon volledig artikel
Een bedrijf dat zelf hosting ed. aanbiedt [Rix] sponsort een startup (The Pirate Bay). De eigenaar van dat bedrijf ondersteund persoonlijk ook een politieke partij, en daarom zou opeens The Pirate Bay gefinancierd zijn door extreem rechts? Rix Telecom (deel van de RixPort80] is een stukkie meer dan alleen Carl Lundström die trouwens ook alleen maar financierder is van RixPort80 en niet eens in de raad van bestuur zit.
Ik dacht juist dat het van die rooie rakker waren die de oorlog hebben verklaard tegen de globalisatie van de wereld. Een soort digitale "kraakbeweging". Dit neemt niet weg dat ik "Pirate Bay" een top-site vind. Ik heb nog nooit iets vernomen van rechtse of linkse sympathieën en moet zeggen dat het me ook geen reet interesseert. Iedereen heeft recht tot spreken, ook deze ultra rechtse rakkers. Zolang het geen wetten overtreed.
Kijk naar onze pensioenfondsen, die nog steeds in de oorlogsindustrie investeren, dan is dit toch om te lachen. Zoals slimme Andersson het al zei, hij kan het beter aan ons geven dan aan die extreem rechtse partij.
"Dit soort sites nemen willens en wetens deel aan massale inbreuk, dat is onrechtmatig en zelfs strafbaar. Het is niet verwonderlijk dat dit louche types aantrekt", aldus Brein-directeur Tim Kuik.
Zo kun je dat even gemakkelijk terug projecteren naar de muziek-industrie. Wie de bal kaatst, krijgt hem terug. Def Jam Records en Death Row Records was zeker een gezellig mannen clubje? Crack-verkopende 2pac wordt omarmt door de muziek industrie? Elvis Presley snoof en slikte zich kapot. Net als Jim Morrison, nadat hij ze vrouw bijna in brand stak. James Brown ramde er flink op los in huiselijke kring. Ray Charles met een opiaat-gevulde spuit in de arm... pfff, nee, die muziek-industrie, geen één louche type te vinden!
Alleen een xenofoob gebruikt The Pirate Bay nu niet meer dankzij _dit_ gegeven. Er zijn legio betere argumenten voor en tegen het gebruik (of bestaan) van TPB. Dat BREIN er een inkoppertje van maakt. Tja. Dat was te verwachten. Het is net zo inhoudsloos als grapjes over BREIN maken op een forum.
Follow the money werkt overigens niet altijd. Het kan interessante resultaten leveren.
Het is uit te leggen dmv enige speculatie: extreem rechts heeft (in ieder geval op korte termijn) belang bij de vrijheid van meningsuiting. Extreem rechts is vaak tegen de gevestigde orde. Overigens zijn er veel extreem rechtse stromingen die allemaal onder 1 noemer 'extreem rechts' worden gegooid (want dat is 'slecht' en dus bruikbaar in nieuws om een cliche te ontwikkelen). Het is mij niet duidelijk onder welke stroming deze Zweedse vent hoort. "Houdt Zweden Zweeds" is in ieder geval nationalistisch of anti-EU van aard.
Sommige libertariers houden er ook nogal wat extreem rechtse visies op na. Het is daarbij de vraag welke van de 2 het primaire gedachtegoed (gaap wat een woord) is, of er een verband tussen bestaat, of men op een domino-effect doelt, enz. Gooi je die mensen vervolgens (allemaal?) op een hoop bij andere kapitalisten, of liberalen, of anders-globalisten? Tja, iedereen die discrimineert is dom, zullen we maar zeggen ;).
Het interesseert me werkelijk geen zier of het een rechts extremist is of een communist of voor mijn part een imam of een SGP-er! Stel je voor dat je bij elke website na moet gaan wie het gefinancieerd heeft zeg. Dikke onzin!
Dit soort sites nemen willens en wetens deel aan massale inbreuk.
Mja wat die man niet willens en wetens al illigaal gedaan heeft verteld ie nooit ,zoals bv naw adressen opsporen op illigale wijze of door inbreuk te maken op iemands privacy (hacken kracken jacken van iemands computer )nee tim jij bent een heilige !!
Wanneer besef je nu eens kleine timmie dat het niet de website's zijn die massaal (mogelijke )inbreuk plegen maar de gebruikers daarvan ?
Of blijf je de luie hond uithangen ,want daar draait het immers daadwerkelijk om ,je bent te lui om die duizenden gebruikers aan te pakken.
@boze bea
Vergeet herman brood nie :P
Zoals al eerder vermeld er zijn bedrijven die zich nog veel schuldiger maken dan de pirate bay mogelijk zou doen en ooit zou kunnen doen.
@lyrthion.
Wie zegt dat de pirate bay openlijke het verdelen van gestolen goederen steunt ?
En wie bepaald zo wie zo dat de goederen gestolen zijn ?
Kom maar op met de bewijslast en of rechtzaak die dit aanwijst.
Denk dat je weinig kans maakt lyrthionetje
getekend een andere piraat
Tja, moeilijke materie.
Extreem-rechts is net zo goed of verkeerd als extreem-links. Vind ik.
Fundamentalisten had je al in de oudheid, ook bij ons, Christenen (Inquisitie bijv) en Knevel (hedendaags).
Er zijn nog altijd meer mensen vermoord in naam van God dan in naam van Allah (nog wel...), dus laten we geen boter op onze hoofden hebben.
Extreem-rechts heeft een slechte naam. Hoe zit dat met de verborgen activiteiten van extreem-links (Pim Fortuyn-geschiedenis bv)?
Waarom moeten we iedereen en alles meteen in een verstikkend kader proppen, i.p.v. dieper te kijken in de mens en wat er in hem/haar leeft?
Bitch, trouwe opponent: ik las net hierboven een suggestie dat de man in kwestie meningsvrijheid zou kunnen voorstaan. En torrentsites vallen in het gebied van vrijheid, dunkt me.
Blijft een moeilijke materie, zolang ieder van ons alleen maar naar de ander kijkt i.p.v. zichzelf onder de loep neemt.
Groen-Links bestaat uit extreem-linksen, zo'n beetje alle anti-dicriminatie-sites bestaan dankzij extreem-linksen, en heel wat andere sites bestaan vanwege het bestaan van extreem-linksen, en jawel, ook hier zijn websites van te vinden die mijns insziens als extreem gevaarlijk gezien kunnen worden, en waarbij links-Nederland wordt opgeroepen DOOR EXTREEM-LINKS tot het plegen van misdaden jegens o.a. mensen met dieronvriendelijke/milieuverontreinigende beroepen en mensen met een niet-linkse politieke voorkeur... dat is extreem-links !
Is dat dan niet veel erger dan iemand met een rechtse voorkeur die iets met een Torrent-site te maken heeft ?!?!
In het verleden heeft Webwereld al eens wat nieuws gebracht dat in verband wordt gebracht met (extreem) rechts.
Het doet mij vermoeden dat Webwereld hiermee niet als onafhankelijke nieuwsvoorziening gezien kan worden, maar als links-politiek propaganda-middel, en dat is wat mij betreft hiet waar Webwereld voor is opgericht... toch ?
Zou het heeeel misschien mogelijk kunnen zijn, corrigeer me als ik het fout heb, dat Webwereld ook wel eens wordt bezocht door mensen met een rechtse politieke voorkeur ?
In dat geval zou ik graag een item zien waarin Webwereld in verband wordt gebracht met extreem-rechts.
Goh dacht dat extreem-rechts maar 1 item had. Nou blijkt dat ze toch meerdere items hebben worden ze interessant. Dat ze delen van de bevolking discrimineren moet ik dan maar voor lief nemen, uiteindelijk ligt toch niets vast tot aan de coalitie tafel en daar wordt toch alles verkocht. Ik doe dus maar hetzelfde. Ik ga gewoon voor extreem rechts vanwege hun stelling inzake copyrights, andere principes verkoop ik net als iedereen. Stichting Brein bedankt voor deze verduidelijking van extreem rechts. Zocht nog naar een partij die gewoon tegen intelectuele eigendomsrechten zijn. Oh en ik gebruik ook drugs waarmee Al Qaida gefinancieerd wordt.
" "Dit soort sites nemen willens en wetens deel aan massale inbreuk, dat is onrechtmatig en zelfs strafbaar. Het is niet verwonderlijk dat dit louche types aantrekt", aldus Brein-directeur Tim Kuik."
Wat moeten we nou met die goedkope reacties van Brein? Jammer dat zij zo druk zijn met manipuleren van informatie. Het is geen 'willens en wetens deelnemen'.
We gaan de top 5 Nederlandse internetproviders toch ook niet dagvaarden omdat ze 'willens en wetens internettoegang verlenen' aan criminelen, kinderpornositebezoekers, en illegale downloaders en dus eigenlijk deze activiteiten stimuleren of minstens aanleiding geven tot?
Waar slaat dat nou op Kuik?
Als je je platte mening wilt geven, kun je net als wij klikken op het ballonnetje. En probeer je niet onze nieuwsvoorziening te verstieren. Zonder jouw volledig onnodige toevoeging geeft het verhaal prima weer, hoe de vork in de steel zit. Met jouw toevoeging wordt het meteen zo'n stakkervertoning.
Jammer! Ga toch boeven vangen!
Lekker belangrijk, zolang extreem rechts zijn niet bij wet verboden is komt dit neer op intimidatie en discriminatie. Na de zoveelste taakstraf voor verkrachters, groepsverkrachting door buitenlanders, etc. ben ik ook best extreem en rechts, heb ik nu geen recht op werk? Wie is er dan eigenlijk 'extreem rechts', in mijn ogen zij die anderen niet tolereren. En als extreem rechts aan de macht komt, wat verwacht je dan na decenia discriminatie? Zand erover en nu gaan we normaal doen? Nee dan krijg je weer kampen, maar de 'democraten' zijn er zelf mee begonnen mensen uit te sluiten van democratie.
Als Kuik extreem-rechtsen "louche types" vindt, moet hij eens kijken wat er momenteel gebeurt in Frankrijk, na de verkiezingen.
Hoe benoemt hij dan die extreem-linksen die momenteel het hele land overhoop halen met de meest fanatieke en mensonterende acties?
Hoe kan het dat Pim Fortuyn indertijd zoveel stemmen wist te genereren? Allemaal "louche types"? Door wie is hij vermoord? Door een extreem-linkse dierenactivist!!
Wie heeft Van Gogh doodgestoken? Een extreme geloofsfanaat!
Waar is die Kuik toch eigenlijk mee bezig? Tim: Get a life en maak je leven zinvol!
Wat nu gebeurt op internet is niet meer te stoppen, dat moet zelfs jij wel snappen!!
De burger neemt de macht.
En da's heel goed!
POWER TO THE PEOPLE!!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
