Gepubliceerd: Donderdag 10 mei 2007
Een groot aantal kinderpornoverdachten is mogelijk onschuldig omdat hun creditcardgegevens zijn misbruikt nadat ze gestolen waren.
Toon volledig artikel
Ze kunnen mijns inziens toch IP adres gegevens creditcard gegevens persoonsgegevens etc vergelijken met elkaar...
maar iig goede actie dat Operation Ore, 250000 viespeuken down, many more to go... helaas
Niet per sé, omdat het goed kan zijn dat het IP-adres, CC-nummer en persoonsgegevens overeenkomen. Eigenlijk verwacht ik dat als er een beetje hacker actief is. Je hacked een computer, vist alle persoongegevens en CC-gegevens eruit en gebruikt vervolgen diezelfde computer voor illegale ativiteiten.
Jaar of iets terug een keer een computer onder handen gehad die werd misbruikt voor "doorsluizen" van allerhande xxx-materiaal en als relay voor vrij onkuise chat-sessies. Dus ik kan me voorstellen dat er een deel van die 5300 mensen niet schuldig is, ondanks belastend materiaal op hun computer.
Jim Gable, hoofd van het Child Exploitation and Online Protection Center, is vanaf het begin bij de operatie betrokken geweest. Volgens hem heeft de BBC het mis en zou 90 procent van de verdachten inmiddels tegenover de politie een bekentenis hebben afgelegd
Ehm, hoe kan 90% hebben bekend, terwijl van de 5300 mensen er 2000 zijn vrijgesproken? Of geeft die knakker toe dat 40% van de verdachten hebben bekend terwijl ze niet schuldig waren? Dat geeft misschien ook de huidige 'rechtstaat' weer.
Altijd weer gevaarlijk wanneer digibeten onder het mom van 'je kunt toch niet TEGEN bestrijding van kiddypr0n zijn?' in het wilde weg gaan meppen... Welkom in planet earth anno 2007...
Mij houdt vooral de vraag bezig:
Waar komt die behoefte aan kinderporno vandaan?
Welke achtergrond creëert dergelijke behoeftes?
Kunnen die mensen geholpen worden om hun sexuele behoeftes weer binnen een gelijkwaardige relatie te delen?
Straf helpt m.i. geen zak, want na een tijdje cel, een gedwongen therapie en een poosje bekomen van alle ellende, schuldgevoel en zelfwalging, komen volgens mij die ouwe verborgen behoeftes toch wel weer boven, omdat er geen oorzakelijke aanpak is geweest.
Allen de recherche heeft haar buit binnen en haar bestaan geloofwaardig gemaakt.
Moeilijke materie waar in onze huidige samenlevingsstructuur geen juist klimaat voor heerst.
In het eerste deel kan ik mee inleven, pedosexualiteit is niet afleerbaar. Er komt steeds meer een oorzaak zichtbaar tussen mensen die zelf slachtoffer zijn geweest zoals incest en pedofilie en pedosexualiteit.
Maar dat je zegt dat de recherche haar bestaan geloofwaardig heeft gemaakt absoluut vind ik nergens op slaan.
Ik vind het heel ver gaan dat je zegt de recherche het nut van zijn bestaan moet aantonen. Je zou juist uit dit artikel van de BBC kunnen concluderen dat er juist meer recherche capaciteit (in manuren) nodig zou zijn geweest om de creditcardfraudeurs aan te pakken. Mocht inderdaad een groter deel onschuldig vast zitten.
In dit geval kun je ook niet spreken van haar buit. De recherche trad op in opdracht van de regering, dus in principe de bevolking.
Het is allemaal zo krap door de bocht wat je beweert en zo jammer dat je ook beweert dat de recherche haar bestaan moet bewijzen als zij gewoon haar taak doet.
Ik heb zelf twee kinderen, kleuters, als iemand daar aankomt zal hij zijn gevangenisstraf te kort vinden, want ik sta aan de poort hem op te wachten.
Dat laatste heb ik zelf ook vaak beredeneerd... Doorgaans gebeurt dit niet er zijn amper gevallen bekend in deze waar het 'recht' in eigen handen is genomen. Doe je dit toch nou dan zie je je kinderen zeker een aantal jaren niet.
Er zijn veel mensen met vreemde wensen, 99,99% houdt het binnen de hersenpan, en doet er niks uiterlijks mee, sadisme, moordneiging, onredelijke hebzucht, agressie, verkrachting, kindersex, beestensex, exhibitionisme, blasfemie, ....... vul zelf maar aan
Wat opvallend dat je blasfemie (godslastering, kritiek op godsdienst) in dit rijtje noemt. Is dat volgens jou net zo verachtelijk als kinderporno?
Natuurlijk is het zonder meer "out of the question" dat ook maar iets wat met kinderporno te maken heeft getolereerd kan worden, laat dat duidelijk zijn.
Ook ik ben vader van twee kinderen (alweer iets verder in de tienerjaren) en ook ik ken de gevoelens van moord als er ook maar iets met ze zou gebeuren op dit vlak.
Maar de wetenschap dat ik ze hun vader voor een tijd zou ontnemen door aan die moordneigingen toe te geven houdt me erg nuchter in deze.
Doch ik blijf bij mijn standpunt dat je ernstige afwijkingen als pedofilie niet "geneest" met strafrecht. M.i. is strafrecht meer bedoeld om de woede bij de betrokkenen enigszins te lenigen omdat de ouders en de slachtoffers zelf niet veel meer kunnen doen dan te leren omgaan met het hun aangedane leed. De dader te straffen kan inderdaad soms genezend werken.
En het is daar waar mijn gram m.b.t. justitie vandaan komt. Er is daar absoluut geen enkel begrip voor de (on)menselijke kant van dit soort zaken. "Alleen maar vangen en opsluiten die smeerlappen!" en daar los je het niet werkelijk mee op.
Vangen, ja, maar dan onmiddellijk een diep-therapeutische traject opsturen. Dan is het misschien mogelijk om de wortel bloot te leggen en de weg naar echte genezing te vinden.
Overigens is dit verschijnsel al zo oud als de mensheid. Alleen wordt iedereen er nu door de wijdvertakte media-mogelijkheden elke dag mee geconfronteerd.
(ben zelf jarenlang werkzaam geweest in de therapeutische sector)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
