Gepubliceerd: Donderdag 24 mei 2007
Dell start donderdag met de verkoop van Linux-pc's. De startprijs voor een notebook of desktop is afhankelijk van de keus 599 dollar of 899 dollar.
Toon volledig artikel
Volgens mij scheelt het niet zoveel, ik weet niet wat Dell betaalt voor de OEM licenties, ze worden bulk ingekocht, maar ik denk voor Vista Home, niet meer dan enkele tientjes.
Grappig hoeveel tegenstrijdigheid in 1 zin. Het scheelt niet zo veel maar je weet ook niet wat Dell betaald voor OEM licenties.
Misschien kan Dell wel meer verdienen op Linux, de kosten zijn lager als bij Windows. Een andere lijn vraag ik me af. Een hdd kan volgeladen worden en pas dan in een systeem gemonteerd, weinig meer kosten lijkt me.
Dell krijgt van 3e partijen ook nog eens inkomsten door (trial versies van) software standaard mee te leveren. Denk bijvoorbeeld aan een desktop search tool, 60 dagen anti-virus, simpel fotobewerkingspakketje, etc.
Die rotzooi krijg je bij Ubuntu allemaal niet, dus ook niet de extra korting bovenop de bulk inkoop van MS licenties.
Hier zit gewoon een ander business model achter.
De IT wereld hangt aan elkaar van fees, een soort beloning voor een deal, en koppel en doorverkoop.
Dell kan daarom een machine die met Windows is uitgerust prettig prijzen, omdat achter de eerste verkoop een reeks van gekoppelde deals schuil gaat. Een antivirus is een mooi voorbeeld. De leverancier van anitvirus heeft groot belang bij een installatie op een geleverde machine, omdat hem dat voor een reeks van jaren verzekert van omzet. Hetzelfde geldt voor trial versies van paketten. Men weet op statistische basis hoe vaak zoiets tot een vervolg deal leidt.
Bij Ubuntu mis je dat helemaal, omdat je met Ubuntu de wereld aan gratis software met een druk op te knop kunt installeren. Zelfs een goed antivirus is beschikbaar, niet voor Ubuntu zelf, maar voor Windows PC's als je Ubuntu als server draait. Dell heeft dus geen kans op deals met leveranciers en ze zullen het commercieel heel anders moeten inrichten.
Ubuntu is een hele goede keuze van Dell, ze zijn echt veel verder gedaan dan ik had verwacht. Ik had eerder een deal met Novell of Red Hat verwacht, maar een op een community distribution gebouwde Linux? Het is echt een breuk met het verleden.
Goed zo Dell, zo gauw die in Nederland te koop is ga ik hem bestellen, een D520 of zo.
Niet alle machines worden met on-board grafische mogelijkheden geleverd, dus als ze dan de grafische kaart er uit halen heb je een machine waarbij je zelf nog een keer die kaart erbij moet kopen en inbouwen en installeren.. lijkt me een beetje tegen de klantvriendelijke machines van Dell in te gaan :P
Daarnaast, ook op Linux zijn er voordelen voor een grafische kaart, denk aan games en 3D bewerkingen in programmas zoals Blender..
Inderdaad, en met 640 kb geheugen "want Vista vreet" (zogenaamd) "bergen geheugen", en dat doet Linux dan vast niet.
En geen "schijfruimtevretende" Windows of Office nodig, dus een 2 GB HDD moet genoeg zijn.
Ik geloof er niks van.
Linux is bijna inmiddels net zo multimediaal geworden als Windows, dus zulke enorme verschillen kunnen daar niet meer in zitten.
Helaas heb je wat mij betreft gelijk.
Linux heeft al net zoveel overbodige toeters en bellen als Vista, dit is een doorn in het oog van menig een Linux insider.
Ik heb diverse Linux programeurs meerdere malen horen klagen dat de laatste versies van Linux bloatware zijn geworden.
Wat klets je nu? Als ik met een distributie als b.v. Debian, Slackware (of zelfs SuSE) een install van het base systeem doe krijg ik een basis systeem, de linux kernel met daarbij essentiele programma's. Daar hoeft zelfs niet eens een GUI bij te zitten als je dat niet wilt. Je kunt er ook voor kiezen bloated desktop managers zoals b.v. full-fledged KDE erop te zetten of alle mogelijke software die de package manager van de distributie ondersteund te installeren. Tussen deze twee uitersten zit een scala van mogelijkheden die zelf door de gebruiker bij de installatie van de meeste Linux distributies gekozen kunnen worden. Of dat je de verhalen van deze 'linux insiders' en 'diverse linux programmeurs' verkeerd begrepen hebt of dat ze minder kennis van zaken hebben dan je veronderstelt laat ik maar in het midden. Deze flexibiliteit is het aardige van Linux gebaseerde systemen, en helaas (ik vind het althans jammer) ontbreken meeste van dergelijke keuzemogelijkheden bij b.v. MS Windows.
Ooo, die heb ik vast nog wel ergens liggen en wil hem best verkopen :-) Anders heb ik ook nog een 200mb schijf met werkende slackware...
De Commodore-64 is nog steeds de meestverkochte computer allertijden, een superding! Heb ik ook nog, ligt wel wat stof op:-)
Linux heeft al net zoveel overbodige toeters en bellen als Vista, dit is een doorn in het oog van menig een Linux insider.
Interessant argument, ik weet niet of ik je nou gelijk moet geven of "FUD" moet roepen.
Ubuntu is ontegenzeggelijk groot en complex, met veel toeters en bellen. Groter en complexer en met meer toeters en bellen dan XP, Vista of zelfs MacOS, out of the box. Dit komt omdat men domweg meer (goeie) software meelevert dan de leveranciers van bovenstaande produkten ooit kunnen doen.
En dat er mensen zijn die al die functionaliteit een beetje overkill vinden en graag terug willen naar lichte distro's met weinig functionaliteit zoals Damn Small Linux is absoluut waar.
Maar, zoals je het hier verwoord hebt wordt er subtiel gezinspeelt dat Ubuntu geen goed produkt is. Dat XP beter zou zijn of zo. En dat is absoluut niet waar. Zelfs bij een consumenten editie van Linux zoals Ubuntu heb je de keus om voor een lichtgewicht desktop te kiezen. En die keus heb je niet als je voor een ander OS kiest; Daar is het eten wat de pot schaft, punt. Linux geeft je een gigantische 'menukaart'.
Dus mijn conclusie: Feitelijk correct, maar je schetst een onvolledig beeld waardoor er op het gevoel wordt gespeelt. Leuk geprobeert.
Waarop wordt iedereen die een kritische noot plaatst over Linux gelijk tot Windows fanboy gebombardeerd?
Mensen liepen altijd te roepen dat Linux zo veel kleiner en sneller was dan Windows, maar ik heb op mijn *werk verscheidende Linux distributies gezien die net zoveel van het systeem vereisten als Windows XP en die standaard een hoop programmatjes installeren.
Ik kan helaas niet op de naam van de Linux Guru komen die zich opwond over het alsmaar uitdijen van Linux, maar het was geen simpele programmeur...o wel. :)
(*werk=Activiteiten centrum in een tehuis voor lichamelijk meervoudig gehandicapten)
Ik blijf het bezopen vinden dat een gerenomeerd bedrijf als Dell liever kiest voor een piepjong gehypde distributie dan bekende distributies die over ruim 10 jaar tijd veel meer kwaliteit bewezen hebben en waar een veel grotere gebruikersgroep voor bestaat met bergen aan kennis.
Yep.
Liever had ik gezien dat ze machines hadden gecertificeerd voor Linux. Linux mensen hebben vaak graag hun eigen favoriete distro.
Toch is dit een enorme doorbraak en voor een bedrijf als Dell echt een ommezwaai. Ze hebben het nog handig gespeeld ook, haast in de stijl van Microsoft meet die idea storm. Microsoft kan het nu ook niet verkopen om gelijk heel onaardig te doen tegen Dell, dat nog steeds Vista Premium (!) aanraadt.
Ik kon trouwens nog geen Linux laptop configureren bij http://dell.nl.
Liever had ik gezien dat ze machines hadden gecertificeerd voor Linux. Linux mensen hebben vaak graag hun eigen favoriete distro.
Dell heeft gezorgt dat de systemen die met Ubuntu worden geleverd ook volledig compatible zijn. Ik denk (and correct me if I'm wrong) dat de kans groot is dat elke andere distro weinig problemen zal tegenkomen.
Kep zelf een D600 en een D610. Allebei voorzien van Ubuntu. Draaien als een zonnetje. Kep daar in tegen ook nog een Asus-barebone staan, noway dat ik er Linux op geinstalleerd krijg.
Precies.
Ik heb hier op mijn servers Debian, echt beregoed. Maar op mijn laptop draai ik sind enige tijd Ubuntu, dat verslaat ze allemaal. Herkenning is top en het is stabiel, ook al is het echt niet allemaal wat je onder Debian stable zou noemen, er zitten ook bleeding edge ontwikkel producten in. Ububutu haalt er op mijn Inspiron 8200 echt alles uit, 1600 * 1400 resolutie! Had ik nog nooit gezien, maar met Ubuntu deed ie het uit zichzelf!
Het is een mooie dag voor de community vandaag.
Nog even vervolgend op het verhaal van randakar.
Ik zou gewoon FUD zeggen, want een beetje Linux kenner weet dat hij met bepaalde keuzes een Linux PC kan installeren, startend vanaf zo'n 200 MB voor als het bijvoorbeeld een router/firewall moet worden tot aan 10 GB met alle toeters en bellen.
Als ik Fedora 6 installeer en alle opties aan zet, en dus meerdere varianten van verschillende applicaties mee installeer.
Dan zal ik minimaal een een 10 GB partitie voor de '/' moeten maken.
En dan nog niet eens gesproken over de vele applicatie's die je achteraf kan/mag installeren.
Als ik een PC installeer met de normale standaard opties zoals de meeste gebruikers een PC zal gebruiken, kom ik hooguit op zo'n 2 a 2,5 GB.
Dus ook inclusief multimedia programma's.
Dat is nog steeds een heel stuk minder dan de standaard XP installatie waar ik minimaal zo rond de 5 GB partitie (Vista-home rond 8 GB ??) moet aanmaken voor de C:
En ik mag niet eens kiezen wat ik wel of niet wil installeren.
Dus nogmaals 'FUD'.
Geweldig dat Dell dit nu doet.Hiermee wordt Linux bereikbaarder voor een veel grotere groep mensen, namelijk de groep, die een computer wil kopen, die met een druk op de knop gewoon werkt. Voorlopig alleen nog in de US maar ook in Europa zijn inmiddels bedrijven die deze mogelijkheid aanbieden:
Lxer
De keuze voor de distro blijft natuurlijk discutabel maar Ubuntu is al lange tijd de meest populaire Linux distro en naar mijn mening ook een van de gebruik vriendelijkste.
die doen dat al jaren,en geen haan die er naar kraait:
www.ubuntushop.be
of
www.multiseatcomputer.be
t'is precies dat het van amerika moet komen om media aandacht te krijgen
De keuze van Dell om voor Ubuntu te kiezen kunnen we lang over dicussieren.
Iedereen heeft zijn voorkeur ( laten daar vooral blij om zijn ;-) )
Het liefste had ik gezien dat Dell ook Fedora ( Core 6 ) ging leveren, omdat deze naar mijn mening iets gebruiksvriendelijker met sommige belangrijke zaken is, dan Ubuntu.
Maar Ubuntu heeft zeker ook zijn voordelen boven Fedora, al wil ik wel eens zien of ze dat ook zullen hebben wanneer Fedora 7 uitkomt.
Kleine test met Fedora 6.93 (pre-7) is dit wel weer een stap verder in gebruiksvriendelijkheid, maar nog steeds 'beta'.
Laten we vooral tevreden zijn dat nu een hele grote 'PC+beeldscherm-dozen-doorschuiver' , een Linux-distro geinstalleerd levert.
Daar kunnen de wat kleinere goden op meeliften, bij gebleken succes.
Later zullen dan misschien de andere distro's daar hun voordeel mee kunnen doen.
Netjes van Dell dat ze zo snel hebben gehandeld en nu al op de markt komen met Linux op de PC. Ik hoop van ganze harte dat het een succes wordt en hoop dat Dell niet gelijk stopt met leveren van linux wanneer het niet storm loopt. Ik heb het gevoel dat dit een soort doorbraak is voor Linux waar het grote publiek opeens een alternatief voor Windows voorgeschoteld krijgt. 99% van de bevolking heeft nog nooit van Linux gehoord. Ubuntu is supermooie distributie alleen ik voorzie één probleem: Hoe is de ondersteuning in de nederlandse taal? Niet alleen voor het OS maar ook voor overige programmatuur. Dit is imho een belangrijk punt voor de gewone gebruiker....
Met de taal begint dus denk ik het gedonder , de huis tuin gebruiker wil denk ik niet lastig gevallen worden met een ander taal dan de NL. Ik heb niet alle *nix achtigen bekeken maar Pardus heeft een goede NL-onderteuning en herkende warempel 99,9% van mijn hardware.
Met de taal begint dus denk ik het gedonder , de huis tuin gebruiker wil denk ik niet lastig gevallen worden met een ander taal dan de NL. Ik heb niet alle *nix achtigen bekeken maar Pardus heeft een goede NL-onderteuning en herkende warempel 99,9% van mijn hardware.
De ellende begint wanneer foutmeldingen ook in het nederlands wordt weergegeven. Dan wordt het moeilijk om problemen op te lossen... Nederlandstalige versies van Windows zijn daar een goed voorbeeld van... Help in het nederlands... prima! Documentatie in het nederlands... prima! Alsjeblieft OS-gerelateerde meldingen gewoon in het engels...
Ach we moeten allemaal ons steentje bijdragen... toch?
Ooit was ook ik een n00b, en ik wed ook jij.
Dat is waar het allemaal om gaat, vooruitgang komt niet vanzelf.
Ik maak mij alleen maar ernstige zorgen over het leger van n00bs dat we nu over ons heen krijgen.
Mijn zorg is dat de n00bs gaan afhaken, omdat MP3/WMV, flash etc niet direct wordt ondersteund en dat ze dan meteen weer beginnen te gillen, hoe slecht Linux wel niet is...
Ik zie je zorgvraag dus niet zo want in het aangehaalde heft de ene zorg de andere toch aardig op.
En het gegil zal altijd wel blijven, daar doen wij per slot van rekening ook aan mee :-)
Heel erg knap van je om in 1 bericht te klagen over nOObs en vervolgens te verwijzen naar je webblog over automatix.
Automatix is toch wel de ultieme n00b tool voor Ubuntu. ( ja ik heb het zelf ook gebruikt en toegegeven als je weinig verstand van zaken hebt dan is het een handig programma ) Automatix werkt met scripts die gebruik maken van je admin account. Tot op zekere hoogte is het draaien van dit soort scripts een bijna net zo gevaarlijke aangelegenheid als het draaien van *.msi bestanden onder windows. MAW Automatix is een beveiligingsrisico. Beter om gebruik te maken van Synaptic of sudo apt-get op de command prompt. Of, als je een echte linux purist ben, gewoon zelf je programma's compilen....
@ tuxlover
Even om in de Johan (snif) sferen te reageren :
Elk nadeel heb z'n voordeel.........want,
Meer noobs betekent meer ondersteuning van Linux, betekent meer werk en opbrengsten voor de Linux-specialisten.
Het volgende voordeel is dat dan meer en betere vraag komt voor MP3 applicaties, die de 'noob' overigens nu al met veel gemak kan installeren.
Na installatie van bijv. Fedora is dat zeer gemakkelijk te doen met het grafische (yum) proggie 'pirut'.
Wat betreft WMV, dat zal voor de noob-gebruiker niet de reden zijn voor switchen naar Windos, getuige eigen ervaringen.
Ik denk zelfs dat als Linux op de desktop gaat groeien dat dit formaat een vroege dood tegemoet wordt.
Of wordt vrijgegeven zodat meerdere proggies dit formaat kan ondersteunen.
Ik denk dat eerder een soort een vrije standaard zal komen in de vorm van een MPEG-formaat.
De meeste mensen zijn zelf competent genoeg om zelf een OS, naar voorkeur te installeren
Deze uitspraak illustreert nog eens perfect hoe verkeerd wij als IT-mensen de rest van de wereld soms inschatten.
Laat ik dit even corrigeren: de meeste mensen beseffen niet eens wat een OS is en begrijpen nog minder dat er verschillende OS'en zijn.
Dell verkoopt geen PC's zonder OS omdat die maar door een erg kleine groep van mensen gekocht zou worden...
Mav.
De meeste mensen zijn zelf competent genoeg om zelf een OS, naar voorkeur te installeren.
Ai, Tuxlover, :-(
Vervelend om te vertellen, maar hier sla je de plank toch een beetje mis.
Het zou een mooie aanname zijn geweest, maar helaas is de praktijk toch 180 graden anders.
Zelfs als heeft een OS zo'n mooie gelikte 'noob-install-cd'.
Er zijn hele volksstammen die nog moeite hebben met het installeren.
Dit komt veelal uit bangerigheid vaak vanwege onwetendheid om te gaan installeren.
Een reden is dat men geen zin heeft, vaak vanwege luiheid of des-interesse.
Daarom kopen de meeste mensen een voor-geinstalleerd systeem.
Die willen gewoon een PC kopen met de reden dat deze het gewoon volledig volgens hun gedachte het doet, zoals bij aanschaf van bijvoorbeeld een TV.
Zij kunnen/willen nog net een stekker in het stopcontact doen, de batterijen in de afstandbediening plaatsen, het standby-knopje indrukken (ai, wordt al moeilijk), maar dan moet 'ie het toch echt wel gaan doen.
Komen ze erachter dat de zenders niet in goede volgorde staan, dan is het vaak toch al paniek en moet er een specialist (kennis, handig-neefje, buurjongen, etc.) bij komen om dit op te lossen.
Zo is het niet anders met PC's.
Het is tegenwoordig gewoon een op de markt gedumpt consumenten elektronica apparaat en die moet het gewoon doen.
Heb net nog even een kleine vergelijking gedaan. De Ubuntu systemen zijn zo'n $50 tot $80 goedkoper dan een systeem met Vista. Het is lastig te vergelijken, want de specs zijn allesbehalve gelijk. Ook het aantal opties dat geconfigureerd kan worden is beperkt (uiteraard geen Creative zooi). De korting is redelijk in lijn met de prijzen die Microsoft voor OEM licenties rekent. In tegenstelling tot eerdere geruchten betalen de consumenten dus geen 'premium' voor de support van Ubuntu.
Ben benieuwd hoeveel van deze systemen Dell gaat verkopen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
