Gepubliceerd: Zaterdag 9 juni 2007
Walt Disney gaat het bedrag dat het besteed aan de ontwikkeling van games verdrievoudigen. Het bedrijf hoopt mee te profiteren van de sterke groei op de wereldwijde markt.
Toon volledig artikel
Niet verbazingwekkend als je bedenkt dat de games markt binnenkort (veel) groter is dan de film markt, want wie wil er nog naar de bioscoop tegenwoordig ? Voor de toegangsprijs voor 2 personen koop je al bijna een HD/BR dvd.
Let maar op, binnenkort komen ze met film/game combo's : koop en kijk de film en speel direct de demo van de game die ook op het schijfje staat. Vindt je (lees ook: zoon of dochter) het wat?! Dan koop je online klikkerdeklik de unlock key o.i.d voor € xxx en hup, film + game verkocht zonder dat je de deur uithoeft (als je via Amazon/BOL et.al. koopt).
Er rest dan de vraag of dit koppelverkoop is, maar daar vinden de dames & heren natuurlijk wel weer een oplossing voor.
Th.
Er rest dan de vraag of dit koppelverkoop is, maar daar vinden de dames & heren natuurlijk wel weer een oplossing voor.
Koppelverkoop is het door jou gestelde scenario zeker niet, je bent niet verplicht twee artikelen te kopen. Je krijgt alleen een voorproefje van een gerelateerd artikel en de mogelijkheid om het (tegen gereduceerde prijs) aan te schaffen.
Is er denk ik voor de mensen bij Walt Disney wel een nadeel, je kan het dan nooit voor de gangbare prijs van een game verkopen. Dus het zal wel nooit zo gedaan worden.
Jij mag het dan niet nodig vinden...maar kennelijk delen hele volksstammen jouw mening niet anders zou het niet zo goed verkopen. Natuurlijk draagt de film bij aan het succes, maar als de game echt zwaar bagger is dan helpt dat ook niet. Dat Disney nu meer geld wil steken in de ontwikkeling van spellen lijkt mij een goed teken. Dit kan een stimulans zijn voor de betere games, zoals Chicken Little: Ace in Action.
Natuurlijk draagt de film bij aan het succes, maar als de game echt zwaar bagger is dan helpt dat ook niet.
Er is natuurlijk een deel van de markt dat voordat het naar de winkel gaat eerst op internet gamesreviews leest maar er zijn meer dan genoeg mensen die gewoon in de winkel op box-art kiezen welk spel ze willen spelen. Als daar een titel tussen staat die opvalt dan geeft dan een goede boost voor de verkopen.
Een computerspel voor de next gen consoles kost rond de 20 miljoen, bedrijven die zo'n spel maken naar aanleiding van een film weten wat ze doen en als dit soort spellen niet zou verkopen dan zou niemand ze spelen. Het spel van The Da Vinci Code was rampzalig volgens alle reviews maar ik schat wel dat het winst heeft gemaakt, puur op zijn naam en impuls kopers.
Ik ben het zeker voor een deel met je eens, maar als ik kijk naar mijn kinderen is vooral de doorslag wat anderen er van vinden op school. Dat IGN ofzo de game bagger vindt of goed zal mijn dochter een zorg zijn. Opa en oma zullen vast een impuls aankoop doen, maar kinderen weten vaak al wat voor spel het is...of is de mijne en haar vriendinnen soms een uitzondering?
@TimonL
Voor de kleintjes zitten er best leuke educatieve games bij ,niet alles is bout wat ze maken ze links en rechts wel eens een goed en leuk spel gemaakt,zoals bv kingdom hearts of tarzan
Helaas heeft disney ook de eigenschappen van andere game makers,en dat is een concept uitmelken tot op het bot.
EA nam heel wat goeie gameshouses over ,laatste versie van C&C (ooit van westwood studio's) was om te janken.
battlefield 2141
heeft het een en ander nieuw gebracht maar is ook een uitgemolken concept onderhand.
Voorts is upgraden (ad onn) installeren een grote logge bende die voor geen meter werkt.
Helpdesk is zwaar bout,kassie muur system.
En dat allemaal in het kader van de copy protection .
Ik zeg dan op mijn beurt geef disney een kans,de tekenfilms doen het immers ook vrij goed van ze.
Ohja, ik speel nog regelmatig die oude Disney Games van de Megadrive. World of Illusion rules. :D
Verder zijn de meeste Games gebaseerd op films niet bepaald goed te noemen. Meestal zijn ze van een dieptrieste kwaliteit met nul diepgang. Maar voor kinderen van een jaar of zes, die de tekenfilms/films leuk vinden is het geweldig.
Tsja en dan vraag ik me af: krijgen we dezelfde moraal in de software voor de kleintjes als de Cinderella tekenfilm uit 1950 of de Shrek revisie?
Die oude tekenfilm cultuur is slecht opvoeding namelijk.. een lelijk persoon = slecht, een mooi koppie = goed. Kinderen leren dat ze op uiterlijk moeten afgaan om te bepalen of een persoon goeie of kwade bedoelingen heeft of betere of slechtere kwaliteiten heeft is niet echt educatief, eerder verneukeratief.. (en voor het vervolgcommentaar: nee, ik ben/vind mezelf niet lelijk.. ;) ).
Ook vraag ik me af welk stempel Disney nu weer op de wetgeving gaat drukken.. Ze hebben een hoop geld uitgegeven aan het omkopen van de Amerikaanse rechtstaat om de copyright termijn voor hun muis nog een 25 extra jaar te rekken.
Zo... disney herkent lekker op tijd dat de games markt nogal groot is. Misschien kunnen ze weer een ontwikkelmaatschappijtje opkopen net als pixar toen ze te laat doorkregen dat computeranimatie wel eens ouderwetse animatie kon verstoten.
ontwikkelmaatschappijtje opkopen net als pixar
Een kleine nuance is hier wel op zijn plaats. Disney was al de distributiemaatschappij voor Pixar en was zelf ook al enige jaren bezig met computeranimatie. De overname kwam pas om de hoek kijken toen Pixar over wilde stappen naar een andere distributeur.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
