Gepubliceerd: Maandag 11 juni 2007
Vertegenwoordigers van de kerk van Engeland eisen verontschuldiging van Sony voor het gebruik van de kathedraal van Manchester in een gewelddadig computerspel.
Toon volledig artikel
Dus het moet verwijderd worden, maar mocht er toch winst worden gemaakt moet dat wel even gestort worden...
Wat willen ze nou?
Zoals ze al stellen hadden ze alle goedkeuringen, verwacht niet dat ze ook maar 1 dollar/euro gaan zien in het collectezakje
Dit klinkt inderdaad een flink huichelachtig. We willen niet dat je het doet maar mocht jer er aan verdienen willen wij een deel van de opbrengst. Als je er moreel op tegen bent zou je er geen voordeel van willen hebben. Dit is wel heel erg zwak van de Church of England.
De kerk eist... de kerk heeft niets te eisen. De kerk moet zwijgen, GODSDIENSTEN zijn de bron van alle ellende, terrorisme, onderdrukking en oorlogen.
Nog iets vergeten, sorry. Vraagje aan de kerk... Wie heeft er destijds alle zogezegde heiligdommen gebouwd? wie heeft dat betaald? op welke wijze is de kerk aan al die rijkdommen gekomen? Waar halen jullie de fondsen vandaan om al die kerkgebouwen te onderhouden? Hoeveel heeft de kerk gemoord, bedrogen... om al die rijkdom achter de muren van het vaticaan te vergaren? Wat verbergt de kerk achter die muren?
Hoogtijd dat in ALLE relegieen die religieuzen een trap tegen hun kont krijgen.
Wat is een kerk?
Een kerkgebouw.
En wat is een kerkgebouw?
Een gebouw net zoals alle andere gebouwen.
Geloven heeft in principe niets met een kerk te maken; laat staan met een opzichtige protsierlijke cathedraal.
Gezien de ontstaansgeschiedenis van de Church of England zou wat bescheidenheid ze beter passen.
Kerken en Kathedralen zijn fantastische cultuuruitingen. De kathedralen werden vroeger niet alleen gebruikt voor religieuze aktiviteiten, maar ook bijvoorbeeld voor jaarmarkten en vergaderingen. En de overheden respecteren nog steeds het zogenaamde kerkasiel voor vluchtelingen.
Moskeen zijn ook mooie gebouwen met eeuwenoude cultuurwaarde. Ik vraag me wel af of Sony het gewaagd zou hebben om een virtuele schietpartij in de Moskee van Mekka te organiseren. Afgezien van het feit dat het legion d'honneur daar in 1979 werkelijk de boel heeft schoongeveegd.
Ik vind de tegenstanders van de Kerk in hoge mate onbillijk. Ik merk in veel bijdragen hier dat men niet eens weet waarom er een kerkgebouw nodig is, noch weet men dat het iets te maken heeft met een litugische en sacramentele functie (zal men ook wel niets van afweten) en noch heeft het met terrorisme te maken. Diegenen die oordelen dat de kerk maar moet zwijgen, ontkent een fundamentele mensenrecht van de vrijheid van meningsuiting. Diegene die hier zo hoog van de toren tegen de kerk staat te blazen zou eerder een cursus "verdraagzaamheid en respect" moeten gaan volgen en wat minder op crypto-racistische partijtjes moeten gaan stemmen.
@ Peter : Ik Quote : " ontkent een fundamentele mensenrecht van de vrijheid van meningsuiting. Diegene die hier zo hoog van de toren tegen de kerk staat te blazen zou eerder een cursus "verdraagzaamheid en respect" moeten gaan volgen en wat minder op crypto-racistische partijtjes moeten gaan stemmen "
Vrijheid zeg je ? Vertel mij eens over de vrijheid die jij krijgt van de Kerk ? Volgens mij geeft jouw Kerk je alleen maar beperkingen en grensen aan je natuurlijke uitingen. Racistische partijen zeg je... ? Volgens mij hebben 'jullie' het ook niet helemaal voor met bv Homo's ? Kom op zeg, gebruik eens wat minder dure woorden, en maak een duidelijk punt. Ik zeg ook niet dat je moet zwijgen, als je mij maar met rust laat.
Diegenen die oordelen dat de kerk maar moet zwijgen, ontkent een fundamentele mensenrecht van de vrijheid van meningsuiting. Diegene die hier zo hoog van de toren tegen de kerk staat te blazen zou eerder een cursus "verdraagzaamheid en respect" moeten gaan volgen en wat minder op crypto-racistische partijtjes moeten gaan stemmen.
Peter, je eigen vooroordelen komen hier wel heel erg naar voren. Kan je mij duidelijk maken wat de relatie is tussen het niet kerkelijk zijn en het stemmen op crypto-racistische partijtjes? Ga alstjeblieft zelf ook naar die cursus verdraagzaamheid en respect wil je?
Overigens, wat is je mening, is ok dat sony een afbeelding van dat kerkgebouw in een game gebruikt of niet?
Ik ben hier zelf ook niet expliciet in geweest. Daarom voor alle duidelijkheid. Ik heb geen problemen met het gebruik van de afbeelding van een kerkgebouw in een game.
Peter, Ooit eens een discussie aangegaan met iemand over de kerk. Het enige wat men zei is: "De kerk zegt dit" De kerk zegt dat". Oftewel, jullie hebben geen eigen mening. Hoeveel procent van de wereldbevolking is gelovig? Heel veel, en daar komt ook de meeste elende uit voort.
Open je ogen en zie wat er werkelijk gebeurt in deze wereld! Jij kan misschien wel danken voor je spijzen (die je zelf in de winkel koopt), maar er zijn miljoenen mensen die wel willen danken voor hun spijzen, alleen die hebben ze niet.
Met vriendelijke groet,
Ted
Het enige wat men zei is: "De kerk zegt dit" De kerk zegt dat". Oftewel, jullie hebben geen eigen mening.
Ah, het is simpel.Ik sprak met enkele mensen die zeiden "iets".
Dat betekent dat ALLE mensen die hetzelfde etiketje krijgen.
Dus: In mijn straat wonen drie criminele personen (diefstal e.d.) Waaruit volgt dat alle bewoners van de straat zich schuldig maken aan diefstel e.d.
Je bent vast en zeker iets van ICT-er. Dus in jouw bedrijf werken 100% kinderverkrachters. Want er werkt iemand die kinderporno bekijkt op het werk.
Amen.
Ja, het valt niet mee om goed te kunnen lezen. Nogmaals voor jou dan: het gaat voor al die personen die in de kerk zitten. Daar heeft een straat helemaal niets mee te maken, anders had ik dat wel zo geschreven. Net zo goed van waar ik werk, aangezien ik niet weet of al die personen naar de kerk gaan. Trouwens, jammer dat Peter zelf niet reageert op het schrijven! Of...
Met vriendelijke groet,
Ted
Het feit dat er hier al zulke discussies gevoerd moeten worden over de kerk en wat mensen ervan af weten, over geloof en over een spel dat 3d-beelden heeft van een gebouw waar gelovigen massaal heen gaan, zegt al genoeg.
De niet-gelovigen snappen het allemaal niet, volgens de gelovigen. De niet-gelovigen moeten niet zo makkelijk negatief doen over de kerk en moeten niet zo makkelijk hun conclusies trekken. Wederom dus volgens de gelovigen.
Maar mijnheer en mevrouwe Gelovige, doet u alstublieft even normaal. Het feit dat mensen iets recht voor hun raap zeggen betekent NIET dat mensen het niet begrijpen. "Wij" begrijpen namelijk heel goed hoe bepaalde dingen in elkaar zitten, daarom reageren wij ook. Maar als je niet elk versje uit de bijbel in een alinea apart hebt ontkracht, betekent dat dat je weinig respect of kennis hebt. Dat gaat nergens over.
Maar om even to the point te komen. Het gaat om een gebouw in een spel. Wie haalt het dan in godsnaam in zn hoofd om hier aandacht aan te besteden? Als je het spel niet leuk vindt, dan speel je het toch niet? Het is toch geen beledigen van symbolen, want de mensen die het spelen zien het helemaal niet als symbolen. Ga na 2 milennia nou eens reëel doen en je op GELOOF (het geloven ergens in) storten en niet op gebouwtjes die zijn betaald door geld te vragen aan 100 miljoen mensen die in armoede leefden, en het afmaken van niet-gelovigen.
Ik heb niks tegen gelovige mensen hoor, ik heb er genoeg om me heen in het dagelijks leven, maar gebruik het geloof niet altijd als excuus en stop eens met het zelfmedelijden. Dankje.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
