Gepubliceerd: Donderdag 21 juni 2007
Intel werkt aan een speciale techniek waarmee valsspelende gamers kunnen worden gedetecteerd.
Toon volledig artikel
Onzinnig, niet zozeer dat er iets moet worden verzonnen tegen valsspelers, maar wel dat je denkt met techniek aimbots te kunnen ondervangen.
Een opvallende aimbot die telkens "headshots" heeft zie je in het spel al tollen zodat hij alle vijanden om zich heen ziet.
Echter een aimbot die alleen in de richting waarin gelopen kijkt en slechts na een click schiet zul je niet kunnen detecteren, tenminste zolang je echte goede spelers niet wil afstraffen.
Ik vindt het maar onzinnig. Dit wordt een strijd tussen Intel met betere detectie en hackers met betere cheatmods. Het gaat al lijken op virusbestrijding.
En zoiezo, hoe wil Intel dit ooit fatsoenlijk aan het werk krijgen? Dan moet je bijna specefiek voor een paar spellen gaan werken...
En de tegenhanger van AMD? Extra cache geoptimaliseerd voor cheating :P
Op dezelfde manier als Intel met hun CPU's doet. (oa dmv HDCP/AACS/DRM support In de cpu zelf, ook door Intel uitgevonden.
Voor mij is het duidelijk, wil je privacy als bv thuisgebruiker, dan wil je geen hedendaagse Intel chips.
Dan kies je dus voor (bv de cpu's) AMD (ofwel de concurrent van Intel), die gedragen zich tenmiste als CPU ipv politieagent die beaalt wat je wel en niet met je hardware wilt en kan doen.
Maar ja er zullen nog genoeg prive (want bij werk computers maakt het geen ruk uit) gebruikers zijn die niet beseffen wat ze daadwerkelijk kopen aan hardware, en zo dus dmv marketing de userbeperkingen in huis halen.
[sarcasme]
Je hebt helemaal gelijk, AMD is niet evil. Het is geen lid van het TCG en ondersteund gelukkig geen TPM meuk.
Ooops toch wel.
Dan maar naar het PPC platform. Oei IBM is ook al lid. Sparc dan maar of wellicht een heropstanding van Alpha? Nee HP en Sun zijn ook al lid.
Volgens mij blijft alleen de MIPS over.
[/sarcasme]
Tijd voor een AMD processor, Intel graaft zijn eigen graf zo. Waarom zou je een intel kopen met beperkingen als je ook aan pc's kunt komen die hiermee niet zijn uitgerust. Wat is bovendien de toegevoegde waarde voor Intel? Beperkingen inbrengen doet de verkoop geen goed =D
Ik denk dat dit aan de server kant werkt. Ik vind de gegeven infomatie wel erg vaag en kan er helemaal niets mee.
Dit bericht is hetzelfde als dat ik een auto aankondig, die ervoor zorgt dat je nooit meer te laat komt en niet vertel wat die auto eraan kan doen.
Het zal sowieso gehackt worden, want het hangt altijd van het programma af of het opvalt dat er niet eerlijk gespeeld wordt.
Wat ik me dan afvraag, hoe zit het met 'false positives'? Hoe ga jij als onschuldige gamer bewijzen dat je niet aan het cheaten was als deze techniek ten onrechte detecteert dat je dat wel aan het doen was?
De gasten achter PunkBuster bijvoorbeeld lijken er heilig van overtuigd te zijn dat hun software geen fouten maakt en dat onterechte bans nooit kunnen voorkomen. Toch gezellig als dat programma een steekje laat vallen met een foutieve detectie.
Ik hoop dat Intel dat dan beter regelt.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
